за исключением прибамбаса с ядерной энергией в остальном - зелённые достаточно безвредны .
если будут продвигать альтернативные источники энергии , то я только за .

Я бы не сказал, что они безвредны. Идея по поводу торговли "зелеными кредитами" - очень плохая штука для любой промышленности, а не только энергетической. А если еще посчитать сколько денег они вгрохивают в абсолютно бесполезные проекты типа ветряков... поубивал бы.

ну , правые выкидывают куда как большие деньги на не менее безумные военные проекты , левые убухивают миллиарды на социальные пособия и помощь развивающимся странам , которые в конечном итоге - просто бездонная бочка , а зелённые - на эко проекты.
nobody's perfect

Тут я с тобой согласен. Но, все-таки, предпочел бы, чтобы зеленые исчезли, как вид

я бы предпочёл , чтобы исчезли политики , как вид , но понимаю ,что это - недостижимо .

Это точно

Круто, я фигею

http://www.cnn.com/2008/CRIME/11/11/obama.gun.sales/index.html

QUOTE (LF_ @ 11-11-2008, 16:37)

Круто, я фигею http://www.cnn.com/2008/CRIME/11/11/obama.gun.sales/index.html

А что тебя удивило? Что народ кинулся скупать полу-автоматы в страхе, что Обама, как и Клинтон запретит их продажу? Или что он хочет ввести такой "возмутительный" закон, как security check покупателей на предмет криминального прошлого или психических расстройств?

а разве security check не проводят?
According to FBI figures for the week of November 3 to 9, the bureau received more than 374,000 requests for background checks on gun purchasers -- a nearly 49 percent increase over the same period in 2007.

к гражданской войне готовятся, не иначе.
как сабж прийдёт - отнять и поделить. в общем, всё как обычно бывает в таких случаях.

QUOTE (Nuairi @ 11-11-2008, 19:15)

а разве security check не проводят? According to FBI figures for the week of November 3 to 9, the bureau received more than 374,000 requests for background checks on gun purchasers -- a nearly 49 percent increase over the same period in 2007. к гражданской войне готовятся, не иначе. как сабж прийдёт - отнять и поделить. в общем, всё как обычно бывает в таких случаях.

QUOTE

Obama has proposed restoring the ban, requiring background checks for buyers at gun shows, and other "common-sense measures."

Added @ 03:50:
В этой статье кстати 2 фотки, на первой мужик с ружьем, а на второй несколько интересных пушек висит на стене

Не, где-то шли споры - через сколько Обаму пристрелят супербелые марксисты или какие прочаи куклусклановцы - там что в тему оказалось

когда узнал что абама выиграл - подумал неплохо бы оружия прикупить. Выходит не одному мне эта мысль пришла. Прикольно. Есть такая закономерность где мэром города становится черный там преступность растет (а она как правило цветная). Я не застал, но многие мне рассказывали когда в Н-Йорке мерствовал черный, на улицу с темнотой было опасно выходить. Такая же история в других городах. Про Детройт 70х тоже многие слышали. Типа "наш пахан во власти теперь мы вам покажем".

QUOTE (ed222 @ 11-11-2008, 20:19)

когда узнал что абама выиграл - подумал неплохо бы оружия прикупить. Выходит не одному мне эта мысль пришла. Прикольно. Есть такая закономерность где мэром города становится черный там преступность растет (а она как правило цветная). Я не застал, но многие мне рассказывали когда в Н-Йорке мерствовал черный, на улицу с темнотой было опасно выходить. Такая же история в других городах. Про Детройт 70х тоже многие слышали. Типа "наш пахан во власти теперь мы вам покажем".

Есть город в штатах, где можно ходить спокойно по ночам?

QUOTE (VxWorks @ 11-11-2008, 16:46)

Set Система у них не кривая, а довольно правильная. Размер населения в каждом штате - свой. И, чтобы не получилась ситуация, когда президент всегда будет избираться одним и тем же штатом (где народу больше), они сделали такое.

А если ситуация: 3 штата, население 10 тыс., 10 тыс. и 100 тыс., первые два единогласно проголосовали за, третий - против. И где демократия, где выбор народа?

Или еще хуже, в каждом штате процент большинства было 51%, а меньшенства - 49%, что тогда? Какая-то непонятная справедливость.

И вообще, непонятно, они что, для каждого штата выбирают свого, персонального президента государства? Почему не считают проценты со всей страны?

QUOTE

А если ситуация: 3 штата, население 10 тыс., 10 тыс. и 100 тыс., первые два единогласно проголосовали за, третий - против. И где демократия, где выбор народа?

Всем не угодишь - тогда у первых двух штатов будет, допустим, по 3 избирательных голоса, а у третьего - 30 голосов, и общее решение будет "против" (30 голосов против 6 голосов). Вот и вся демократия