Close Topic Options

...и пускать под ней фубар с KS-выводом звука? Тогда вопрос с яблочниками отпадает

Нет, эти новомодные извраты я не знаю, поскольку сам их руками не трогал. Зачем, когда равноценный по стоимости PC работает заметно быстрее?

Вообще, Apple движется верной (туда ему и) дорогой

Музыкальный файл может называться как угодно - главное его бросить первым. Это я проверял. А вот с именем картинки - да, она должна называться так, чтобы при алфавитной сортировке шла первой. Главная пакость с album art - то, что в 90% релиов лицо называется "*front.jpg", а оборот - "*back.jpg" и фубарский album art показывает оборот. Можно извратиться, впаять свой скрипт для выбора картинки, но все извраты поименования файлов релизерами предугадать нельзя

This post has been edited by bubamara on 23-11-2006, 20:20

потому я эту картинку обзываю 00.jpg, 01.Steamin' - front.jpg, 01.GG - 1972.Front.jpg,...

Я это уже заметил, оценил, и даже выразил восторг за такое твое внимание к деталям

дык а как же без внимания-внимательности когда такое внимание оказано? тут допустишь промах - сраазу накинутся... эти... ну ети... щуки в общем... которые для карасей

буду краток: манъяки!

PS Если вам пофиг - делайте апе экстра хай - мне меньше возни

PPS ФАК с картинками не повредит, ждемс - вдруг будут последователи

Да OlCh твоим способом пробовал, но нужно обязательно имена подгадывать. В моём способе имена любые, я работаю приоритетами! Хотя конечно принципиально ничем не отличается.

LF_, твои желания исполнены, смотри тут!

а хто до почти ручки довёл?

была бы моя только воля я бы делал просто ИСО скачал - прожег ЦД-аудио - засушил на болвана! и никаких гвоздей, а то сами не знают чего хочут, понавыдумывают финделей всяких для компа и еще обзываются

Ну ладно допустим не ФЛАК, но лучше тогда АПЕ. Из него можно диски резать сразу с помощью EAC, что тоже не маловажно.

хотя полностью дискуссию я не осилил насчёт формата, а вот тему про WavePack djet-а я просмотрел. Посему буду пробовать WavPack. Может и привыкну...

Гордый bubamara
помогите разобраться. Тут мне DoenerKebap пишет что не все ясно ему

You've switched to WavPack ?? .... since last week I haven't seen any alliance Release in WV. To be honest I'm not often on DD or netLAB.

You've switched to WavPack ?? .... since last week I haven't seen any alliance Release in WV. To be honest I'm not often on DD or netLAB.

• 1.) okidoki
  
• 2.) WavPack Frontend is flawed and was updated 4 years ago. Some of the switches are already gone (very fast f.e.). Also you can't customize the Frontend with additional switches - especially when I'm thinking 'bout the new WavPack version, which is coming soon.
  I recommend the "Multi-Frontend" CLICK
  
• 3.1) jo .... although I don't see much sense in PAR2 files. The ed2k protocol is quiet reliable and has good robustness.
  
• 3.2) I don't like seperate folders :-/
  
• 4.) now it's getting weird. Why the hell you stuffing up an ISO file.
  
• 5.) ....that you can rename and playing in foobar ?? RAR is also playable is fb2k.
  

Well, no unpacking, no changeing .... that would mean, that every Release is PROPER this why I define PROPER. So why do I have to change almost every CUE (wrong artist-title, no capitalized words, no isrc etc.).

Next point: I can't get in touch with most of the naming schemes other dudes uses. And I'm quiet delicate .... all my Albums must have the same scheme by naming.

At least; the long-live-period on ed2k. IMHO this time ONLY depends on popularity and spreading/posting the file on (other) boards etc.

Conclusion: this Release-Method don't make any sense to me !!

And my recommedation is dBroserAMP Music Converter. So what?

i'm too:)

so you prefer to look through 15 files, 12 of which are jpegs when loading music file to foobar? As for me i don't like so wide choice:)

yes, but with the only codec - ape. Which has serious disadvantages comparing with (for example) WavPack.

Exactly!:)

Author speaks for himself only, i suppose May be you don't like title case, may be you're changing "&" for "and", may be you don't like particularly letter "q" and delete it from every text you have on your machine... Everybody is free to have his own kind of bugs in his head (i have some too:))

If you can't bear smbd's naming scheme - well, stay on with repacking every release you got. But most users prefer do nothing with downloaded releases without strong necessity. From other hand keep two copies of the same music (one for sharing and one for listening) is too strange for common sense and double as tough for hdds capacity. Idea of release that do not need any changes was born for "lazy common user" who have no additional hdd capacity but flexible enough to accept generally good other's naming scheme.

Live story: you listen music mostly from computer. And have two copies of release - "listening" and "sharing". Which of them leaves your hdd first? Let me guess... If you still listening some release from hdd (like most users do) and simultaneously sharing on eDk by the same file... what's the harm? NetLab ISO standard for direct playing, sharing and storing is just another step, another profitable effort for convenient, long living releases... what's more?

Ну и ветер в парус В любой вещи можно найти пять достоинств и пять недостатков. Чукче не нужен кэб, англичанину не нужна оленья упряжка.

Вот Маэстро - слушает музыку только со стационара, а оценил и принял живейшее (если не сказать более) участие в мини-революции. Не ради себя - ради тех, кто качает его релизы и тех, кто захочет их скачать через несколько месцев, а то и лет. Но ведь мог бы вполне сказать "мне нафиг это не нужно - я диски сразу прожигаю, а релизные файлы - фтопку. Что я - лох с компа музыку слушать?" Люди все разные (типа банальность). И если кому-то наше 32 мая не нужно, то это не повод забывать о тех, кто в эту минуту читает "руководство по настройке eMule" и еще не подозревает, насколько им это нужно.

This post has been edited by bubamara on 28-11-2006, 01:38

i'm too:)

смысла вкладывать полный ПАР для восстановления, конечно, нету - он может быть также побит при передачи как и весь ИСО, но проверочный, маленький ПАР2 почему не положить? по мне он лучше, удобнее чем любой другой файл для проверки CRC, да и кому мешает 30-40 килобайт?

а я предпочитаю дёнер-кебабу люля-кебаб ну чо теперь?

Ну, это дело личных предпочтений. Я обжимаю WavPack'ом с включением внутрь MD5.

Вероятность побития при передаче в осле на данный момент - практически нулевая, а я не люблю лишних файлов в релизе.