The Inquirer: Верховный Суд США решил, что компании, разрабатывающие P2P программы, могут быть признаны ответственными за нарушение копирайта при использовании их программ.

Ох, какое крутое определение... под него подходит все - компьютеры, ДВД-плейеры, видики, телевизоры, сами ДВД-диски, опять же... Судья-то хоть сам понял, что сказал?

Скоро выпуск фотеков, камер и прочего станет одним из самых рискованных видов бизнеса в США и куда спокойней будет толкать наркоту

@$ $#% !#$%!@#$ ~@#$!#$^! @#$~#$ $#^^!#% ~#@$ !$#%@~@$~!@#$#$ !$#% @#$% !@#$!$#% !#$% # @%!@#%$~@#$ ~@#$!$% @#$%^ %^*#$%@#$~!@$ @~#$ %!#$!#%$~# $!$#%#$%~@#$!@#%!@#$~#$$#%^%%^&$%$%@

Насколько я понимаю, для того, чтобы быть привлеченным к ответственности, разработчик программы должен явно рекламировать использование своей программы для нарушения копирайта. По-моему, все авторы подобных программ очень старательно избегают упоминания такого использования, а все как один пишут об удобстве распространения домашних видео и любительских записей для своих друзей и знакомых.

inzerus

Тут весь вопрос в том, что значит "actively promoting". Если в рекламе DVD-recorder-а (я о бытовом говорю, а не компьютерном) написано что-то в стиле "запиши свои любимые фильмы на диск" - это actively promoting или нет?

да, я в целом согласен. Хотя местами мне кажется, что ты слишком мягок и надо было-бы сказать жестче.

Афтару зачот!

Владельцы файлообменных сетей могут привлекаться к ответственности за потворство распространению пиратской продукции, если они не предприняли необходимые меры для предотвращения использования своих программ в нелегальных целях. Такое постановление вынес в понедельник Верховный суд США, сообщает Reuters.
Иск в Верховный суд был подан против файлообменных интернет-сетей Grokster и Morpheus от имени 28 крупнейших мировых правообладателей, в частности, MGM и Disney. Истцы настаивали на том, что свободное распространение музыки и фильмов сокращает их прибыли, а ответчики, по мнению авторов иска, поощряют людей, которые незаконно копируют лицензионную продукцию и помещают ее в популярных обменных сетях. В свою очередь, держатели сетей утверждали, что не несут ответственности за действия пользователей, предоставляя лишь технологическую базу для обмена любым контентом, в основном - музыкой и фильмами.

Хотя эксперты и ожидают снижение распространения пиратских материалов, они же отмечают, что победа истцов является неполной. Согласно постановлению, если владельцы файлообменных сетей подтвердят, что предупредили своих пользователей о недопустимости использования пиратских материалов, то повод для подачи иска против таких компаний отсутствует.

Между тем, адвокаты ответчиков уже заявили о намерении опротестовать решение Верховного суда, которое, по их мнению, является "нечетким", сообщает Associated Press.

Как сообщалось ранее, дело фирм, поддерживающих сети Grokster и Morpheus, уже слушалось в двух судах низшей инстанции, и оба постановили, что владельцы технологий за действия пользователей ответственности не несут, однако правообладатели каждый раз подавали апелляцию.

http://lenta.ru/news/2005/06/28/piracy/

Класс - "...distributes a device..."!!! А как же старый, забытый процесс о соневском видаке? Т.е. судья своим постановлением отменил вердикт о законности сего девайса?

Интересно, а почему еще никто не догадался подать в суд на производителей хардвера - а на нем-то все и скачивается и частенько просматривается-прослушивается

Интересная ситуация получается. Согласно этому вердикту я могу подать в суд на любого производителя, скажем тот же кэнон, который способствуют нарушению копирайта, намерянно продав мне свой копир, зная, что я могу с их помощью сделать копию книги, содержимое которой является копирайтом. Да у меня дома столько таких девайсов, с помощью которых я могу нарушить копирайт!

Captain Nem0

Именно так. Мало того, купив оригинальный ДВД в магазине, ты получаешь средство для копирования контента, ибо защиты на нем, можно сказать нет. То бишь, не озаботившись созданием надежной защиты, компании по выпуску ДВД, фактически подталкивают тебя к созданию копий. Я уже молчу о CD

Получается вообще забавно - лейблы в первую очередь и поподают под этот вердикт, так как они записывая диски или снимая фильмы уже являюся пособниками/инициаторами нарушения копирайта. Причем его самым первым звеном

This post has been edited by Captain Nem0 on 28-06-2005, 12:21

http://www.huffingtonpost.com/theblog/archive/hilary-rosen/the-supreme-wisdom-of-not_3221.html
забавная статейка .