Close Topic Options

Собственно по промежуточным результатам опроса
Topic Link: Зачем релизят ДВД9 или что с ними делать ?
выяснилось, что большинство все-таки приходит к качественному ДВД5-рипу.
Что такое качественный ?
Это ИМХО сам фильм без сжатия или с минимальным сжатием (% можно обсудить) без допов, только с оригинальной + русской дорожкой.

Гы! Для концертов я тоже оставляю и меню, и наилучший звук, "а иначе на кой я покупал такую акустику?"© Речь была только о фильмах.

Ну в фильмах тоже бывают очень даже неплохие звуковые эффекты, которые реально потрясают на многоканальной акустике.

Совершенно согласен. Однако, я для себя решил, что в фильмах важнее качество картинки, чем звук. В концертах - все наоборот. Поэтому, при сжатии в "пятерку" "жертвую" звуком ради изображения.

эта дискуссия лишний раз показывает - многие бы предпочли качать ДВД5 , но при этом у каждого свои взгляды на то каким этот ДВД 5 должен быть - один хочет меню и 5 канальный звук , другой без меню и с 2 каналами , третий хочет субы , четвёртый не глухой и т.д. , и тп.
не проще ли скачать 9-ку , и потом сделать её по своему вкусу ?

Именно так. Поэтому сжатые диски у нас, мягко говоря, не приветствуются.

Очень прошу когда кто-нибудь будет делать такие DVD5-рипы обязательно писать большими буквами прямо в заголовке, что это именно "пережатка".

Мои пять копеек. Имхо весь этот опрос опоздал на пару лет, т.к.:
0) Не совсем понятна актуальность "пережаток" Если не нужен качественный оригинал то быстрее и проще было бы не качать, а покупать у пиратов, тем у кого есть такая возможность. Потом, людей, которые могут позволить себе проектор или плазму 40+, но не могущих забороть собственную жабу за болванки DVD9 мне не понять никогда т.к.
1) болванки DVD9 УЖЕ стоят приемлемых денег, дальше они будут еще больше дешеветь, причём достаточно быстро
2) привода для записи DVD9 стоят примерно как месяц подключения к нормальному инету -- т.е. тоже смешно, про софт вообще молчу
3) Инет опять же дешев, каналы у большинства уже вполне нормальные. Качать, как правило худшую копию, экономя 1-2 Гб не стоит, имхо
4) Время и ресурсы потраченное на всякое там пережатие совершенно точно дороже цены болванки DVD9, для меня по крайней мере
5) Торжественно клянусь, что сам лично буду релизить пережатки только в самых крайних случаях, только когда оригинальный DVD9 недоступен

P.S. Я вот думаю, может дальше стоит замутить опрос "Как Вы отнесётесь к релизам 18 фильмов на одном DVD5?" тоже может быть кому-то актуально будет?

Лично я жму так как описал именно потому, что НЕ ВИЖУ разницу с оригинальной "девяткой".

This post has been edited by gene on 04-06-2006, 00:33

Хм.. а я бы качал DVD9 только если бы у меня был HD DVD burner
А то диски девать некуда

По промежуточным результатам, большинство (12 голосов против 11) все таки предпочло бы ДВД5...

Полностью согласен!
К тому же при нынешних скоростях лишнии 1-2 гига это ещё 1-2 часа. Я например вчера окола 10 утра поставил качатся фильм 5,5гиг. Окола 7-8 вечера того же дня он был у меня уже скачен.

Полностью согласен!
К тому же при нынешних скоростях лишнии 1-2 гига это ещё 1-2 часа. Я например вчера окола 10 утра поставил качатся фильм 5,5гиг. Окола 7-8 вечера того же дня он был у меня уже скачен.

Ваши доводы безосновательны ...
С таким же успехом можно сказать, что не надо делать ДВД-рипы вообще ибо вдруг кому-то не понравится, их ведь тоже делают по разному и юзают разные кодеки...
И тем не менее, 99% релизов в осле это именно ДВД-рипы.
И релизер пишет данные рипа и кодек, который он юзал и выкладывает скрины. Поскольку ДВД5-рип больше по размеру в 3/6 раз, соответственно необходимо давать больше информации о том как был он сделан. Тут уместно будет вспомнить ваши гигантские логи "обезьяних" релизов музыки и почему-то это никого не смущает, хотя обсуждают их регулярно, особенно если какой-то параметр "не в форме".

Ну что ж, не повезло этим двенадцати - придётся им качать девятки через нехочу...

А вообще, я бы, сугубо лично, не отказался бы видеть на нашем трекере и рипы. В смысле не DVD9->DVD5, а DVD->DivX. Просто обрыдло мне, увидев фильм, кем-то расшаренный в ослосети, и поставив его на закачку, поддавшись импульсу, потом долго-предолго ждать, когда он скачается. Потому что когда это произойдёт, мне его смотреть уже будет неохота и придётся отправлять скачанное в никуда. То ли дело торрент - увидел, кликнул, пошёл попить чаю, вернулся, смотришь - импульс к этому моменту ещё не улетучился...

Ну что ж, не повезло этим двенадцати - придётся им качать девятки через нехочу...

только для того, чтобы потом сделать и зарелизить ДВД-5 рип .

Это всё мне напоминает APE vs MP3. Качать надо APE (DVD9 в данном случае). А что потом с ним делать - решать скачавшему.

помнится около полутора-двух лет назад я делал опрос - ДВД vs Rip , и тогда подавляющее большинство было за рипы .
не уверен , что сегодня это бы сохранилось так же .
также и сегодня - люди , качающие ДВД постепенно перейдут на запись 9-ок - носители дешевеют , и каналы расширяются . а года через 2-3 будет диллема - качать ДВД или HD-DVD (blue-ray?) ?
поэтому надо стремится к максимуму