Close Topic Options |
| NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus |
 Help
 Search
 Members
 Gallery
 Calendar
|
| Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
NetLab -> Forums -> Music -> Запросы и муз. флeйм \ Requests -> Poll: Как вы относитесь к Нетлаб Стандарту NL+ (ISO.WV) ?| Pages: (4) [1] 2 3 4 > ( Show unread post ) |
| Poll: Как вы относитесь к Нетлаб Стандарту NL+ (ISO.WV) ?, интересно посмотреть мнение народа... |
|
Posted on 06-09-2009, 20:05
(post 1, #912428)
|
||
|
меломан Group: Prestige Posts: 18020 Warn:0% 
|
Качателей MP3 попрошу воздержаться от голосования. Ибо в фубаре оно конвертируется одним щелчком  Созданию опроса послужило много причин. Вот одни из главных 1. Прошло уже больше года, написано несколько полезных утилит, стандарт чуть улучшился/изменился 2. Интересно мнение людей которые только качают релизы - что для них измаенилось 3. Реакция сторонних форумов (например NL+ против потрековых рипов педро) 4. Владельцы железных плееров, "понимающих" кодек флак. |
||
|
|
Posted on 06-09-2009, 20:07
(post 2, #912429)
|
||
|
Председатель Земного Шара  Group: Global Moders Posts: 10682 |
Жалко что нельзя два варианта выбрать)))) А если серьёзно, то мне вообщем то всё равно в чём выкладывать....просто после того как релиз подготовишь нормально (ковры там в папки аккуратно положить, файлы обозвать, всё такое) - остаётся нажать пару кнопок и запаковать всё....вот я и нажимаю...все мои релизы чудесно жили бы и без упаковки...просто уже привык. This post has been edited by drobovik on 06-09-2009, 20:16 |
||
|
|
Posted on 06-09-2009, 20:13
(post 3, #912431)
|
||
|
меломан Group: Prestige Posts: 18020 Warn:0%
|
|
||
|
|
|
Posted on 06-09-2009, 20:35
(post 4, #912439)
|
||||
|
Сварливый Мозг Клуба  Group: Roots Posts: 22869 |
С точки зрения качателя - я целиком и полностью за iso.wv. Удобно. Что касается релизерства, то все-таки есть разница между NL+ и iso.wv. Первый гораздо более требователен. Мне эти все тау-анализаторы при скачивании не мешают, но делать эти скриншоты для соответствия стандарту откровенно лень. |
||||
   
|
|
Posted on 06-09-2009, 20:37
(post 5, #912440)
|
||||
|
меломан Group: Prestige Posts: 18020 Warn:0%
|
FiL
|
||||
|
|
|
Posted on 06-09-2009, 21:04
(post 6, #912445)
|
||
|
Member Group: Members Posts: 169 Warn:0%
|
За, если качаю где-то ape(flac) - cue , то сам переделываю в iso.wv , потому, как 1 файл на мой взгляд намного удобнее, он - и для прослушки, и для записи, и для хранения. |
||
|
|
|
Posted on 06-09-2009, 21:27
(post 7, #912452)
|
||||
|
Member Group: Members Posts: 149 Warn:0%
|
1.Заставляет релизёра более ответсвенно, что ли, относиться к релизу. 2.Даёт гарантии на то, что я, как конечный потребитель получаю Правильный рип, с тегами, и полиграфией. -- На мой взгляд , от стандарта сплошные плюсы, тем, кто качает .. |
||||
|
|
|
Posted on 06-09-2009, 21:34
(post 8, #912454)
|
||
|
Always with metal Group: News makers Posts: 8153 Warn:0%
|
Изначально правельный рип  drobovik +1 |
||
|
|
|
Posted on 06-09-2009, 21:49
(post 9, #912456)
|
||
|
Б. Кроули(К) Group: Prestige Posts: 7074 Warn:0%
|
Мне отчасти мешает чрезмерное усложнение. Поскольку музыку я качаю не очень часто, а записываю диски в лослесс - еще реже, каждый раз все сводится к муторному вспоминанию - как же, мне это говорили, ентот самый iso.wv на болванку-то прожечь... Правда в том, что я не отношусь к вдумчивым коллекционерам этого дела, мне - так, на послушать, полиграфия интересует крайне мало, отсутствие ее большим недостатком вовсе не считаю. Опять же, тэги - это приятно, но, ИМХО, не критично. С другой стороны - прекрасно понимаю тех людей, кому это все нужно. С третьей - точно знаю, что необходимость изучить средних размеров талмуд и освоить пару-тройку специальных утилит исключительно ради того, чтобы рипнуть и раздать, скажем, случайно купленный и понравившийся диск, меня успешно удерживает от подобных глупостей.  Но - раз уж об этом спрашивали - потрековый flac я люблю еще меньше. |
||
|
|
|
Posted on 06-09-2009, 21:58
(post 10, #912459)
|
||||
|
меломан Group: Prestige Posts: 18020 Warn:0%
|
WR
|
||||
|
|
|
Posted on 07-09-2009, 00:26
(post 11, #912491)
|
||
|
Member Group: Members Posts: 166 Warn:0%
|
моё мнение: раньше лишь бы без потерь и с коррекцией. но поставив убунту второй системой наткнулся на невозможность проигрыша абизяны. моментально пережал ape во flac и теперь всё раздаю исключительно как eac/cue/flac (тут борюсь между одним большим и потрековым в несовместимом режиме. второй лучше, но, напрммер, фубар не понимает)/сканы. причём без всяких нелепых архивов или исо - делаю коллекции. нигде не афиширую, но народ находит и успешно качает. This post has been edited by kolezz on 07-09-2009, 00:27 |
||
|
|
|
Posted on 07-09-2009, 00:36
(post 12, #912492)
|
||||
|
меломан Group: Prestige Posts: 18020 Warn:0%
|
kolezz
а также здесь: Topic Link: Создание релизов в формате NL+0802
|
||||
|
|
|
Posted on 07-09-2009, 00:42
(post 13, #912494)
|
||
|
Flooder Group: Members Posts: 10121 Warn:0%
|
Привык к обезьяне... |
||
|
|
|
Posted on 07-09-2009, 00:47
(post 14, #912495)
|
||
|
Member Group: Members Posts: 166 Warn:0%
|
здесь выложил только коллекции трёх аудиокниг (взял их отсюда как архивы). не выкладываю, потому что выкладывал на hqshare.net. там тоже еас/cue/flac не запрещены. однако спустя некоторое время мои раздачи были удалены, сообщения с ссылками на коллекции потёрты и сам аккаунт удалён навсегда. всё - без всяких объяснений. после этого как-то не хочется больше. сорри... |
||
|
|
|
Posted on 07-09-2009, 02:10
(post 15, #912503)
|
||
|
____________________ Group: News makers Posts: 1646 Warn:0%
|
Мне 2 пункт голосования как раз подошел. В каком формате качать мне без разницы, а вот для себя все переделываю в потрековый флак (еще раз спосибо автору Cue Tools  ). И железные плейеры понимают, и привык я к этому. |
||
|
|
Pages:
(4) [1] 2 3 4 > |
NetLab -> Forums -> Music -> Запросы и муз. флeйм \ Requests -> Poll: Как вы относитесь к Нетлаб Стандарту NL+ (ISO.WV) ?Powered by Invision Power Board v1.3.1 Final.