Close Topic Options

Хм, странно, но текст на 70 и 75Hz на моём LCD (Analog) выглядит намного чётче, в причинах не разбирался, лень... Может быть дело в элементарной настройке фазы/ частоты.

UPD
Точно, сейчас проверил, включил 60 и авторегулировку, результат, естественно, не отличим от 70/75Hz.

astra
Это частота рефреша аналогового выхода видеокарты. Интересно, что на дешёвых видюхах с ростом этой частоты на CRT наблюдается "замыливание".

Как вы понимаете у жидкокристалических принцип другой у них точки не надо обновлять всё время только при изменении.
В результате по идее там частотой и не пахнет.
Однако если ваша плата не ^DVI^ а обычный ^VGA^ то она всё равно переводит цифровой сигнал в аналоговый и монитор соответственно наоборот.
При чём как вы понимаете каждая видео плата на разной частоте выдаёт по разному (сами видели , то изображение двинится , то шире то уже ...) в результате и получаем разный вид при разной частоте.

Почему рекомендуют 60 ? - чтоб кристалы меньше "гонять" жидкокристалическому монитору и они соответственно меньше портились ибо для него каждый рефреш (кроме случая если там "умный" процессор сидит а это врядли ибо удешевляют) это измнение. То есть чем меньше тем лучше.

Почему иногда 70-75 выглядит лучше чем 60 - ? Очень просто , из за видеоплаты , на многих "качество" настраивали на частоты повыше 60 мало кто пользовался.

В случае же ^DVI^ когда задействован цифровой выход - хрен его знает, может вообще никак не влияет , может просто кристалу видеоплаты нужно задать "хоть что то" а может и другое обяснение есть но в любом случае на качество частота не влияет.

На самом деле я етот вопрос хотел спросить ещё раньше когда увидел у себя на лаптопе ету фишку. Никак не пог понять зачем.

Вышла интересная статья на томшардщаре.

http://graphics.tomshardware.com/display/20050215/index.html

Сегодня купил: Acer AL 1951 Bs
Размер диагонали экрана 19"(48.2 см)
Разрешение 1280x1024 Пикс
Величина зерна 0.294 мм
Время отклика пикселя 6 мсек
Интерфейс связи с ПК miniD-Sub, DVI-D

При покупке битых пикселей не обнаружено. Качество ДВД отображается отлично!

Очень вовремя подняли ветку. У меня хваленный 19" Sony Trinitron Flatscreen при смерти после 4-х лет работы. Изображение расползлось и не сведение не помогает. Исправлять не берусь - ничего в этом не понимаю. Пришлось пересесть за laptop.
В связи с этим, думаю о замене. Подвернулся 20.1" Samsung LCD Monitor Model: 204T-S со следующими характеристиками

Цена около $500. Что посоветует Уважаемое Сообщество?

мы купили Samsung SyncMaster 960BF и 760BF.Если че спрашивайте.Я даже не знаю что описать.До этого был CRT Philips 107B.Разница естественно в размерах.Видео на старом показывало лучше.А второй на замену LG 770 помоему.LG полная бяка.Через 3 года все поползло на нем.

This post has been edited by ego on 05-02-2006, 13:46

Цена около $500. Что посоветует Уважаемое Сообщество?1

Насколько я понял, технология RTC (компенсация времени отклика) там не использовалась, а значит недостатки PVA матриц будут там присутствовать.
16ms, очевидно это переключение b2w (black to white или наоборот), а g2g (gray to gray) может зашкаливать за 100ms без RTC.

Я посоветую ждать 214T, хотя не известно, насколько хорошо там будет реализована RTC, и вообще, будет ли

Я сравнивал с 214Т и вся разница только в этом Response Time и, примерно, $200. Однако, уверялось, что это имеет значение только на динамичных играх, в которые я не играю.
В общем, поехал и купил 204Т. Тем более, что они успели подешеветь на тридцатку. Решил, что если не понравится, верну. Но, пока нравится.

Да, в основном.

А как фильмы с динамичными сценами, заметны шлейфы, смазывание, или не очень?

Какие впечатления о цветопередаче, в сравнении с трубкой?

Фильмы пока не ставил - я их редко смотрю на компьютере. Но, в любом случае, при 30 кадрах в секунду 16 мс должно хватить с лихвой.

Нравится. В частности, иллюстрации выглядят очень приятно. Даются фирменные утилиты для контроля цвета, но вряд ли будут их ставить. Ну а про четкость и говорить нечего.

Фильмы пока не ставил - я их редко смотрю на компьютере. Но, в любом случае, при 30 кадрах в секунду 16 мс должно хватить с лихвой.

Нравится. В частности, иллюстрации выглядят очень приятно. Даются фирменные утилиты для контроля цвета, но вряд ли будут их ставить. Ну а про четкость и говорить нечего.

Во-первых, поздравляю с покупкой!

Во-вторых, 16мс, это черный-белый, а серый-серый на таком типе матрицы может и до сотни зашкалить, что не есть гуд. Ты не можешь проверить как выглядит картинка на быстрых сценах? Например, в каком-нибудь динамичном боевике?

а я вот и не решился на ЛСД.
купил себе простенький СРТ на год-два.а к тому времени выйдут новые матрцы,более качественные чем сейчас.

Спасибо.

Сейчас попробую. "Ronin" или "Gone in 60 seconds". Там гонки хорошие. Или сам скажи на каком фильме, чтобы легче было сравнивать.

gene

У меня CRT, так что выбирай сам. Просто интересно, есть ли размазывание и все такое.