NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus  Help      Search      Members      Gallery      Calendar
Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) Resend Validation Email
>  NetLab -> Forums -> Сайт -> фотоГрафы -> Мастерская -> Topic: Что нужно для портретной съемки?

Pages: (6) 1 2 3 4 [5] 6  ( Show unread post )

> Что нужно для портретной съемки?
Print topic |
 genka Member is Offline
 Posted: 26-09-2008, 20:59 (post 61, #857593)

Напускатель дыма

Group: Prestige
Posts: 3401
Warn:0%-----
QUOTE (Vlady304 @ 26-09-2008, 12:52)
QUOTE (FiL @ 26-09-2008, 12:45)
QUOTE (Vlady304 @ 26-09-2008, 12:12)
QUOTE (VxWorks @ 26-09-2008, 09:04)
На карточку, куда ж еще.
И какого размера у нас карточки? :)
Ну, например 32 гига. На 2.5 часа хватит. Потом можно следующую вставить...
Это если не HD.
А если HD, то не хватит и на 50 минут.
Нормально. Еще совсем недавно профессиональные камеры Betacam работали на 30 минутных кассетах и никто не жаловался. Необходимости в 50 минутах непрерывного видео практически никогда нет.
PM Email Poster Shared files Users Website ICQ Yahoo MSN
Top Bottom
 VxWorks Member is Offline
 Posted: 26-09-2008, 21:50 (post 62, #857604)

Daysleeper
Group: Privileged
Group: Privileged
Posts: 21921
Warn:0%-----
Тонко намекаю на то, что на кассету DV влазит 60 минут. :D:
PM
Top Bottom
 VxWorks Member is Offline
 Posted: 26-09-2008, 21:51 (post 63, #857607)

Daysleeper
Group: Privileged
Group: Privileged
Posts: 21921
Warn:0%-----
QUOTE (Jedd @ 26-09-2008, 16:01)
200mm вобщем-то не очень часто нужно. Но можно взять 18-200мм от сигмы или кого-то там, будет по качеству на совсем другом уровне, чем любая мыльница.
(Да и кэнон уже подсуетился: http://www.dpreview.com/news/0808/08082604canonEF-S_18-200mm.asp )
И сколько такое счастье будет стоить? В штуку баксов-то я хоть уложусь?
PM
Top Bottom
 genka Member is Offline
 Posted: 26-09-2008, 22:02 (post 64, #857611)

Напускатель дыма

Group: Prestige
Posts: 3401
Warn:0%-----
Наверное нет, даж с самой дешевой тушкой. Но можно купить Сигму/Тампрон 18-125 без стабилизации, тогда будет заметно дешевле 1000. Хороший и/или стабилизированный телевик отложить на потом. Как сказал Jedd, 200+ нужно достаточно редко и не для портретов.
PM Email Poster Shared files Users Website ICQ Yahoo MSN
Top Bottom
 VxWorks Member is Offline
 Posted: 26-09-2008, 22:27 (post 65, #857616)

Daysleeper
Group: Privileged
Group: Privileged
Posts: 21921
Warn:0%-----
Тогда, я думаю, вопрос отпадает. :( Многовато будет. А брать нестабилизированный телевик в Англии с вечносерым небом - самоубийство, на мой взгляд :(

18-200 я хотел не для портретов а в качестве универсального объектива, чтобы не менять его каждые пять минут.

Спасибо за советы, думаю, что зеркалка и я психологически несовместимы :(
PM
Top Bottom
 Jedd Member is Offline
 Posted: 26-09-2008, 22:44 (post 66, #857620)

Incognito
Forum moderator
Group: News makers
Posts: 3516
Warn:0%-----
Sigma 18-200 IS тянет около $400, за $600 можно к ней XSi - это если у нас все новым брать.
PM Email Poster
Top Bottom
 VxWorks Member is Offline
 Posted: 26-09-2008, 23:57 (post 67, #857628)

Daysleeper
Group: Privileged
Group: Privileged
Posts: 21921
Warn:0%-----
А что-то такое подойдет?

http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/B000N8GL98/

Или такое:

http://www.sigma-imaging-uk.com/lenses/standardzoom/28-300mm.htm
PM
Top Bottom
 astra Member is Offline
 Posted: 27-09-2008, 01:06 (post 68, #857641)

The Introvert

Group: Members
Posts: 6432
Warn:0%-----
QUOTE (VxWorks @ 26-09-2008, 20:57)
А что-то такое подойдет?

http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/B000N8GL98/

Или такое:

http://www.sigma-imaging-uk.com/lenses/standardzoom/28-300mm.htm
Не верю я, что такие объективы будут качесвенными :( Слишком уж большой размах.

Я вот кстати подумал. Все тебе советуют зеркалку, и я в том числе. А ведь надо учитывать ещё то, что хоть минимально, но надо будет обрабатывать снимки в фотошопе и снимать в RAW, а если нет, то IMHO можно и хорошей мыльницей снимать. Например на G9 есть стандартный набор landscape/portret и т.д. Если снимать в jpg, мне кажется разницы в качестве не заметишь.
Я думаю, что неимеет смысла покупать зеркалку и снимать в jpg.

This post has been edited by astra on 27-09-2008, 01:07
PM
Top Bottom
 VxWorks Member is Offline
 Posted: 27-09-2008, 01:09 (post 69, #857642)

Daysleeper
Group: Privileged
Group: Privileged
Posts: 21921
Warn:0%-----
Понял. Короче, буду прицениваться к SX1 или SX10. Других вариантов, похоже, нет.
PM
Top Bottom
 astra Member is Offline
 Posted: 27-09-2008, 01:20 (post 70, #857645)

The Introvert

Group: Members
Posts: 6432
Warn:0%-----
QUOTE (VxWorks @ 26-09-2008, 22:09)
Понял. Короче, буду прицениваться к SX1 или SX10. Других вариантов, похоже, нет.
Мне кажется, что ты прав. Их в карман не положеш, они немного больше как и все камеры в этой серии, у них уменьшенная формат зеркалки, но в остальном симпатичные. Тебе наверное 10 лучше, ты же не будешь снимать HD на них при наличии настоящей видео камеры? :)

упс. я не все спеки прочитал. невнимательный, у них у обоих HD.

This post has been edited by astra on 27-09-2008, 01:22
PM
Top Bottom
 VxWorks Member is Offline
 Posted: 27-09-2008, 01:38 (post 71, #857648)

Daysleeper
Group: Privileged
Group: Privileged
Posts: 21921
Warn:0%-----
HD только у SX1. Еще у нее матрица CMOS (у SX10 CCD) и 4 кадра в секунду против 1.4 у SX10 при постоянной съемке.

Вот сравнительная таблица:

http://www.dpreview.com/news/0809/08091703canon_sx1is_sx10is.asp
PM
Top Bottom
 astra Member is Offline
 Posted: 27-09-2008, 01:52 (post 72, #857649)

The Introvert

Group: Members
Posts: 6432
Warn:0%-----
Нашёл статью:
CCD vs. CMOS

Я думал, что CMOS лучше?

Ну теперь точно ушёл.
PM
Top Bottom
 Jedd Member is Offline
 Posted: 27-09-2008, 19:37 (post 73, #857719)

Incognito
Forum moderator
Group: News makers
Posts: 3516
Warn:0%-----
QUOTE (VxWorks @ 26-09-2008, 20:57)
А что-то такое подойдет?

http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/B000N8GL98/

Или такое:

http://www.sigma-imaging-uk.com/lenses/standardzoom/28-300mm.htm
Не надо самодеятельности. :D:

18-200 IS лучше чем 18-250 без IS и 18 гораздо полезнее чем 300
PM Email Poster
Top Bottom
 VxWorks Member is Offline
 Posted: 27-09-2008, 19:55 (post 74, #857723)

Daysleeper
Group: Privileged
Group: Privileged
Posts: 21921
Warn:0%-----
А зачем брать стабилизированную оптику, если можно взять тот же Pentax K200D со встроенным стабилизатором?
PM
Top Bottom
 Jedd Member is Offline
 Posted: 27-09-2008, 19:57 (post 75, #857724)

Incognito
Forum moderator
Group: News makers
Posts: 3516
Warn:0%-----
QUOTE (astra @ 26-09-2008, 22:06)
можно и хорошей мыльницей снимать. Например на G9 есть стандартный набор landscape/portret и т.д. Если снимать в jpg, мне кажется разницы в качестве не заметишь.
Ну да, разницы между lanscape и portret не заметишь это точно. :drag:
Не канают мыльницы для портретов ну никак. Для макро и пейзажей еще куда ни шло, а вот с портретами размер сенсора сильно мешает.
PM Email Poster
Top Bottom
Мастерская
Topic Options Pages: (6) 1 2 3 4 [5] 6
>  NetLab -> Forums -> Сайт -> фотоГрафы -> Мастерская -> Topic: Что нужно для портретной съемки?
Powered by Invision Power Board v1.3.1 Final.