Close Topic Options

ну, кто бы говорил...

удовольствия от общения гораздо больше чем от просмотра этого фильма

Во-во!!!
Кроме того ещё какое-никакое упражнение в написании собственных мыслей словами.
И зачем ездить на "жигулях" ежели и так ясно, шта это га-но, а не машина. Когда-то как и все ездил... Теперь как и все НЕ езжу. Но мнение осталось. Ну и зачем этот фильм смотреть?

Я ж писал, что bubamara нам "приплатил", чтоб мы толпу создали. А толпа ведь просто так не собирается!!! Только если чё интересное. Не правда разве?

не согласен . это был абсолютный шедевр

here we go!

спорим и здесь 10 страниц накатаем?

осталось только найти человека , который не видел "Трёх мушкетёров "

"не совсем"... ой, не могу... вот даже так:

Роман старика Дюма - энциклопедия характеров, тончайшее сплетение человеческих достоинств и пороков. Книга, которую можно читать до старости. Причём, чем старше становишься, тем грустнее читается. Фильм... непритязательное "парам-парам-парамдуемся". Милый. С хорошими песенками. С прекрасными актёрами. Но, в общем, - то, что я называю "смотриво". Проходное кино, под которое без зазрения совести можно жевать... или писать посты на форумы

Знатоки, возможно, меня поправят, но я не помню, чтобы Дюма переписывал сценарий для этого фильма. Лукьяненко для дозоров - переписывал. Стругацкие для фильма Фляйшмана - переписывали. Дюма, насколько знаю, - нет

все зависит от твоего отношения к фильму. конечно человеку который смотрит Фелини да Михалкова под этот фильм можно и на форуме писать.

никогда не поверю чтобы Лукьяненко по собственной воле так испортил свою книгу. ему скорее всего просто неплохо заплатили за то чтобы написать что это его сценарий а он может этот сценарий и в глаза не видел. или другой вариант. ему сказали что от него требуется он и написал тот сценарий что от него ждали.

не дожил

Вот с этим я полностью согласен. Фильм немного напоминает мюзикл с хорошими актерами, но с книгой сравнить сложно. Примерно, как если бы Толкиена заставили посмотреть трилогию "Властелин Колец"

а меня bubamara обманул. денег до сих пор нет
bubamara если до завтра денег не будет то я .. я ... я буду хвалить этот фильм. или вообще про него писать не буду

я кроме приключений маленького лорда вообще не помню ни одного фильма чтобы был снят точно по книге
я ни в том смысле что это хорошо. фильмы только проигрывают от того что они не по книге
3 мушкетера конечно можно было сделать намного лучше если бы он был точно по книге и актеры соответствовали возрастам своих героев.

правильно пишется: "Филини"

Лукьяненко переписывал свои книги для сценария обоих дозоров - "это есть факт, мсье Дюк". Насчёт денег, которые он за это получил - не знаю. И знать не хочу. Пусть уж Лукьяненко свои деньги считает сам.

"Собачье сердце" - хрестоматийный пример идеальной экранизации
"А зори здесь тихие..." - фильм, благодаря художественной силе актёрских образов, затмивший книгу
"Они сражались за Родину"
"Живые и мёртвые"
...
много ещё можно написать, ага.

Фильм посмотрел. Так себе. Если бы не смотрел штатовский оригинал и штатовский ремейк, то может быть понравилось бы больше, но не намного.
Может быть, операторская работа кому-то и нравится, но у меня было впечатление, что "фильм снят на пленке промышленного объединения Свема".

Думаю, Толкин бы хлопал в ладоши - "во! для младенцев не умеющих читать такие живые картинки сделали!" Ибо фильм так и снимали - иллюстрацией к книге, а не в качестве замены.