Close Topic Options |
| NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus |
 Help
 Search
 Members
 Gallery
 Calendar
|
| Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
NetLab -> Forums -> Буквы, буквы... -> Кофейня При Библиотеке -> Впечатления, обсуждения, новости и новинки -> Topic: Нил Гейман, Американские боги| Pages: (2) [1] 2 > ( Show unread post ) |
| Нил Гейман, Американские боги |
|
Posted: 04-03-2009, 08:45
(post 1, #883892)
|
||
|
Б. Кроули(К)  Group: Prestige Posts: 7074 Warn:0% 
|
CRIttER:
|
||
   
|
|
Posted: 04-03-2009, 16:19
(post 2, #883928)
|
||
|
Pro Member Group: Members Posts: 507 Warn:0%
|
И это правильно - вот эту рецензию и прямо сюда. Сечас устроим обсуждалово, получится, я уверен, не хуже чем на какой-нить ТВ "КулЪтура", если такое еще встречается. Факт, у меня с "Американскими богами" получилась доселе невиданная вещь: сам я читатель книжек почти никакой, разве что страницы две с половиной перед сном. А тут вышло так, что посреди ночи просыпался, полз на балкон и до утра читал-читал. Не мог оторваться. Таой экспириенс произошел впервые в жизни. А вот разобраться, что и как - до сих пор как-то не удается. Вот об этом и буду тяжко размышлять. Помнится, как-то ты сказал, дружище CRIttER, что в "Добрых предзнаменованиях" ты замечаешь только одного Пратчетта и ни капли Геймана. В целом довольно резонное предположение, что в той паре Пратчетт был лидером, а Гейман выступал там в роли новичка. Может и не совсем в роли подмастерья, что затачивал карандаши и подавал промокашку. Скорее можно предположить молодого писателя-стажера. Резонно потому, что для Геймана это была первая большая литературная работа. А "Американские боги" - это уже, если не ошибаюсь, четвертый его сольный роман. Но, после прочтения нескольких Геймановских рассказов, у меня пояыилось чувство, что вот-вот и я смогу лёгко разобраться, какие места в "Предзнаменованиях" принадлежат Гейману, а какие Пратчетту. Просто потому, что они немного по-разному пишут и немного по-разному думают. А потом, чтобы еще лучше разобраться в пердмете, схватился за "Богов". В конце концов, никакого чуда не произошло и "Предзнаменования" так и остались нерасколотыми на отдельные абзацы и предложения. И может быть так даже лучше. Но зато, появилось смутное подозрение, что я начинаю улавливать разницу в мироустройстве по-Гейману и по-Пратчету. У Геймана, во многих произведениях в качестве оси, вокруг которой вертится вся история стоит обман. Не какой-нибудь дешевенький детский обманчик, а что-нибудь этакое изящное и грандиозное, на которое можно любоваться, как на произведение плутовского искусства. Этакая ложь, сидящая на вранье и погоняющая четверкой: Мошенничеством, Аферой, Кидаловом и Подлгом. Та самая пратчетовская ложь, которая "успеет весь мир обежать, пока правда натягивает башмаки" - просто Дама С Собачкой на прогулке по сревнению с обманом, который умеет создать Гейман. Понравилось! Боги, которые сами по сути дела - обман, и которые при этом единственно реальные в этой истории живут и обманывают весь мир ради того, чтобы продолжать жить, мошенничают ради того, чтобы продолжать получать жертвоприношения. Сам Тень тоже тренируется в фокусах с монетами - фактически то же самый обман. А уж про Среду вообще и говорить не риходится. Он сам за себя говорит:"Мошенник, и при том хороший мошенник". У Пратчета же как раз все наоборот. Там обман или мошенничество встречаются как явление крайне редко. Почти все персонажи его - прямы, как палки (и только Лорд Виттинари в этом смысле является исключением). А так то квинтэссенцией образа жителя Плоского мира является совершенно несгибаемая Матушка Ветровоск. Они, черт побери, очень разные - эти Гейман с Пратчеттом. Я почему-то уверен, что разработка образа Кроули в "Добрых предзнаменованиях" - это в основном благодаря как раз таки Гейману. А вообще, чудно у них на двоих получилось. This post has been edited by DrLutz on 04-03-2009, 16:28 |
||
|
|
|
Posted: 04-03-2009, 19:02
(post 3, #883944)
|
||
|
The Introvert Group: Members Posts: 6432 Warn:0%
|
Я читал эту книгу в 2007, и она завоевала у меня титул - Наитупейшая книга года. Какой там драйв? Главный герой тупой, несимпатциный как веник. Глупый. Ничего особенного не проишодит, тем более ничего интересного... Но на вкус и цвет...  Я смог её прочитать только потому, что у меня был перелёт 10 часов, ну и потом ещё пару дней на отдыхе что бы закончить.... |
||
|
|
|
Posted: 04-03-2009, 22:35
(post 4, #883993)
|
||
|
Pro Member Group: Members Posts: 507 Warn:0%
|
Тупой главный герой, говоришь? Может и правда, "и умом не Сократ и лицом не Парис", ну так и что же? В принципе, он такой и есть: немножко здоровый такой парнишка, высокий, укачанный, спокойный, упертый. Все, что и нужно ля начала для главного героя. Насчет несимпатичность - это как сказать. По-моему, Гейман в нескольких коротких эпизодах вполне удачно дает нам образ вовсе и не душки-симпомпошки, то человека, который вряд ли вызывает какую-то антипатию. Вот что интересно, кстати, как без лишних слов, в коротком мазке, - даже не эпизоде из первой главы дается понять, что парень просто любит свою жену, обладает чувством юмора и вполне незлобливым нравом:
По-любому, он и не должен по сюжету проявлять большого ума, он всего лишь должен плыть по течению для того, чтобы вся история сложилась так, как должна была сложиться. Он просто должен оставаться таким, какой он есть: спокойным и упрямым, сдержать свое обещание, данное тому, чей мед он пил, чтобы всё получилось так, как задумано. |
||
|
|
|
Posted: 05-03-2009, 12:56
(post 5, #884086)
|
||
|
The Introvert Group: Members Posts: 6432 Warn:0%
|
Жалко, что я читал больше года назад. Уже не могу поспорить. Но лично для меня понимание того, что он таким и должен быть, не добавляет ни грама удовольствия читать о его злоключениях. Он мне был просто неприятен и глуп. Но неприязнь к АГ не только из-за главного героя. Мне не нравился сам стиль повествования. Какие-то скачки во времени/истории, непонятно что происходящее вдруг... Я с женой посмотрел Stardust и нам очень понравился фильм. У меня была эта книга и жена захотела почитать, после 50 страниц она бросила и сказала, что ей не нравится стиль. У нас с ней совершенно разные вкусы к книгам, поэтому я не обратил внимание и через пару месяцев начал читать АГ и понял о чём была речь. У меня есть подозрение, что тебе наверное и Gene Wolfe - Book of the New Sun - The Shadow of the Torturer нравится тогда Я кстати признаю, что я в меньшеньстве когда говорю, что АГ полный отстой. Большенство в восторге от книги. На форумах было громадное кол-во положительных отзывов я и решил почитать. Хотя есть мелкая кучка кому АГ не пошёл Я такой злой был на книгу, что даже сделал топик где спросил ест; ли ещё такие не отмира сего кому АГ не понравился, и народ отозвался , хотя мало. |
||
|
|
|
Posted: 05-03-2009, 20:39
(post 6, #884131)
|
||
|
The Introvert Group: Members Posts: 6432 Warn:0%
|
Кстати сейчас читаю книгу Островитяне, Замятина. Очень стилем АГ напониает. Какие-то события, преподнесенны кусками, нету прямой связи, диалоги какие-то нетакие...  |
||
|
|
|
Posted: 06-03-2009, 00:01
(post 7, #884166)
|
||
|
Advanced Group: Members Posts: 303 Warn:0%
|
Не все можно разложить по полкам,есть люди которые живут ситуацией,случаем,таков и наш герой,когда нет выхода, делай что должен. Я тоже читал где-то в 2007г,многое уже не помню,но герой у меня не вызывал такой антипатии,обыкновенный типаж среднестатического мужика.  В своё время интересовался мифологией,автор очень точно описывает некоторых языческих богов,что если быть в теме,понимаешь где автор шутит,где идет метафора. Мне книга понравилась,читалось с интересом,мне мало что нравиться из современной фантастики,особенно русскоязычной...  А в этом случае книга удалась,и очень радует что есть люди которым книга не понравилась,отсюда вырисовываеться интересная дискусия.  |
||
|
|
|
Posted: 06-03-2009, 00:14
(post 8, #884169)
|
||
|
The Introvert Group: Members Posts: 6432 Warn:0%
|
|
||
|
|
|
Posted: 06-03-2009, 00:18
(post 9, #884171)
|
||||
|
Advanced Group: Members Posts: 303 Warn:0%
|
 |
||||
|
|
|
Posted: 06-03-2009, 12:50
(post 10, #884200)
|
||
|
The Introvert Group: Members Posts: 6432 Warn:0%
|
Так ведь Американские боги не пренадлежат к Русскоязычной фантастике/фэнтэзи?
|
||
|
|
|
Posted: 06-03-2009, 15:31
(post 11, #884234)
|
||
|
Advanced Group: Members Posts: 303 Warn:0%
|
|
||
|
|
|
Posted: 06-03-2009, 17:06
(post 12, #884240)
|
||
|
The Introvert Group: Members Posts: 6432 Warn:0%
|
Ах. Теперь я понял. Извиняюсь Я тоже не читаю Русскоязычную фэнтэзи, но собираюсь, уже пару лет как собираюсь прочитать Перумова, Летописи Разлома и Хроники Херварда. У меня просто как-то не укладывается воспринимать фэнтэзи на Русском языке, она звучит как-то не серьёзно, по детески. Как сказка для детей. Не полужается сконцентрироваться на серьёзности истории. |
||
|
|
|
Posted: 21-03-2009, 11:04
(post 13, #886437)
|
||
|
Pro Member Group: Members Posts: 507 Warn:0%
|
В голову пришла такая Метамфора, что тема обмана у Геймана (не только в "Американских богах", но и во многи других его рассказах, что я читал) это то самое Чеховское ружьё, которое висит на стене. А потом как |
||
|
|
|
Posted: 21-03-2009, 21:28
(post 14, #886537)
|
||
|
сварливый дегустатор Group: Members Posts: 427 Warn:0%
|
Блин... какая длинная у тебя телега и какой неудобный движок форума. Низя по кусочкам цитировать  |
||
|
|
|
Posted: 21-03-2009, 21:49
(post 15, #886543)
|
||
|
Flooder! Group: News makers Posts: 3401 Warn:0%
|
CRIttER
|
||
|
|
Pages:
(2) [1] 2 > |
NetLab -> Forums -> Буквы, буквы... -> Кофейня При Библиотеке -> Впечатления, обсуждения, новости и новинки -> Topic: Нил Гейман, Американские богиPowered by Invision Power Board v1.3.1 Final.