VxWorks,ну мне харда 160 GB для етого дела хватет. геморой есть с начала. со временем,когда во всём разберёшся, всё становится тривиально ,да и бороться с рассинхроном не проблема.кстати,в большинстве ТВ рекордеров есть функция синхронизации видео с аудио,в VirtualDub тоже такая опция есть .да и проц не особо мощный нужен, я начинал на AMD XP Palomino 1600+, кстати ето ,по моему ,минимальный проц для захвата картинки 600Х480 без потери фреймов


This post has been edited by sdandrey on 24-10-2005, 21:13

Функция синхронизации когда работает, а когда и нет 160 Гиг... а во что ты хватаешьь? У меня на компе (было) полтерабайта, а теперь мне приходится ставить домашний NAS с еще полтерабайта (это я ооочень скромно взял), ибо места на хардах нет. Час видео в DV - 13 Гиг, в Хаффи 30 Гиг (или что-то около того, давно не работал с ним). Пара вариантов и все, харда нет.

Процессор у меня до сих пор Атлон 1600+, но начинает доставать то, что кодировать в AVC надо часов 10-12.
Кстати, смысл захвата в 600х480? Если хочешь писать полный кадр, бери 720х576, зачем такую резолюцию ставить?

я пишу фильм в фомате DV - 12 Гб час, а потом перекодирую в MP 4 или AVI.

так что место быстро освобождается.

картинку я сейчас захватываю 720х576 - DV Format. раньше захватывал 640х480 что б меньше комп нагружать, да и не всякий TV-Tuner способен такую картинку захватывать.

сейчас у меня проц AMD XP Barton 2500+,разогнанный до 3200+,так что видео перекодируется быстро.единственное ,что MP4 кодируется долго,но качество картинки того стоит

Не, мне нужно без заморочек 3-4 фильма каждый день. Штучка, которую VxWorks рекомендовал- самое оно, да еще и выглядит элегантно.

nata44
Я дико извиняюсь... А тебе не приходила мысль, что в ближайшем к твоему дому прокате можно брать диски - этак по пять-десять шекелей за штуку? А если абонемент взять - так и еще дешевле... Это на три с половиной штуки очень долго можно кино смотреть,- и без дополнительных трат денег на диски и времени на обработку записей...

Приходила, конечно, я даже посмотрела наш прокат- мало и в плохом качестве.

я тут подумал такое дело: чем за 3000 NIS покупать железяку, чтo VxWorks посоветовал, лутше взять продвинутую телекарту от Pinnacle с кодеками в железе где-то за 1500 NIS,которая будет делать тоже самое, что и железякa VxWorks-a,но с большим количеством опций и видов обработки видео

nata44,еще один не скромный вопрос: от куда ты собираешся по 3- 4 хороших фильма в день писать. на сколько я знаю на HOT и YES крутят по кругу одни и те же фильмы и обновляют фильмы не так уж часто, так что материал для записи очень быстро закончится,по етому вариант кролика,по моему,самый приемлимый

This post has been edited by sdandrey on 24-10-2005, 23:01

nata44
про отловленных юзеров - это пугающе

Наверняка можно. А можно даже ее не брать, а перегонять видео через видеокамеру с Pass-through, как, например, это делаю я.
Но, признайся, сколько времени и усилий уходит на то, чтобы сделать с захваченного видео приличный DVD? Быстрее, чем реал-тайм ты не захватишь. Пока подберешь правильные настройки (шумодавы, опять же) - еще пара-тройка часов уйдет. И кодируется это все в лучшем случае в реал-тайме, на очень мощном процессоре. В итоге, имеем 5-10 часов на создание DVD более-менее приемлемого качества. С приличными умственными усилиями и поминанием такой-то матери.
А на этой штуке - нажал кнопку "запись" и все. DVD готов. Разве что потом захочется сделать меню и разбивку по сценам, что займет еще минут 15.

В итоге имеем следующее:

DVD-рекордер
ЗА: Удобство использования, отсутствие типичных проблем видеозахвата.
ПРОТИВ: Цена, ограниченное количество настроек

Карта видеозахвата:
ЗА: Цена, гибкие настройки, возможность кодирования в любом формате.
ПРОТИВ: Настройки требуют понимания того, что настраивается, возможная рассинхронизация, много времени на обработку.

А теперь каждый решает сам для себя. Я, например, пришел к выводу, что мне надо и то и другое Карта видеозахвата (AV/DV конвертор) для ценных записей и DVD-рекордер для всего остального.

А можно по-подробней?
А то меня это тоже пугает....

телекарты с встроенными в железо кодеками на лету жмут видео в MPEG 2, DV или DivX и при етом не нужен мощный комп, всё от телекарты зависит (потом, используя ети железячные кодеки ,можно редактироварь видео, что на порядок увеличивает скорость редактирования), всё от карты зависит, так что у ресивера тут приимуществ нет

теперь на счет отловленных в Израиле юзеров: если б такой факт мел место быть, то об етом уже жжали все форумы и газеты, но пока все молчат,так что ,скорее всего, ничего не было

sdandrey

Ты когда-нибудь работал с такой картой? Ты редактировал видео в MPEG2? Вообще, пытался хоть раз отредактировать видео в MPEG2 покадрово? О DV говорить не будем, там все легко и просто

Кстати, ты на ценник карты, которая позволяет редактировать MPEG в железе, смотрел? На Matrox RT X100, например (не помню, позволяет ли X10 редактировать MPEG аппаратно)? Раза в три подороже MX1 будет. И это при том, что MX1 - один из самых дорогих аппаратов.

Но, согласен, качество, которого ты можешь добиться при использовании RT X100 - будет получше, чем при MX1. Но nata44 не собирается заниматься профессиональным видеоэдитингом - ей просто надо записать на ДВД и смотреть. Все

Аппаратный кодек DV подешевше, конечно будет. Фунтов так 100 в лучшем случае. Насчет Divx - я еще не видел аппаратного кодера в этот формат. Все рекламы обычно сводятся к тому, что "установите кодек на ваш компьютер и наш замечательный аппарат будет кодировать в Divx".

А причем тут ресивер я как-то упустил

Неплохая такая работа.... 8 часов непрерывного просмотра фильмов. И так каждый день.... Я-бы на такой работе загнулся где-то через неделю. А может и быстрее. И галвное, ведь абсолютно бессмысленно. Через неделю по-любому можно начинать смотреть по второму кругу, ибо запомнить фильмы отдельно друг от друга при таких объемах просто нереально.

P.S. А Netflix в Израиле еще не появился?

Работа сторожем?