Close Topic Options

отлично! ты был бы прав, если бы речь шла об отличиях между?
-кинопленка
-видеокассета
-DVD

смотри, если речь идет о цифровых технологиях, нет никакой разницы в смене носителя.

я как человек 6 лет посвятивший созданию технологии электронного архива рассекреченных документов в области КЯЭУ готов с тобой спорить до посинения. Порассуждаем немного абстрагируясь от тематики фильмов:
1. оригинальный бумажный документ или его копия, могут отличаться только качеством самого носителя (важно, но на содержимое не влияет)
2. когда мы просто сканируем документ в электронный вид, мы получаем электронную копию (цифровую). содержимое, т.е. текст, рисунки и графики воспринимаются мозгом одинаково с оригиналом. я могу напечатать отсканированное и поставить штампик (сов.секретно. копия номер 3).
3.если мы будем распозновать текст, отрисовывать графики в векторные форматы, мы получим электронный вариант документа, пригодный для дальнейшего изменения, внесения пометок и т.д.

по сути содержание документа не меняется ни на одном из этапов.

а если сдедовать твоей логике, то твой диск, напечатанный на заводе, тоже не оригинальный. причем далеко не оригинальный, так как оригинальными являются те несколько матриц с которых печатали, а скорее всего даже не они, а тот материал после монтажа, с которого делались все дальнейший копии, так называемые мастер лента (пленка, диск)

Ты не в ту сторону пошел...

Всё очень просто: Яндекс-Словарь-Копия, Яндекс-Словарь-Дубликат.
Вот и вся моя логика.

Следуя моей логике отличий между холстами, кистями и красками нет. Только картины все разные...

Оригинал - это то с чего делается копия (в "нашем" случае это не совсем так). КОПИЯ, а не следующий по тех процессу продукт. Сравнивать мастер-ленту и ДВД довольно глупо, не правда ли? А вот сравнить 2 мастер-ленты (теоритически, конечно, т.к. она всего одна) или 2 ДВД с одного завода с одной матрицы - это нормально. И это делают на всех заводах... Ну, конечно, есть и другой подход - "американский". Они следят за качеством продукта по контролю за оборудованием, не без оснований считая, что если оборудование полностью исправно - значит и продукт получится одинакового качества.

Кроме того, если бы цифровые технологии были совершенны - никто бы ничего не усовершенствовал. Или людям делать нечего? От безделья?

Далее:
- ВОБ файл разбирается, меняется звук, собирается заново. А ты говоришь про файл на дистеке и винте. Т.е. ты говоришь о разных носителях файла?
- если всё-таки видео-компании (или как их там) и пираты - это одни и теже люди (что довольно вероятно), то зачем им создавать конкуренцию самим себе? В одном магазине 350 рублей, рядом в палатке у метро 100 рублей... Они идиоты? ... Да. Хотят захватить рынок, НО!!! конкуренцию самим себе засем создавать? Решение очень простое и мы все его видим на прилавках того же Ашана. (в виде региональных версий).
- ну и элементарный маркетинг... Покупатель покупает на пластиковый кружочек, а КИНОФИЛЬМ. (короче, объяснять не буду, ты и сам не хуже меня знаешь).

... так вот. Объясни мне покупателю, пожалуйста, ПОЧЕМУ просматривая "оригинальные" диски и пиратские я ВИЖУ разницу (по качеству не в пользу пиратов)? Теория - это хорошо!!! Но если разница (а её видят все, т.е. не только я) есть может быть теория хромает? А?

Наведу не мысль.
1. ДВД диск - это не цифра. Это пластмассовый кружочек с...(и т.п.). Где цифра "получается"? После лазера?
2. Что делает плеер когда не может прочитать какуюньть информацию с ДВД-Видео? Разьве он её не пропускает?
3. У меня за стенкой сидит один бывший физик который мне "со слюной у рта" доказывал, что разницы меджу мп3 и АудиоЦД не может быть никакой... Ты думаешь, я смог ему доказать обратное? Не-а. Бесполезно. И мне не надо ничего доказывать. Тоже бесполезно. Я (и не только) разницу вижу. А вот если бы ты мне объяснил почему эта разница есть... (допишу позже)

И вообще, знаешь, что С МОЕЙ точки зрения ты мне пытаешься объяснить?
Типа, что между жигулями и мерседесом отличий нет. И у тог и у другого двигатели внутреннего сгорания, по 4 колеса, руль и т.д. и т.п. Может это всё и так... тока знаешь... мне в "мерседесе" как-то комфортнее. А что там внутри меня особо не волнует.

И ещё раз повторю, что с ДВД я не рабирался (т.е. не понимаю почему отличия), а вот с ЦД-Аудио я в своё время поковырялся. Если бы перевели разговор на эти рельсы мне было бы проще.

А ещё лучше было бы если бы ты расказал о впечатлениях и замечаниях об одном ДВД9, которое никто не качает. Вот это б для меня польза была...

ЗЫ. В конечном итоге можно взять в руки лицензионный диск и диск супербита и посмотреть на рабочую поверхность на свету. Какая из них будет белой замутнённой с разводами?
И только не говори мне, что ДВД-транспорт стоимостью максимально 10 Евро (вроде в компьютерные ДВД-РОМы вообще за 3 доллара транспорты ставят) снимет информацию лучше чем транспорт стоимостью 160 Евро.

This post has been edited by AlexanderJ on 23-03-2006, 19:06

AlexanderJ я понимаю что ты развлекаешься, продолжай

Продолжение будет?!

Адмиг-агент Маудер,рассекретил все материалы

а если по существу,то при перезаписи с оригинала могут потерятся несколько бит/байт (царапины на диске,лазер глюкнул и т.д).так что картинка не должна отличатся,но уже не оригинал

sdandrey выпей йаду
а по существу бумагу можно порвать, оригинал уничтожить. бредовый разговор ни о чем.

Кстати, при таком подходе никто не сможет раздать оригинал. Его же надо на хард хотя бы скопировать. Думаю напрямую с ДВД никто не раздает

Кстати

Ну а не думал, что они независимы? Пираты купили один диск за 350р и растиражировали его многотысячными копиями и продают по 100р ? Ну и для любителей продают в палатках эти лицензии по те же 350р. Кстати, в Москве в магазине METRO-CC лицушности стоят по 200р80коп, а пиратки (ну или там нереставрированные КП) по 56р. Кстати, бывает распродажи 50%...Сам как-то купил 4 ДВД-диска с мультами в коробке на 96 или 98р...

maslov_yury да все печатается на тех же заводах с тех же матриц з аотдельную плату владельцам завода или начальницу цеха. за частую теже самые люди пускают маленький тираж в магазины (там же рояльти правооблодателям идут), а остальное на пиратский рынок идет

Или просто в дополнительную ночную смену
Года 2-3 назад так читал про оптическую мышку мышку Logitech или как ее там. Типа тестрирование было в Upgrade журнале дешевых мышек. 2 были очень одинаковые на вид, но одна логитек, другая типа нонейм. Ну там и написали - вот это китайцы делают для логитека днем, а это для себя ночью из того, что осталось от дневного сырья

из мышиных хвостиков

Это почему развлекаюсь?

AlexanderJ да потому что это сильно смахивает на абстрактную философию, которая по сути бред и нарушение логической цепочки.
хотя можно сказать, что уровень абстрагирования твоих рассуждений на порядок выше чем я могу воспринять.

Это психология потребителя. Чистейшей воды.
Утрирую (все имена и ТМ - имена нарицательные):
Берём "оригинал" и "супербит", плеер "ббк" и "денон" (ну, денон так как у неё вроде дешевле 1000 плееров нет).
Ставим диски поочерёдно в "денон". "Оригинал" - хорошо. "Супербит" - плохо.
Ставим в "ббк". Всё одинаково... плохо.
Ты говоришь - Исходя из теории всё должно быть одинаково. Следовательно плеер "денон" паршивый. (ну, типа потому, что всё должно быть одинаково... хорошо)
Я говорю - я покупаю "денон" потому, что он лучше показывает.
Спросишь - а где тут связь? (между нашими словами). Я связь в подходе к "проблеме". Поэтому в США и было на каждого инженера по 3 маркетолога...

Поэтому мы друг друга и не понимаем. А разговаривать с тобой на твоём языке я не могу. Образованица то "цифрового" нет. Поэтому и говорю абстрактно.

This post has been edited by AlexanderJ on 24-03-2006, 14:43

AlexanderJ я кажется понял. ты не в курсе, что супербит бывает разный, что иногда дорогая техника бывает гораздо хуже китайской поделки за 50$ ?
насчет "оригиналов" и "копий", я тебе расписал уже выше, ты мне ответил неаргументированно. по крайней мере я не смог понять ход твоих рассуждений.

ты прав только в одном, если болванка гавно, то она гавно. но даже на неё можно сделать копию, по содержимому ничем не отличающюуся от оригинала. понимаешь? информаия на ней может быть 100% идентичная. так же, если взять два диска с одного и того-же конвеера, у них может быть флюктуационное отличие в несколько байт. так что тут всё относительно, и твой оригинал может быть хуже моей дешевой пиратской подделки. все относительно