Pages: (2) 1 [2] ( Show unread post )

> Приносят фильмы по 7 Гб :(, а надо заливать на 5 Гб, качественно
 korneliy Member is Offline
 Posted: 22-12-2005, 01:44 (post 16, #515293)

Flooder
Forum moderator
Group: Privileged
Posts: 5462
Warn:0%-----
http://www.bretl.com/mpeghtml/pixtypes.HTM ;)
Не уверен, что это самое понятное объяснение, но быстро больше ничего не находится.
PM ICQ
Top Bottom
 Set Member is Offline
 Posted: 22-12-2005, 19:16 (post 17, #515676)

Visionary

Group: Members
Posts: 5181
Warn:0%-----
QUOTE (LF_ @ 21-12-2005, 20:32)
транскодер - быстро и гадко, энкодер - медленно, но рульные результаты :)

Рекомендации лучших стоматологов, впитывает без остатка - ваш ребёнок сухой и счастливый. :laugh:
PM
Top Bottom
 Set Member is Offline
 Posted: 22-12-2005, 19:32 (post 18, #515694)

Visionary

Group: Members
Posts: 5181
Warn:0%-----
QUOTE (korneliy @ 21-12-2005, 23:15)
:)
Для себя я вот так это объясняю:
Transcoder - расположение I-Frame в видео-потоке не меняется, они остаются на месте, компрессируется все остальное (может быть вместе с I-Frame).
Encoder - анализируется видео на наличие движения и исходя из этого по-новому расставляются I-Frame.
На основании вот этого треда - http://forum.doom9.org/showthread.php?t=93923 и нескольких подобных там же.
В общем да, в видеотехнологии транскодер служит для подгона аудио/видео потоков под пропускную способность каналов... структуру кадров, в отличие от энкодера, он не меняет и работает эффективнее связки "декодер + энкодер".
PM
Top Bottom
 gunnar Member is Offline
 Posted: 29-12-2005, 15:57 (post 19, #519503)

Member

Group: Members
Posts: 131
Warn:0%-----
В общем попробовал Рекоде от Неро, перепаковал 7.9 Гб в ДВД-5. Говено получилось, я вам скажу... Хотя смотреть реально. Просто для меня, как для человека, 3-й год пытающегося заниматься "отцифровками" любая "загогулина" или "мерцающие квадраты", а также "левый спрайты" уже режут глаз и в итоге делается вывод "не то".
Не нашел я Капопус, зато вчера дали ссылку на Канопус Эдиус, 220Мб. Оно?
Далее:
DVDRebuilder 1.04 by A[m]D
DvdReMake.Pro v3.1.4 by WDYL-WTN
DvdFabPlatinum 2.9 by ХЕЗ ;)
CCE 2.70/2.65, по 3 Мб, чей-то маленькие...
Это то, что нужно? И рабочие ли, поскольку я тут слыхал, что некоторый софт "криво" пакует...
PM Email Poster
Top Bottom
 LF_ Member is Offline
 Posted: 29-12-2005, 19:20 (post 20, #519591)

Hand of Doom
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 17384
Ремейк не пакует, но зато в нем можно выкинуть рекламу, предупреждения о карах, лишниее языки, поправить меню. Версия 3.1.4 рабочая, если брал ее с рапидшары. Ребилдер работает только в паре с кодером - который ССЕ или канпусик :) Фаб не знаю зачем - им делят ДВД9 на два как я понял...
PM
Top Bottom
 gunnar Member is Offline
 Posted: 11-01-2006, 19:13 (post 21, #527155)

Member

Group: Members
Posts: 131
Warn:0%-----
Да знаю, что не пакует ;) эт я оговоримшись :)
Рекламы маловато, на 40Мб, Убрал еще дорожку в DTS, смысла нет не моей технике. Это доп. 700Мб.

В общем, по картинке не заметил ухудшение качества при 72% сжатии, сжимал DVDShrink, писал Nero 7.0.2 :) Потому что привык (консервативен... возможно), что один должен ужимать, но не писать, второй софт отлично пишет, но что там впихнули в Рекоде - фиг его знает.
Единственная проблема (и я не пойму, проблема ли это упаковки или же качество диска или вообще качество проигрывателя) - перескоки, довольно частые ;( Перескоки через сотни кадров. Все же, наверное, проблема не в записи, а в проигрывателе, предназначенном вообще-то для дисков Караоке и музыки ;) и уж случайно впихнутым туда ДВД ;) (как по мне, так и есть). Но все же вопрос задаю Оллу.
Смотрелось на ТВ 21", как я уже сказал - качество картинки почти не ухудшилось, зрение у меня довольно хорошее ;)
PM Email Poster
Top Bottom
Topic Options Pages: (2) 1 [2]