Краткая предыстория. Несколько дней назад появилась острая нехватка места на харде, а поскольку весь wav-материал перегнать в Мр3 или другой формат рука так и не поднялась, решил использовать flac или ape. Но не только для хранения, а для прослушивания. Сжег десяток дисков в полной уверенности, что все ОК, но не тут-то было. У меня эти файлы (отдельными треками) ни в какую не играли, постоянно скакали, квакали и т.д. Причем на обоих CD, на разных OS (XP и 2003) и разных проигрывателях. По совету Billy Bonce менял разные настройки в Foobar'e, а LF_ подсказал идею с DMA - PIO. Но все это толку не дало... Хотел уже вообще крест поставить на этой затее, но для интереса решил попробовать Widows Media Audio 9 Lossless, и все заиграло, как по маслу, без единого скачка! На всех плеерах, с любыми настройками, просто от балды. Как только не пытался сделать, чтобы заткнулись, не смог... Вот я и спрашиваю - почему никто не использует этот формат? По умолчанию, без всяких плагинов, он поддерживается всеми серьезными прогами, время кодирования едва ли не быстрее flac, размер тоже не сильно отличается, даже и лучше (но тут пляшет в зависимости от звука, но все равно), к примеру, одна и та же вещь 60880 (wav) > 38913 (asf) > 39700 (ape)... Никаких проблем, в 100 раз больше вероятность того, что не будет никаких лаж с открытием и т.д. Короче говоря, мне очень даже понравился, но поскольку всеми этими lossless форматами я раньше никогда особо не интересовался, то могу и не знать разных ньюансов. Хотелось бы услышать разные мнения.

А "разжималка обратно" к нему есть?

Этим 1 clicks я пользуюсь. Или, можно Этим... 1 clicks
Ваще-то выбор большой
retro

Этот вопрос и для меня загадка... Но так принято. Надо, конечно, отметить определённые неудобства при отсутствии кью, но это далеко не всегда надо

veneamin Я просто для эсперимента сделал это прямо в Неро. Кстати сказать, как и остальные форматы из осла. Если обезьяна нормальная, а не 3.98, то никаких проблем. Да и с flac'ом гораздо удобнее работать в Неро, а не самим flac.exe или фубаром, а про Мр3 я вообще молчу - любые настройки для любых кодеков.

satir Насчет cue не понял. А какая разница, чем пакуется, ведь сам cue относится к образу диска формата wav, разве нет? Насколько мне известно, flac тоже с cue'м не играет, такая возможность есть только с аpe, и только в winamp'e, и только с плагином для него, т.е. тоже весьма ограниченное использование. Да и не нравится мне, как это реализованно в winamp'e, появляется пристройка сбоку, совершенно не подходящая по внешнему виду.
Да и кроме того, ну не любит народ все, что исходит от Билли! Вот не любит, и все, и рассуждать на эту тему не смысла. "Как это так, да чтобы у меня был медиаплейер от М$??!! Ни за что! Любое дерьмо поставлю, но от Билли - ни за что в жизни!"

This post has been edited by retro on 06-05-2004, 07:08

foobar замечательно играет АРЕ с CUE. А вообще это дело вкуса, хочешь мелкомягких - пожалуйста. Сам я в чем скачаю, в том храню и слушаю

slavikus Да, фубар упустил, сорри. Но, опять же, только аре, а не, скажем, флак. И я не про вкус или цвет спрашиваю, а про какие-то другие ограничения. Если весь ответ заключается в том, что "так принято" , или отрицанием "мелкомягких", то... Ты пробовал проигрывать файлы аре или флак потреково записанные на ЦД? Проигрывание (как и хранение) целого имиджа меня не интересует.

This post has been edited by retro on 06-05-2004, 11:37

Я -то именно образ имел ввиду. То есть, если ты записываешь Дарк Сайд оф зе Мун, то ВМА лослесс... ну неудобен , шоль ( к слову сказать-то же самое и с железными плеерами-за редким исключением, понимающими плейлисты МП3). А так-ну какие могут быть другие причины... Привычка, нонконформизм , бубёнть...

satir
Плюс, к тому же, их прекрасно проигрывает Creative MediaSource, который никакие другие форматы, типа флака или аре в упор не видит. А значит, что я могу, наконец-то, пользоваться пультом ДУ!
А Dark Side... Да разве-ж такие диски пишут на болванку??!!
Их или на полочку, или... Да и как такие вещи можно слушать без созерцания буклета... Просто накопились тонны альбомов с осла, в которых внимания заслуживают 2-3 вещи, чего мне их в имиджах держать, а сборники очень даже симпатичные.

Ну, есть и другие альбомы, типа Сборника IC, посвящённого 20 летней высадке человека на Луну ( это я так , к примеру, я его просто в прошлом году выкладывал-в пятёрке моих самых любимых альбомов всех времён и народов, кстати )...Так вот...Ентот альбом потреково выкладывать-ПРОСТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ , пропадает вся магия...А так, я думаю, купить его очень сложно ( если ВАЩЕ ВОЗМОЖНО). И таких альбомов много.Шо ж касаемо сборников-потрековых-ПРОСТО ОДНОЗНАЧНО (ИМХО, конечно)-альтернативы-ВМА лослесс нет.
З.Ы. Как всегда-шо -то забываю-важное причём...(Возраст-И год,а и знак-тот же )
Так вот , я там наверху, для Вениамина ссылки давал... Вторая ссылка умеет делать лослесс формат с плейлистом ! Так шо-экономия однозначная!

satir
Плей-лист делается одним кликом на файл с расширением bat такого содержания: Dir /b > List.м3u потом переименовывается слово list на название исполнителя-альбома или кому как нравится и все дела. И это самый правильный плей-лист, подходящий для всех проигрывателей, а не такой, какой, примеру, делает тот же WinAmp. Изменил директорию или одну буковку, все, кранты, играть не будет. А вот по поводу целых альбомов или треков тоже столько споров было... Я так скажу (уже сто раз это писал во флейме в "моей" теме ) в дополнение ко всему тому. Когда-то я тоже был ярым приверженцем полных альбомов, а как же!! Не влезло последнее издыхание скрипа дверной двери в последней вещи, где вообще было какое-нибудь интервью, и все - в помойку! Мне просто смещно вообще писать об этом. Более того, иногда встречаясь по делам разного рода с музыкантами и продюссерами, не раз приходилось слышать и видеть, как идет откровенное наполнение альбома бодягой с целью дотянуть общее время звучания до более-менее приличных 50-60 минут. Есть контракт, сроки, неустойки, время аренды студии и т.д. А вдохновения или таланта нет, кончились... Записали 4-5 (максимум) по-настоящему классных вещей на 20-30 минут, а дальше? А что, на EMI, Capitol, Warner Bros, ...etc не так? Конечно так, и это слышно. Зачем мне держать эту тигомотину, если я ее всегда перекручиваю, и никогда не буду слушать?

Да , есть много способов, практически всё можно сделать руками, но...ЗАЧЕМ??? когда уже за тебя ВСЁ СДЕЛАНО???А вдругЗАБУДЕШЬ?Или ишшо чего? Ты просто выбираешь формат, говоришь ему-создать плей лист-и...готово! Потом просто указываешь ентот плей лист МЕДИАПЛЕЕРУ (-(а я другими не пользуюсь) и -готово! В лослесс формате.А я-крайне ленив.
З.Ы. Не хочу разводить очередной флэйм, но...Я вспоминаю, как приятель покупал в Сингапуре Свисс Арми Найф. Очень возмущался-зачем в таком хорошем ноже-такая ненужная вещь , как пассатижи... И удорожает и цена выше. Продавец ему-Берите, берите, может когда пригодится, всё равно вы покупаете в Сингапуре, у нас всё дёшево, может, когда и пригодится. И...пригодилось, ишшо как пригодилось, но...Это совсем другая история.
Тебе это ничоне напоминает?А?

А вот все-таки интересно, я забил болванку под завязку этими файлами (как и с аре и с флаком) и перескакиваю с начала в конец, середину, снова на начало и т.д. - все происходит мгновенно, тихо и с легкостью, ну никаких проблем! А с аре/флак тоже самое просто невозможно сделать, диск начинает раскручиваться, нудно искать место, обязательно где-то зависнет, г..., одним словом . Даже простое перемещение по самому треку... Есть значит что-то такое в М$ формате, до чего другие еще не дошли/не работали? Почему так?
Об'яснение, что железо у меня плохое или перегнал плохо, ИМХО, не очень справедливо...

А теперь представь только, сколько б ты их на ДВД болванку( аж за 80 центов хорошей фирмы, причём) забил бы...
Мелкомягкие-РУЛЯТ!

satir
Покупку ДВД пока отложил. Приехал, а цена упала за один день со $120 до $102, а за налик $98. Даже обидно стало. И потом со мной расчитывались за работу, поэтому хард за $117 мне показался гораздо симпатичнее...
А железный плейер тоже этот формат кушает?

Не ВСЕ! НО! С каждым днём их всё больше. мои все едят