Close Topic Options

рррррррррретро! я ж тебе говорю попробуй сначала на своем релизе, вот "прям щас" сграбь, прогони ЕАС'шкой сверь КС, потом перегони в апе и обратно, снова проверь ЕАС КС. и лучше не один раз апе-вав погонять, чтоб удостоверится, что это не кодек какие-то данные с воздуха добавляет/убирает, что это не контролер, к примеру, винта поломался или мать, оперативка и прочее прочее...
зыж вчера, кстати, на одном альбоме апешном тоже не сошлись КС. но практика пока показывает сходство в >50% случаях

Taк я так и сделал. Вчера (как обычно, в пятницу) привезли много чего интересного. Ну и грабил по-разному. Нет, даже на моих собственных рипах, на вавах не совпадает. Что опять не так??!!!

Cтранно, я тут несколько релизов из аре в флак переговнял, рубил на треки и опять соединял...хмм всегда к.с. еас'ом совпадала... видимо что-то где-то в настройках не то.

в этой тулзе ЦРЦ тоже меняется в зависимости от галки No use...

Галка снята. Что еще может быть?

т.е. ты делаешь рип, создается лог, ты тут же этот вав кормишь ЕАС и она показывает иную КС?
давайте рассуждаить логически, ЕАС настроена и настройки не изменяются, значит дело не в ней. можно предположить, что она считает КС по данным снимаемым с СД, до сохранения оных на винт, отсюда следует, что на пути сохранения возникают ошибки, вот только где, кто!? попробуй этот вав скопировать неск. раз и сверить его КС, сойдется ли он с оригиналом, сграбить неск. раз - сойдутся ли КС в логах, и КС, пусть хоть мд5 файлов...

тьфу а я-то на радостях и забыл про этот пресловутый параметр. добавил заметку о нем в пост.

k-dmitriy
Так несколько страниц назад об этом подробно говорилось. При снятой галке и EAC при граблении и его редактор подсчитывают правильный CRC32. А при установленной галке EAC при граблении считает CRC без учёта нулевых слов (т.е. если в одном канале нулевой сэмпл, а в другом нет, то сэмпл первого канал в подсчёте не участвует, а второго - участвует), а в редакторе он считает вообще неизвестно что - там другой CRC получается.

да уж... я-то думал используется одна и та же процедура, ух и намудрил автор.
эх, не судьба тогда сравнить КС если у того кто грабил, эта противная галка стояла

Принципиальный вопрос - знает ли об этой "противной галке" автор?

ээээх.. куда топик ушел, "как делать правильные релизы из педрятины"

Сергей Иванович, так ведь можно же собственную тулзу написать для подсчёта CRC ровно так же, как это делает EAC при граблении. Ведь алгоритм известен. И тогда не будет проблем. Где я неправ?

dmvn флаг в руки!!! было бы очень классно, а лучше новый еас создать, без всяких там галочек, нормализаций, только то, что надо и + ко всему что бы лог был не текстовый файл, а что-то типа фото, короче, что бы менять его нельзя было...а то бывают умельцы, рип ..уйня, а лог конфетка

Насколько я понимаю, EAC ценится как раз за качество сграбливания.. Сделать что-то не хуже - задача не из легких
Если есть библиотека с нормальным качеством - другой вопрос. Можно было бы отталкиваться от нее.

This post has been edited by Arvur on 07-03-2007, 07:48

Кстати, про галочку... Кто-нибудь на MeTaLMaDNeSS форуме крутится? Надо бы им сказать, чтобы свой мануал поправили. У меня там нуль постов - несолидно как-то сразу учить лезть ))