Pages: (16) 1 2 3 .. 5 6 [7] 8 9 .. 12 .. 15 16  ( Show unread post )

>  Pinned: Музыкальные релизы в формате ISO, руководство пользователя
 Larsen Member is Offline
 Posted: 13-05-2007, 00:38 (post 91, #748289)

Member

Group: Members
Posts: 204
Warn:0%-----
QUOTE (Cormorant @ 12-05-2007, 21:48)
Прочитал все посты и, как и некоторые другие, тоже не понял преимущества ISO перед RAR. Пишут, что из ISO можно сразу писать AudioCD. Хорошо, тогда как? Как прямо из ISO-образа ямогу записать аудио-сидюк, если у меня в этом образе внутри, например, APE-имидж+CUE+LOG+папка с коврами, а пишу я традиционно для себя EAC`ом? Неужели есть способ сделать это не вытягивая сжатый имидж из образа, распаковывая собсно сам имидж и тогда уже записывая? EAC, что, понимает ISO?
Вот что по этому поводу пишет bubamara:
CODE
Вариант 2.
ISO можно смонтировать в виртуальный CD-привод, создаваемый программами типа Daemon Tools,
Alcohol 120% MagicDISC и другими. После этого с виртуального привода можно слушать музыку
привычным образом - загрузив в плеер .CUE или сразу .WV

Настроив программу записи CD на прямую работу с форматом WavPack можно записывать аудиодиск
прямо с виртуального CD, без предварительной распаковки в .WAV

Да, bubamara, я твой файлик "! Можно слушать и записывать на CD без распаковки.txt" в свои релизы закладываю, надеюсь ты не будешь возражать? Извини, что сразу не спросил.
PM Email Poster
Top Bottom
 bubamara Member is Offline
 Posted: 13-05-2007, 14:01 (post 92, #748446)

Ваня Б. Коровкин

Group: News makers
Posts: 3654
Warn:0%-----
QUOTE (Cormorant @ 12-05-2007, 21:48)
Прочитал все посты
Видимо, кроме первых двух :rolleyes:

QUOTE
EAC, что, понимает ISO?

Нет. Но ISO можно смонтировать. А затем, с виртуального CD - записать при помощи Nero или Burrrn, которые понимают wavpack (для Nero нужен плагин). EAC для записи дисков понимает только wav. Все это в подробностях было написано выше.

Larsen не только можно, но и нужно закладывать:)
PM Email Poster
Top Bottom
 Сергей Иванович Member is Offline
 Posted: 13-05-2007, 14:56 (post 93, #748455)

Паэд-биздельнег

Group: Prestige
Posts: 5196
Warn:0%-----
QUOTE (bubamara @ 13-05-2007, 14:01)
EAC для записи дисков понимает только wav.
Может что-то в последнее время и изменилось с какими-то версиями, но у меня EAC испокон веку понимал и APE и MP3. Вот вэйвпак - да, не понимается... :)
PM
Top Bottom
 bubamara Member is Offline
 Posted: 13-05-2007, 16:09 (post 94, #748479)

Ваня Б. Коровкин

Group: News makers
Posts: 3654
Warn:0%-----
QUOTE (Сергей Иванович @ 13-05-2007, 15:56)
Может что-то в последнее время и изменилось с какими-то версиями, но у меня EAC испокон веку понимал и APE и MP3. Вот вэйвпак - да, не понимается... :)
Для рипования со сжатием - понимает (и wavpack - тоже). Но речь-то - про запись дисков при помощи EAC.
PM Email Poster
Top Bottom
 Сергей Иванович Member is Offline
 Posted: 13-05-2007, 16:46 (post 95, #748495)

Паэд-биздельнег

Group: Prestige
Posts: 5196
Warn:0%-----
QUOTE (bubamara @ 13-05-2007, 16:09)
Но речь-то - про запись дисков при помощи EAC.
Так и я про неё, родимую. :rolleyes:
PM
Top Bottom
 ShirA Member is Offline
 Posted: 13-05-2007, 23:54 (post 96, #748654)

слушаю и... приглядываю
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 1558
Warn:0%-----
это как? расскажи по-подробнее, плис.
PM Email Poster
Top Bottom
 Larsen Member is Offline
 Posted: 14-05-2007, 04:23 (post 97, #748709)

Member

Group: Members
Posts: 204
Warn:0%-----
QUOTE (ShirA @ 14-05-2007, 00:54)
это как? расскажи по-подробнее, плис.
Хоть я и не Сергей Иванович, EAC умеет писать разжимая ape "на лету", впрочем, не только ape, а вот flac и wavpack не хочет.

Сергей Иванович, новые версии, ничем новым в этом отношении, так и не стали отличаться. :wink:
PM Email Poster
Top Bottom
 bubamara Member is Offline
 Posted: 15-05-2007, 16:34 (post 98, #749158)

Ваня Б. Коровкин

Group: News makers
Posts: 3654
Warn:0%-----
QUOTE (Larsen @ 14-05-2007, 05:23)
EAC умеет писать разжимая ape "на лету", впрочем, не только ape, а вот flac и wavpack не хочет
Изучил вопрос. Да, так оно и есть. Что ж... Burrrn в помощь:)
PM Email Poster
Top Bottom
 Сергей Иванович Member is Offline
 Posted: 15-05-2007, 17:25 (post 99, #749167)

Паэд-биздельнег

Group: Prestige
Posts: 5196
Warn:0%-----
QUOTE (bubamara @ 15-05-2007, 16:34)
Изучил вопрос. Да, так оно и есть. Что ж... Burrrn в помощь :)
А я думал ты скажешь что-то вроде того, что раз использование вэйвпака доставляет людям такие грандиозные неудобства, то и ну его в кувэйт этот вэйвпак... :crazy:
PM
Top Bottom
 ShirA Member is Offline
 Posted: 15-05-2007, 22:52 (post 100, #749256)

слушаю и... приглядываю
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 1558
Warn:0%-----
QUOTE (bubamara @ 15-05-2007, 16:34)
QUOTE (Larsen @ 14-05-2007, 05:23)
EAC умеет писать разжимая ape "на лету", впрочем, не только ape, а вот flac и wavpack не хочет
Изучил вопрос. Да, так оно и есть. Что ж... Burrrn в помощь:)
так не пойдет. надо продвигать удобный формат. скоро будет новая версия EAC. в их английском форуме есть специальный топик типа "ваши пожелания". может туда напишешь (как старший по общежитию)? ;) тем более, что Андрэ, не привычно часто, там отмечается.

З.Ы. по примеру умных людей начинаю добавлять к релизам твой замечательный файлик. ещё бы туда прописать ссылку на этот топик НетЛаба (мол, читайте подробности).

This post has been edited by ShirA on 15-05-2007, 22:59
PM Email Poster
Top Bottom
 Cormorant Member is Offline
 Posted: 19-05-2007, 12:38 (post 101, #750491)

Advanced

Group: Members
Posts: 257
Warn:0%-----
bubamara
Как раз все, просто акценты не были точно расставлены.

Larsen
Теперь суть понял.
Но, товарисчи:
1. Для того, чтобы смонтировать нужна левая прога, а WinRAR практически у всех всегда уже есть в наличии.
2. Нужно лишь сменить расширение на нужное и слушать плеером, желательно конечно чтобы куй был вшит "сверху" в архив.
3. WinRAR все же немного дожимает остальные файлы, отличные от имиджевого, в результате, хоть и не большой, но всё же выигрыш в сжатии по сравнению с ISO (или он тоже сжимает и получается меньший размер?)
4. Единственное действительно преимущество, IMHO, ISO перед RAR заключается в том, что смонтированный диск сразу можно писать на болванку, НО для этого нужно настроить соответствующим образом EAC, с случае же с WinRAR`ом, прийдётся распаковывать архив. Но опять таки чтобы всё это делать с настроенным определённым образом EAC`ом, нужен "неслабый" комп, а на моих 500Mhz не уверен, что не возникнет проблем. Посему, мой выбор - WinRAR протегированный куями, логами и т.д., его распаковка и распаковка имиджа до Wav вручную, а дальше уже зарядка его в EAC для записи. Скажете долго и геморно, но что делать, мощностями пока не обладаем...
Единственное, что очень жаль, что только Foobar2000 на сегодняшний день умеет читать протегированный куй изнутри имиджа (может уже есть другие?). А жрёт ресурсов плеерок ох немало...
PM Email Poster
Top Bottom
 ShirA Member is Offline
 Posted: 20-05-2007, 15:25 (post 102, #750902)

слушаю и... приглядываю
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 1558
Warn:0%-----
ребята, фубар не виноват, если вы не умеете его настраиватьи пользоваться.
PM Email Poster
Top Bottom
 ShirA Member is Offline
 Posted: 20-05-2007, 16:00 (post 103, #750923)

слушаю и... приглядываю
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 1558
Warn:0%-----
давно пытаюсь понять, почему использую тэг EACLOG, а не LOG, как у нас принято. сегодня перечитывал документацию к tag.exe и обнаружил такой абзац:
Outputting tags to STDOUT:
--------------------------
To output the contents of a tag to STDOUT use:
Tag --tostdoutn "EACLOG" "C:\My Music\CDImage.wv"
This can be used in conjunction with redirection to write tag contents to a text file:
Tag --tostdoutn "EACLOG" "C:\My Music\CDImage.wv" > log.txt
Tag --tostdoutn "COMMENT" "C:\My Music\CDImage.wv" > comment.txt
Only one tag can be written at a time.

как видите, как пример приводится именно "EACLOG"

This post has been edited by ShirA on 20-05-2007, 16:01
PM Email Poster
Top Bottom
 64fp Member is Offline
 Posted: 20-05-2007, 18:47 (post 104, #750980)

У...ный поэтикой танка

Group: Members
Posts: 2488
Warn:0%-----
QUOTE (ShirA @ 20-05-2007, 15:00)
давно пытаюсь понять, почему использую тэг EACLOG, а не LOG, как у нас принято.
У нас принято LOGFILE. И это правильно. Имя программы может поменяться, а файл LOG при рипании дисков будет присутствовать всегда. И тэг не нужно будет менять на XXXLOG.

This post has been edited by 64fp on 20-05-2007, 18:53
PM
Top Bottom
 bubamara Member is Offline
 Posted: 21-05-2007, 08:27 (post 105, #751151)

Ваня Б. Коровкин

Group: News makers
Posts: 3654
Warn:0%-----
QUOTE (ShirA @ 20-05-2007, 17:00)
как видите, как пример приводится именно "EACLOG"
Странно... У меня за время существования iso-стандарта сменилось три сборки фубара, и везде в качестве тэга для логов предлагается LOGFILE. В него и прошиваю лог, поскольку на тэг для лога стандарта, как я понял, нет, поэтому пока прошиваю в LOGFILE, но если появится зримый стандарт - это можно будет изменить.
PM Email Poster
Top Bottom
Topic Options Pages: (16) 1 2 3 .. 5 6 [7] 8 9 .. 12 .. 15 16