Close Topic Options

Я для себя проблему "1 или 2 диска на фильм" решил примерно так:

"Если мне жалко 2 диска на фильм, то этот фильм не стоит записывать вообще"

я считаю , что перерелизить фильм , который уже прошёл на 2 дисках - занятие совершенно бесполезное.
к новому кодеку отношусь с сомнением и опаской - если он действительно на порядок лучше существующих- обеими руками за, но это не так , он лучше на грамм , а возни будет много .

Мнения разделились. imageman, может быть ты сделаешь и выложишь фрагмент фильма минут на 10-15? Интересующиеся скачают и решат качать ли все.

Сразу скажу - я делал уже несколько фильмов (для себя) по два штуки на одну болванку.

Качество во многом зависит от фильма. Некоторые фильмы при таком сжатии почти не отличаются от оригинала. Некоторые сильно проигрывают. Но даже те фильмы, которые проигрывают тоже можно вполне сносно смотреть (из неудачных опытов могу вспомнить "Водонос").

AAC - это, в данном случае, необходимость. Экстремальное сжатие требует экстремальных мер Качество 48kbps вполне сносное. Речь разобрать легко и стерео присутсвует.

VP6 дает _несколько_ лучшую картинку. Тут даже скептики согласны.

AAC железные плееры _может быть_ будут читаться.

VP6 и матроску железные DVD не будут брать.

Перекодировать в VCD тоже очень не советую - качество снизится на одну-две ступени и станет плохим. (Я исхожу из того, что каждое перекодирование снижает качество на 0.5-2 ступени.)

Фильм "Клад" будет готов (ориентировочно) в среду-четверг. В пятницу, надеюсь, к Кладу добавится фильм Подержанные львы (или что-то в этом роде). Будет так же зашарена маленькая часть фильма для ознакомления.

Режим расшарки: днем 10 килобайт, ночью - 20-30. На выходные 20-40.

Можете оценить!
оцените виде картинку 7 мегабайт 0 clicks

А вот и сам фильм "Клад" 323 мегабайта (VP6, AAC, matroska). 1 clicks

This post has been edited by imageman on 18-02-2004, 11:47

Grif:

Давай рассмотрим три группы читателей форума:

1. Зажиточные - имеют интернет с толстым каналом, пишущий DVD, железный ДВД и много денег.

2. Обыкновенные люди. Имеют интернет (одно подключение на 2-10 компов), пишущий СД и мало денег.

3. Люди с платным траффиком, маленьким винчестером и пустым карманом.

Я думаю, что в процентном соотношении это будет 10%, 70%, 20%.

Первой категории маленький файл может понадобиться для предпросмотра с тем, чтобы потом купить полноценный ДВД.

Второй категории тоже не повредит маленький файл - канал-то интернета узкий! А если очень захочется иметь этот фильм в фильмотеке с хорошим качеством, то можно утащить из интернета 1,4 гига! А иногда и на болванки нету денег (до получки 5 дней, а места на винте нету).

Третьей категории просто необходимо!

Теперь относительно "качество проигрывает всеравно". Когда-то был Синепак, потом Мпег1, теперь ДивХ и Мпег4. И каждый следующий кодек сжимал видео в 2-3 раза лучше предыдущего без ухудшения качества. А товарищ говорит, что в любом случае хуже

Тестировать нужно новые кодеки! (А не говорить зачем это нужно. И так виндуза уже один гиг жрет! А когда-то на 5 дискетках умещалась.)

This post has been edited by imageman on 19-02-2004, 11:30

Не совсем согласен с определением владельцев "железных" плейеров как зажиточные , скорее наоборот , зажиточный человек будет покупать ^DVD^ или в крайнем случае ташить с интернета ^DVD^ имеджи , благо канал обычно позволяет и ^DVD^ писалка имеется.

А "железные" плейеры это больше к обыкновенным людям (под-категория энтузиасты )

Что касается новых кодеков то если вы это было действительно новое то другое дело а так - вариации на тему ^MPEG-4^ , кроме более оптимальной "разброски" битрейта ничего принципиально нового там быть не может.
А насчёт тестирования ... ну потестировали , если бы он при том же качестве делал мне файлы хотя бы на 10% меньше то другое дело а так не стоит возни и несовместимости...

1. Зажиточные - имеют интернет с толстым каналом, пишущий DVD, железный ДВД и много денег.

2. Обыкновенные люди. Имеют интернет (одно подключение на 2-10 компов), пишущий СД и мало денег.

3. Люди с платным траффиком, маленьким винчестером и пустым карманом.


Мне кацца, что людей 3 в ословодстве практически нет

А вообще давай сделаем голосовалку по 3 пунктам и узнаем кто есть ху в процентном отношении

  трудно объективно оценить субъективное качество. А так - лучше он качество дает, лучше (судя по низким битрейтам). На высоких не пробовал.  

Может студенты затесались? Да и у них есть деньги на CDRW. Но, видимо, 10% наберется и таких (у кого винт на 10 гиг и болванки не могут покупать десятками). Я сам таким был недавно.

Вообще - экстремальное сжатие не всем подходит! Я с этим согласен (не нужно меня убеждать в том, с чем я итак согласен).

Фильм еще никто не скачал?

ой , я почти по всем пунктам в зажиточные попал
тока денег у меня нет . ни много , ни вообще .
большая часть людей имеют средний уровень - адсл или кабель 96\12 скорости и сд райтер , хотя цены на двд райтеры и носители так быстро падают , что думаю в течении ближайшего года - полутора - они станут стандартом . не в России , конечно , но большая часть поситителей форума или из США, Германии, Израиля и ипр, или используют в России рабочий интернет .
людей с платным траффиком, маленьким винчестером и пустым карманом - не 10 % - может быть 2-3 , не больше , ИМХО , в России дешевле купить диск на рынке чем платить за трафик даже 350 мб , и получить их в довольно низком качестве .
и я думаю , что при уровне цен в Германии на железные плееры , двд писалки и носители - тех кого ты относишь к первой группе уже больше 20 % , а через полгода- год будет 50-60 % ( я думаю как раз волна до Израиля дойдёт ) .

а я разве спорил ? Был бы у меня кодек и сам бы потестировал , только в сравнении с другими на хороших битрейтах ( так , чтобы средний фильм на 1 болванку был , с нормальным звуком , скажем мп3 128 кб ) .

скачал маленький пример , неплохо для 300 битрейта .

На мой взгляд!

1. Зажиточные - имеют интернет с толстым каналом, пишущий DVD, железный ДВД и много денег но сюда если заходят то не для скачивания фильмов они их в основном на "Озоне" или в магазинах скачивают.

2. Обыкновенные люди - имеют интернет с нормальным каналом, пишущий DVD, железный ДВД но вот с лишними деньгами проблема.

3. Люди с платным траффиком, маленьким винчестером и пустым карманом они сюда посмотреть большей частью заходят - посмотреть чем первые группы занимаются

4.Что касается кодеков и сжатия все равно качество падает вообще можно купить пианино, играть на нем и смотреть и без звука тогда еще больше на диск фильмов влезет.

This post has been edited by Abbat on 20-02-2004, 05:22

а сколько у тебя DVD дисков?
Это я к тому, что ты довольствуешся пересжатым (так ведь?)

А VP6 опять обновили кодек. Говорят, что теперь качество еще лучше будет.

VP6