Close Topic Options

[WhiteRabbit]

Дорогие друзья!
Если вы уже успели побродить по форуму и трекеру, вы, наверное, уже успели заметить, что раздачи музыки и фильмов здесь красиво стандартизированы и упорядочены.
С аудиокнигами пока такой ясности нет - но я вот как раз пытаюсь ее создать. И не просто создать, а сделать так, чтобы раздачи при этом максимально отвечали вашим желаниям и имели тот вид, который наиболее удобен для большинства юзеров и релизеров.
Опять же, меня гложуть вопросы, что является важным, а что - не очень, стоит ли поступаться какими-то удобствами для большей функциональности - или все-таки нет. Не могу сказать, что у меня нет своего мнения по данному вопросу, но очень бы хотелось узнать ваше.
Вот например, в каком виде предпочтительна для вас раздача? С одной стороны, раздача в папке позволяет быстро начать слушать скачиваемое, опять же многим удобно держать на расшарке такую вещь(мне случалось слышать жалобы, что держать и архив для расшарки, и распакованный файл для послушать - места жалко).
С другой стороны - раздача в архиве позволяет практически сразу расшарить тот же файл в ослике и залить его на обменник для нуждающихся, и все эти раздачи будут совместимы и взаимозаменяемы, а стало быть, срок жизни релиза в сети вырастет. Опять же, существуют плеера, позволяющие слушать мр3 из архивов, не распаковывая, - возможно, это хорошее решение.
Насчет дополнительных файлов в лицензионных дисках тоже случалось слышать разные мнения: кто-то считает их мусором и все равно выкидывает(и этих людей можно понять: многие из нас помнят те несколько случаев, когда в дополнительных файлах на лицензионных дисках обнаруживались сюрпризы вроде троянов), другие считают, что самый правильный релиз обязан включать все допы, а каждый потом сам разберется, что выкинуть, а что - оставить.
Голосуйте, пожалуйста, и высказывайтесь, если будет такое желание.
Спасибо.
WR

[ns38]

А зачем рекламу сознательно класть?
Насчет архива или папки - на трекере лучше все-ж закатать например в исо, но кто хочет раздавать папками - нет проблем

[night-jar]

Я тут пару аудиокниг качал из осла,диски лицензия, раздавались в простом iso. Почти, тоже самое, как наши ребята музыку релизят,смонтировал,слушаешь и раздаешь одновременно,и что самое важное хеш контрольной суммы файла не меняется,захотел сразу на болванку нарезал,и слушай в автомобиле,стационаре,дискмене...В твоем опросе,отсуствует такой вид раздачи.

[yury_usa]

проголовал за старый вариант - mp3 в архивах
Мне больше ничего от аудиокниги не нужно, честно говоря

[WhiteRabbit]

night-jar
.iso в опросе отсутствует не случайно. Если можно придумать самый неудобный вид раздачи аудиокниг - то это как раз оно. Одно дело - лослесс музыка, когда хочется оригинальный диск бит в бит, другое дело - аудиокниги, которые, во-первых, бывают очень разных размеров, а во-вторых - традиционно в мр3. Насколько мне известно, наиболее популярный способ хранения скачанных книжек - это либо запись на ДВД большой кучей, либо на внешний хард, подключаемый на время "скинуть на хард-перекинуть на плеер". Согласись, в таком раскладе изо, как формат, крайне неудобен. Уж не говоря о том, что простой архив с мр3 внутри можно точно так же скачать и слушать(фубаром), ни на какие виртуальные диски его не поднимая. Или скачаннную(и даже недокачанную) папку можно взять и слушать - хоть тем же винампом, вообще неважно чем, опять же без всяких лишних действий вроде монтажа на виртуальный диск.

[night-jar]

WhiteRabbit,я всего лишь предложил еще один из вариантов. Мне при скачиании,достались два CD в iso 600мб каждый,я просто их записал и слушал в машине.

[webonus]

Мне хотелось бы что б раздачи были папками и вот почему:
1. скачать один семпл и послушать качество
2. архив создают и каждый раз с новым хэшем, что предполагает раздачу с одного источника, а одинаковых дисков по свету намного больше и при его наличии можно сразу присоединится к раздаче!!! и это считаю самым важным.
3.Можно скачивать, выставляя приоритеты скорости, и слушать тут же - очень подходит у кого невысокие скорости
4. если в папке лежат рекламки, плэеры ну и т.п. а тебе оно не надо, то просто убрал галочки
5. при необходимости удобней добавлять исправления, а не создавать для них отдельные раздачи
6. хранить и каталогизировать - добавлять описания и тхт форматы книг в одно место

Единственное, что нет возможности указывать перво источник, тоисть конечно можно тхт файл положить в папку, но кто мешает убрать с него галочку.
ну вот вроде и все мое ИМХО

[Exiled]

QUOTE (webonus @ 09-07-2008, 07:32)

2. архив создают и каждый раз с новым хэшем, что предполагает раздачу с одного источника, а одинаковых дисков по свету намного больше и при его наличии можно сразу присоединится к раздаче!!! и это считаю самым важным.

Это аргумент. Но мне важнее, чтобы релиз в осла можно было выложить. Файлики на винте всё равно лежат подолгу. И в торренте и в осле расшарены. А толк от одного релиза с десятью источниками в осле больше, чем от десяти версий релиза с одним источником. Папку в осле расшаривать почти бессмысленно, поэтому я за архив. А так как слушаю я почти исключительно на MP3-плеере в дороге, то я за архив без ненужных exe-шников и рекламы.

[webonus]

Exiled абсолютно прав. Мой взгляд абсолютно однобокий я ослом не пользуюсь поэтому рассматривал только торент и даже без учета файлообменников так что вот

[makwi]

Проголосовал за старый добрый архив с мр3, по соображениям совместимости торрент-ослик-обменники.. Но хотелось бы ещё, чтобы в архиве присутствовали коврики-обложки, если они имеются конечно, т.к. некоторые книги, особо понравившиеся, я катаю ещё и на болванки - коллекция так сказать.. Остальной же мусор: плейеры, реклама и т.п. (имхо) излишен.

з.ы.: дисклеймер и тексты книг к мусору не отношу

This post has been edited by makwi on 09-07-2008, 13:24

[Толмач]

отдал свой голос за пункт 3. впрочем, makwi прав - кавер действительно желательно бы видеть в раздаваемом архиве...

позволю себе несколько расширить тему обсуждения...

думаю, что тем, кто регулярно пасет своего ослика, не составит никакого труда разыскать в нем наши релизы, которые были сделаны в Клубе. ну а теперь? не стоит ли подумать о некоем стандартном подходе к поименованию архивов?

чтобы было понятней - например, в субботу я выложу у нас новый релиз вот с таким именем архива

CODE

(netlab.e2k.ru)_Lao_She_-_Zapiski_o_koshachiem_gorode_(Audiobook_Rus_2008).rar

что думаете? подходит такой вариант?

[webonus]

QUOTE (Толмач @ 09-07-2008, 13:30)

CODE (netlab.e2k.ru)_Lao_She_-_Zapiski_o_koshachiem_gorode_(Audiobook_Rus_2008).rar что думаете? подходит такой вариант?

Длинно но зато понятно

[Толмач]

QUOTE (webonus @ 09-07-2008, 14:55)

QUOTE (Толмач @ 09-07-2008, 13:30) CODE (netlab.e2k.ru)_Lao_She_-_Zapiski_o_koshachiem_gorode_(Audiobook_Rus_2008).rar что думаете? подходит такой вариант? Длинно но зато понятно

согласен... мне тоже кажется, что - вместо Zapiski_o_koshachiem_gorode - несколько короче, вот только кто эту книжку тогда найти сможет?

This post has been edited by Толмач on 09-07-2008, 14:18

[Nata]

Lao_She_-_Zapiski_o_koshachiem_gorode_
Хи, какое символичное название! Он знал!
А серьезно: Мне кажется, старые, добрые, интересные книжки, в хорошем прочтении, уже имеющиеся , скажем, в ослике, но не проходившие на трекере, имело бы смысл раздавать папками-так удобнее пользователям ( аргументы "за" см. выше).

[Толмач]

QUOTE (Nata @ 09-07-2008, 15:37)

Lao_She_-_Zapiski_o_koshachiem_gorode_ Хи, какое символичное название! Он знал! А серьезно: Мне кажется, старые, добрые, интересные книжки, в хорошем прочтении, уже имеющиеся , скажем, в ослике, но не проходившие на трекере, имело бы смысл раздавать папками-так удобнее пользователям ( аргументы "за" см. выше).

Nata

так только слепоглухотупонемой не смог бы прогнозировать развитие событий впрочем, оставим песочницу детям
совершенно верно - "клубные" релизы все-таки, наверное, не имеет смысла перепаковывать.

а вот новые релизы - в архивы - на радость ословодам