Printable Version of Topic Click here to view this topic in its original format

Forums > Мастерская > Что нужно для портретной съемки?

Posted by: VxWorks on 01-09-2008, 14:52

Жена озадачила вот таким вопросом... После очередного похода в фотомастерскую, где потрет тещи, который она заказала, сделали исключительно криво (это уже не первый загубленный ими портрет, а другие фотостудии еще хуже - у этих хотя бы периодически получаются нормальные фотки), жена мне заявила, что лучше она купит мне нормальную камеру и все, что для нее требуется, но чтобы портреты делал я сам. Короче, я в раздумьях - что купить.... Понятно, что надо: 1. Задник (белый? синий? зеленый?) 2. Освещение. 3. Камера. Сейчас у меня мыльница Pentax 555. Нужно ли ее менять и если да, то почему? 4. Прямые руки. Сразу скажу, что профессионалом я становиться не собираюсь, и денег на этом не заработаю. Так что суперстудию с оборудованием на 100 килобаксов советовать не надо Подскажите, плиз, что нужно купить для портретной съемки?

Posted by: ego on 01-09-2008, 15:01

1) Задник...лучше всего бумага без бликов,тоесть не глянцевая в магазинах для поделок есть.Специальная ткань дороговата.Цвет,если будеш подставлять фон то лучше зеленый. 2)Свет это засада.....Можно обойтись хорошей сдвигающейся вверх фотовспышкой.Я для видео использую прожекторы на 300 ват с затертыми стеклами,но желтит галоген. 3)Камеру нужно менять и для портретов нужна линза.Почему?....мыльница она для других целей вообщето,типа компактность и удобство но не как не качество.И худ замысел будет испорчен мыльницей.Я когда беру в руки чужую мыльницу меня коробит как этим можно фоткать,ничем от телефона не отличается. 4)Мелочи жизни и время Это мое мнение но я не спец,но для себя такие выводы сделал.Так что может наши гуру фото дадут советы получше.

Posted by: VxWorks on 01-09-2008, 16:53

ego 1. Почему именно зеленый? 2. Вспышка в камере хиленькая, но уж если брать зеркалку, то и вспышку придется покупать. 3. Что значит "для портретов нужна линза"? Специальный объектив для портретов? Или можно обойтись китовым?

Posted by: gene on 01-09-2008, 17:19

Сделай портрет в саду. Тогда не понадобятся ни задник, ни освещение.

Posted by: VxWorks on 01-09-2008, 17:35

И все абсолютно портреты делать в саду? Нет уж... его тогда в порядок приводить придется.

Posted by: ego on 01-09-2008, 19:31

QUOTE (VxWorks @ 01-09-2008, 15:53): ego 1. Почему именно зеленый? 2. Вспышка в камере хиленькая, но уж если брать зеркалку, то и вспышку придется покупать. 3. Что значит "для портретов нужна линза"? Специальный объектив для портретов? Или можно обойтись китовым? 1)Впринципе без разницы для фото но я уже обвыкаюсь с видео а там зеленый лучше всего для монтажа.Когда будеш стирать фон магической резинкой в фотошопе то поскольку ярко зеленый встречается довольно редко в волосах и одежде то покоцает намного лучше между локонами там. 2)Да я именно внешнюю имел ввиду. 3)Можно обойтись,можно и мыльницей обойтись Но качественный портрет только с зеркалкой и подходящей линзой.Я в линзах не силен.Но мой кит 18-55 был так себе а вот 28-135 это уже более лучшая вещь и портреты получаются хорошо,вернее намного лучше чем кит.Но есть кит и есть кит так что это смотря какой кит Если к примеру ты хочеш портрет размера А4 то зеркалки с нормальной линзой не избежать. А вообще хорошая идея посадить тещу на табурет ,направить на нее с 3х сторон (так надо) 3 прожектора по 500 ват (то что реально можно купить в хоз маг.) И мучать и мучать и мучать ее мощной фотовспышкой ............ на мыльнице

Posted by: ego on 01-09-2008, 19:34

А вообще портреты в студии как правило отстой.Свет должен быть настроен и апаратура должна быть хорошая что не всегда есть. Да и кто будет думать как лучше подсветить твою тещу чтобы скрыть в тени какой либо недостаток?Еще как вариант нужно подвигать свет для оптимального результата

Posted by: ego on 01-09-2008, 19:36

QUOTE (gene @ 01-09-2008, 16:19): Сделай портрет в саду. Тогда не понадобятся ни задник, ни освещение. Дневной свет как правило лучше всего это да. QUOTE: И все абсолютно портреты делать в саду? Нет уж... его тогда в порядок приводить придется. Тыж лицо фоткаеш а не сад,фокусное растоняие там типа.

Posted by: VxWorks on 01-09-2008, 19:45

Понятно Пойду выбирать камеру... а там, глядишь, и теща уедет. Зато камера останется!

Posted by: gene on 01-09-2008, 20:10

QUOTE (VxWorks @ 01-09-2008, 09:35): Нет уж... его тогда в порядок приводить придется. Как раз занятие для жены и тещи. У тебя в "сухом остатке": новый аппарат, ухоженный сад и портрет тещи в "нагрузку".

Posted by: VxWorks on 01-09-2008, 20:19

QUOTE (gene @ 01-09-2008, 18:10): QUOTE (VxWorks @ 01-09-2008, 09:35): Нет уж... его тогда в порядок приводить придется. Как раз занятие для жены и тещи. У тебя в "сухом остатке": новый аппарат, ухоженный сад и портрет тещи в "нагрузку". Нет уж - они бы меня припахали А так я уже договорился с одной местной конторой на предмет приведения сада в порядок.

Posted by: FiL on 01-09-2008, 22:51

Зеленый фон нужен только если ты его потом менять захочешь в фотошопе. И тогда нужен ядовито-зеленый. А если этого не надо, то мне кажется, что синие тона лучше. Но я вообще синий цвет люблю. По поводу камеры и прочего - сделай пару снимков простой мыльницей (и лучше таки при дневном свете) и посмотри на результат. Если результат не устроит то тогда можно пытаться понять проблема в свете, в камере или в руках. А если устроит, то можно просто пить пиво. На сэкономленные деньги. P.S. Деньги на камеру у жены возьми вперед.

Posted by: grif on 02-09-2008, 00:17

это ж сколько пива надо выпить

Posted by: Sidorini on 02-09-2008, 00:58

Вот (http://www.bhphotovideo.com/c/product/12064-USA/Canon_2516A003_Telephoto_EF_135mm_f_2_8.html, вот (http://www.bhphotovideo.com/c/product/423691-GREY/Canon_1056B002AA_EF_85mm_f_1_2L_II.html, или, на худой конец, вот этот (http://www.bhphotovideo.com/c/product/12182-USA/Canon_2519A003_85mm_f_1_8_USM_Autofocus.html. Первый с мягким фокусом, но на кропнутой матрице может быть слишком длиннофокусным. А камеру у Астры купи, он теперь по видео

Posted by: VxWorks on 02-09-2008, 01:30

Sidorini Я, может, торможу сильно, но зачем 135 телевик на портреты? Я ж не папарацци стать собираюсь. И это... обязательно брать Кэнон? Никто другой ничего путного не производит? Камера... я тут к Панасу L10 присматриваюсь - уж очень нравится то, что у него экран поворотный (это, ясное дело, не для портретов). Но сильно не нравится то, что у него стабилизатор в оптике, которой нифига нет в продаже, кроме китовой. Как вариант - Самсунг GX10 (он же Пентакс K20D) с двумя китовыми линзами.... Что скажешь? FiL А почему не белый, собственно? Мне кажется, что чисто белый цвет в природе не встречается, да и баланс белого по нему выставлять будет проще? ЗЫ: Идея пропить деньги мне уже приходила. Вернее, не пропить, а накупить штук 6 гиговых хардов...

Posted by: Sidorini on 02-09-2008, 06:47

VxWorks, википедия нам правильно говорит: Портретный объектив - используется для съёмки портретов. Должен давать мягкое изображение без геометрических искажений. В качестве портретных часто используются телеобъективы или объективы с фиксированным фокусным расстоянием в диапазоне 50-200 мм (для 35 мм плёнки). Классическими являются 85 мм и 130 мм. Специализированный портретный объектив спроектирован так, что минимальные аберрации показывает при фокусировке с нескольких метров то есть именно при съёмке портрета, в ущерб качеству изображения "на бесконечности". Практически обязательным для портретного объектива является большое (лучше, чем 2.8) относительное отверстие, и очень важен характер бокэ.

Posted by: Vlady304 on 02-09-2008, 07:17

QUOTE (VxWorks @ 01-09-2008, 18:30): А почему не белый, собственно? Мы тещу снимаем или где? Для сьемки тещи фоном должен служить ядовито-зеленый цвет!!! Максимум ядовито-оранжевый. Trust me

Posted by: Sidorini on 02-09-2008, 07:24

Чем больше читаю про Canon Telephoto EF 135mm f/2.8 Autofocus Lens Soft Focus (http://www.bhphotovideo.com/c/product/12064-GREY/Canon_2516A003_Telephoto_EF_135mm_f_2_8.html, тем больше думаю заказать её прямо сейчас

Posted by: korneliy on 02-09-2008, 12:00

VxWorks С производителем фотоаппарата ситуация точно такая же, как ты писал (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showpost=853846 про выбор видеокамеры. От лукавого оно все. Купить можно и панасоник, но в каком месте будут запрятаны те самые грабли, на которые не надо наступать, не известно. Вот зачем они сделали маленький видоискатель (http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcl10/page3.asp? Место экономили? Причем я эту статью даже не читал (поэтому не знаю что там еще будет вызывать удивление) - просмотрел по диагонали. Samsung же просто старый к тому же, IMHO, за последние два года, которые прошли с его выпуска, кэнон, например, перешел с процессоров Digic II на Digic 4.

Posted by: VxWorks on 02-09-2008, 13:28

То бишь, Кэнон, еще раз Кэнон и, может быть, Никон? Другие варианты типа Olympus и Pentax рассматривать не стоит? Меня лично очень смущает необходимость платить за жутко дорогие стекла USM если нужна стабилизация.

Posted by: LF_ on 02-09-2008, 20:59

Тебе стабилизация для тещи только? Треногу возьми и усё

Posted by: piligrim on 02-09-2008, 21:23

QUOTE (Vlady304 @ 02-09-2008, 00:17): QUOTE (VxWorks @ 01-09-2008, 18:30): А почему не белый, собственно? Мы тещу снимаем или где? Для сьемки тещи фоном должен служить ядовито-зеленый цвет!!! Максимум ядовито-оранжевый. Trust me в белых тапочках

Posted by: gene on 02-09-2008, 21:34

QUOTE (piligrim @ 02-09-2008, 13:23): в белых тапочках Ты, наверное, по своей теще судишь.

Posted by: piligrim on 02-09-2008, 21:38

QUOTE (gene @ 02-09-2008, 14:34): QUOTE (piligrim @ 02-09-2008, 13:23): в белых тапочках Ты, наверное, по своей теще судишь. других у меня нету. только своя

Posted by: genka on 02-09-2008, 23:31

QUOTE (Sidorini @ 02-09-2008, 00:24): Чем больше читаю про Canon Telephoto EF 135mm f/2.8 Autofocus Lens Soft Focus (http://www.bhphotovideo.com/c/product/12064-GREY/Canon_2516A003_Telephoto_EF_135mm_f_2_8.html, тем больше думаю заказать её прямо сейчас Хотя для нашинающего портретиста D400 и 50/1.8 были бы вполне достаточны. Куда важнее разобраться со светом и постановкой кадра. Мыльница все же не годиться- нельзя размыть фон.

Posted by: ns38 on 02-09-2008, 23:37

QUOTE (VxWorks @ 02-09-2008, 02:30): ЗЫ: Идея пропить деньги мне уже приходила. Вернее, не пропить, а накупить штук 6 гиговых хардов... А что, они еще остались в продаже?

Posted by: Sidorini on 03-09-2008, 02:31

QUOTE (ns38 @ 02-09-2008, 22:37): QUOTE (VxWorks @ 02-09-2008, 02:30): ЗЫ: Идея пропить деньги мне уже приходила. Вернее, не пропить, а накупить штук 6 гиговых хардов... А что, они еще остались в продаже? Если остались, то стоят больше террабайтных ибо антиквариат

Posted by: grif on 03-09-2008, 11:56

QUOTE (genka @ 02-09-2008, 22:31): QUOTE (Sidorini @ 02-09-2008, 00:24): Чем больше читаю про Canon Telephoto EF 135mm f/2.8 Autofocus Lens Soft Focus (http://www.bhphotovideo.com/c/product/12064-GREY/Canon_2516A003_Telephoto_EF_135mm_f_2_8.html, тем больше думаю заказать её прямо сейчас Хотя для нашинающего портретиста D400 и 50/1.8 были бы вполне достаточны. Куда важнее разобраться со светом и постановкой кадра. Мыльница все же не годиться- нельзя размыть фон. +1 , как говорится

Posted by: VxWorks on 04-09-2008, 17:29

QUOTE (LF_ @ 02-09-2008, 18:59): Тебе стабилизация для тещи только? Треногу возьми и усё Я эту камеру буду использовать не только для портретов, но и таскать во все свои поездки. Поэтому, телевик мне, скорее всего, понадобится. Стабилизированные телевики стоят как самолет ns38 QUOTE (VxWorks @ 02-09-2008, 02:30): ЗЫ: Идея пропить деньги мне уже приходила. Вернее, не пропить, а накупить штук 6 гиговых хардов... А что, они еще остались в продаже?

Терабайтники, конечно очепятка вышла.

piligrim

Теща у меня хорошая, так что попрошу не обижать.


genka

А если использовать задник, нужно ли размытие фона?

Posted by: korneliy on 04-09-2008, 18:25

VxWorks QUOTE: Я эту камеру буду использовать не только для портретов, но и таскать во все свои поездки. Поэтому, телевик мне, скорее всего, понадобится. Стабилизированные телевики стоят как самолет А вариантов-то не так и много других. У панасоника есть телеобъектив за тысячу $ например, а у кэнонов не только L объективы, а есть и обычный 75-300 за 500$ (http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=search&A=search&Q=&sb=bs,upper(ds)&sq=asc&sortDrop=Brand:%20A%20to%20Z&ac=&bsi=&bhs=t&ci=4657&shs=&at=Lens%20Type_Image%20Stabilizer&basicSubmit=Отправить%20запрос со стабилизацией. У никонов есть недорогие (чуть за 200$) объективы с Vibration Reduction, можно наверное обратить свое внимание на никоны. Вообще, IMHO, судя по твоим фотографиям, вряд ли тебе телеобъектив понадобится в принципе.

Posted by: VxWorks on 04-09-2008, 18:35

QUOTE (korneliy @ 04-09-2008, 16:25): Вообще, IMHO, судя по твоим фотографиям, вряд ли тебе телеобъектив понадобится в принципе. Объясни, плиз - почему? Многие из тех фоток, что я тут выставлял, были сделаны на длинном конце объектива (у моей мыльницы зум х5). И иногда я очень жалел, что нет возможности "приблизить" объект. Да еще и отсутствие стабилизации сильно напрягает, иногда видишь, что мог бы получиться хороший кадр, но штатива с собой нет, а на полном зуме 1\40 уже проблематично ЗЫ: Сейчас договорюсь до покупки ультразума типа Панаса FZ18 и все на этом закончится

Posted by: korneliy on 04-09-2008, 18:55

Так ли многие были сделаны телеобъективом? Скорее очень многие были сделаны как раз на широком конце зума. По крайней мере мне так показалось, но тебе конечно виднее. C телеобъективами проблема - вес и размер, будешь ли ты носить его с собой если фотографирование животных (людей) не является у тебя приоритетным? Стандартный зум у кэнона, кстати, 17-85, тоже 5x.

Posted by: genka on 04-09-2008, 19:30

QUOTE (VxWorks @ 04-09-2008, 10:29): genka А если использовать задник, нужно ли размытие фона? Наверное давно не был на русских фотофорумах. Что это такое? Устройство для сьемки тещ?

Posted by: VxWorks on 04-09-2008, 19:45

korneliy В процентном соотношении немного, где-то 10-15%. Но насчет таскания с собой телевика ты прав. Вопрос - можно ли снимать портреты ультразумами? Или они только для съемок птиц и самолетов предназначены? Широкого конца моей камере тоже не хватает, но рыбьего глаза для мыльниц я еще не видел. Для того же FZ18 есть и относительно недорого. genka Я имел в виду фоновый экран (ну не знаю я как это еще назвать по русски). Экран белого цвета, например, перед которым сажают фотографируемого.

Posted by: korneliy on 04-09-2008, 20:55

Чего там размывать в белом фоне? Разве что на фоне грубой покрашенной стены снимать. Фона сами по себе достаточно дорогие и предполагают что у тебя достаточно места дома чтобы повесить его подальше от портретируемого (читай - тещи)и чем-нибудь возможно еще и подсветить. http://www.bhphotovideo.com/c/category/1175/Studio_Equipment_Background_Materials_Equipment.html (http://www.bhphotovideo.com/c/category/1175/Studio_Equipment_Background_Materials_Equipment.html Я бы для начала сосредоточился на портретах в интерьере. Ну или в саду, благо там уберут... А ультразумом сложно будет, некрасиво скорее всего - они же "ультра" не просто так, а в ущерб качеству картинки. И картинка эта на портретах как раз лучше всего видна.

Posted by: Jedd on 05-09-2008, 04:44

QUOTE (genka @ 02-09-2008, 20:31): для нашинающего портретиста D400 и 50/1.8 были бы вполне достаточны. Куда важнее разобраться со светом и постановкой кадра. Поддерживаю. (и еще как вариант вместо 50/1.8 - 85/1.8)

Posted by: piligrim on 05-09-2008, 05:39

QUOTE (VxWorks @ 04-09-2008, 11:35): ЗЫ: Сейчас договорюсь до покупки ультразума типа Панаса FZ18 и все на этом закончится кстати очень хороший аппарат

Posted by: Set on 05-09-2008, 18:47

Потратить 4-значную сумму американских рублей на производство раз в год портрета тёщи ... я в шоке!

Posted by: genka on 05-09-2008, 21:20

QUOTE (VxWorks @ 04-09-2008, 12:45): Я имел в виду фоновый экран (ну не знаю я как это еще назвать по русски). Экран белого цвета, например, перед которым сажают фотографируемого. Это меня тормознуло, потом дошло Мыльница все равно не катит. Даже если и выйдет что-то стоящее перед белым фоном, с другими ситуациями она не справится. У светлых обьективов управление глубиной фокуса очень точное, можно выделить резкостью даже определенные части лица. На фотик придется потратиться, но 50/1,8- одна из самых дешевых линз, по соотношению цена/качество ей нет равных.

Posted by: Vlady304 on 05-09-2008, 21:55

QUOTE (Set @ 05-09-2008, 11:47): Потратить 4-значную сумму американских рублей на производство раз в год портрета тёщи ... я в шоке! Дорогая теща

Posted by: VxWorks on 05-09-2008, 22:04

QUOTE (genka @ 05-09-2008, 19:20): QUOTE (VxWorks @ 04-09-2008, 12:45): Я имел в виду фоновый экран (ну не знаю я как это еще назвать по русски). Экран белого цвета, например, перед которым сажают фотографируемого. Это меня тормознуло, потом дошло Мыльница все равно не катит. Даже если и выйдет что-то стоящее перед белым фоном, с другими ситуациями она не справится. У светлых обьективов управление глубиной фокуса очень точное, можно выделить резкостью даже определенные части лица. На фотик придется потратиться, но 50/1,8- одна из самых дешевых линз, по соотношению цена/качество ей нет равных. Понятно Спасибо за разъяснения. Буду думать...

Posted by: benhalof on 06-09-2008, 19:34

Хороший портрет можно снять чем угодно. Проблема в том, что "что угодно" сложно контролировать, тут нужен талант или, на худой конец, опыт. Если ни того, ни другого нет, и учиться не хочется (нет времени или желания), то я бы лично не изобретал велосипед. В том смысле, что не получится портрета лучше, чем в студии. А если всё же хочется учиться, то лучше всего начать с нормальных книг по портретной съёмке. Там всё разжёвано профессионалами, которые объяснят всё гораздо лучше, чем весь форум вместе взятый. В качестве самого простого варианта я бы порекомендовал статью Домашняя студия. Портреты: обработка и публикация (http://fotoknigi.org/photo_books/Domawnyaya_studiya_-_portrety.pdf, в которой без каких бы то ни было претензий разжёвываются самые основы для съёмки портретов дома: минимальная аппаратура, простейшая световая схема, технические детали, самые основы обработки в Фотошопе и т.п. Разумееется, для создания по-настоящему качественных портретов всего этого недостаточно, но для самого начала, думаю, будет вполне нормально.

Posted by: VxWorks on 26-09-2008, 01:11

Спасибо Возвращаясь к нашим баранам... Пораскинув остатками мозгов, я понял, что зеркалка мне категорически противопоказана. Не буду я таскать за собой кофр с оптикой и т.п. А посему мне надо брать ультразум (знаю, что звучит дурацки, но вот такой я урод). Причем, ультразум не всякий, а тот, у которого есть башмак и (желательно) поворотный экран и оптический стабилизатор. Широкий угол тоже сильно приветствуется. В итоге, я понял, что таких камер ровно 3, причем, две из них еще на рынке не появились. Это здоровенная дура Panasonic FZ50 и новые Canon SX1 (появится в ноябре) и SX10 (в октябре). Две последние меня (по техпараметрам) устраивают абсолютно всем, но вот обзоров пока нет, брать боязно. Насколько я понял, вся разница между SX1 и SX10 - в наличии HD видеорежима, что мне нафиг не нужно. В общем, отговорите от выкидывания денег на ветер

Posted by: FiL on 26-09-2008, 07:38

хмм... а почему HD video не надо? Вполне может оказаться интересно. Если разница в деньгах незаметна, то лучше пускай будет. А в остальном - если зеркалку хочешь, то и то не факт, что она тебе нужна. А уж если не хочешь, то точно не нужна. Чтоб тут сидорини не говорил против

Posted by: VxWorks on 26-09-2008, 09:44

SX1 намного дороже, да и у меня твердое убеждение, что видео надо снимать видеокамерой, а не фотоаппаратом.

Posted by: FiL on 26-09-2008, 15:26

QUOTE (VxWorks @ 26-09-2008, 02:44): SX1 намного дороже, да и у меня твердое убеждение, что видео надо снимать видеокамерой, а не фотоаппаратом. это в соседний топик, к обсуждениям марка 5д.

Posted by: VxWorks on 26-09-2008, 15:33

Да мне как-то пофиг Ну вот подумай сам - сколько из тех, кто купит марк2 будут пользоваться им для съемки видео? Это как на Хаммере картошку возить. Можно, конечно, и влезет много и все такое. Но его не покупают для этого, почему-то.

Posted by: Vlady304 on 26-09-2008, 15:53

А куда оно там это HD видео пишет? На карточку? У меня видео-камера не HD, 1 час - 12 Гига

Posted by: VxWorks on 26-09-2008, 16:04

На карточку, куда ж еще.

Posted by: astra on 26-09-2008, 16:11

QUOTE (Sidorini @ 01-09-2008, 21:58): А камеру у Астры купи, он теперь по видео Нееееее. На видео не был и не буду. Не люблю видео. Я всё ещё фотографирусю

Posted by: VxWorks on 26-09-2008, 16:21

Sidorini имел в виду вот этот твой пост: QUOTE: Хочет снимать на видео камеру наши отпуска (а куда девать теперь камеру за 300 фунтов? может на ебее можно продать? фиг его знает, никогда ничего не продовал в своей жизни). Post Link: Видео камера (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showpost=853706

Posted by: astra on 26-09-2008, 16:23

Не бери мыльницу.... Это всё одно что снимать мыльницей видео...видео ничего, хорошее...но... Еслу купишь зеркалку, не надо будет носить мешёк линз. Можно купить сразу кит с линзой среднего качества и для твоих не про требований к портретам сможеш неплохо фотографировать. Но я признаюсь, у меня возможно предвзятое мнение. Я как и ego не переношу мыльницы.

Posted by: astra on 26-09-2008, 16:25

QUOTE (VxWorks @ 26-09-2008, 13:21): Sidorini имел в виду вот этот твой пост: QUOTE: Хочет снимать на видео камеру наши отпуска (а куда девать теперь камеру за 300 фунтов? может на ебее можно продать? фиг его знает, никогда ничего не продовал в своей жизни). Post Link: Видео камера (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showpost=853706 Так ведь хочет, а не хочу (а кто хочет?, прототип того, кто хочет что бы ты портреты тёщи делал ) П.С. я догадался о каком топике речь

Posted by: VxWorks on 26-09-2008, 16:27

Ну хорошо, допустим, взял я камеру с двумя китовыми объективами. Первый - 15-45, второй 50-200. Выехал на природу и захотелось мне заснять вон тот замок вдали. Открутил 15-45 и поставил 50-200. Сделал снимок, потом жена говорит - сфотографируй как ребенок играется. Открутил 50-200, поставил 15-45, сфотографировал. И так постоянно? Нет уж, мне такое нафиг не надо.

Posted by: astra on 26-09-2008, 16:32

QUOTE (VxWorks @ 26-09-2008, 13:27): Ну хорошо, допустим, взял я камеру с двумя китовыми объективами. Первый - 15-45, второй 50-200. Выехал на природу и захотелось мне заснять вон тот замок вдали. Открутил 15-45 и поставил 50-200. Сделал снимок, потом жена говорит - сфотографируй как ребенок играется. Открутил 50-200, поставил 15-45, сфотографировал. И так постоянно? Нет уж, мне такое нафиг не надо. К сожалению я тебя понимаю. Но ведь можно купить и 17-85 USM IS если урезанная матрица, или если 5D, то новый 28-200? или 28-135...

Posted by: Jedd on 26-09-2008, 18:01

200mm вобщем-то не очень часто нужно. Но можно взять 18-200мм от сигмы или кого-то там, будет по качеству на совсем другом уровне, чем любая мыльница. (Да и кэнон уже подсуетился: http://www.dpreview.com/news/0808/08082604canonEF-S_18-200mm.asp (http://www.dpreview.com/news/0808/08082604canonEF-S_18-200mm.asp )

Posted by: astra on 26-09-2008, 18:15

QUOTE (Jedd @ 26-09-2008, 15:01): (Да и кэнон уже подсуетился: http://www.dpreview.com/news/0808/08082604canonEF-S_18-200mm.asp (http://www.dpreview.com/news/0808/08082604canonEF-S_18-200mm.asp ) Я о нём и говорил.

Posted by: Vlady304 on 26-09-2008, 19:12

QUOTE (VxWorks @ 26-09-2008, 09:04): На карточку, куда ж еще. И какого размера у нас карточки?

Posted by: FiL on 26-09-2008, 19:45

QUOTE (Vlady304 @ 26-09-2008, 12:12): QUOTE (VxWorks @ 26-09-2008, 09:04): На карточку, куда ж еще. И какого размера у нас карточки? Ну, например 32 гига. (http://www.bhphotovideo.com/c/product/560595-REG/Delkin_Devices_DDSDPRO1_32GB_32GB_eFilm_Secure_Digital.html На 2.5 часа хватит. Потом можно следующую вставить...

Posted by: Vlady304 on 26-09-2008, 19:52

QUOTE (FiL @ 26-09-2008, 12:45): QUOTE (Vlady304 @ 26-09-2008, 12:12): QUOTE (VxWorks @ 26-09-2008, 09:04): На карточку, куда ж еще. И какого размера у нас карточки? Ну, например 32 гига. (http://www.bhphotovideo.com/c/product/560595-REG/Delkin_Devices_DDSDPRO1_32GB_32GB_eFilm_Secure_Digital.html На 2.5 часа хватит. Потом можно следующую вставить... Это если не HD. А если HD, то не хватит и на 50 минут.

Posted by: genka on 26-09-2008, 20:59

QUOTE (Vlady304 @ 26-09-2008, 12:52): QUOTE (FiL @ 26-09-2008, 12:45): QUOTE (Vlady304 @ 26-09-2008, 12:12): QUOTE (VxWorks @ 26-09-2008, 09:04): На карточку, куда ж еще. И какого размера у нас карточки? Ну, например 32 гига. (http://www.bhphotovideo.com/c/product/560595-REG/Delkin_Devices_DDSDPRO1_32GB_32GB_eFilm_Secure_Digital.html На 2.5 часа хватит. Потом можно следующую вставить... Это если не HD. А если HD, то не хватит и на 50 минут. Нормально. Еще совсем недавно профессиональные камеры Betacam работали на 30 минутных кассетах и никто не жаловался. Необходимости в 50 минутах непрерывного видео практически никогда нет.

Posted by: VxWorks on 26-09-2008, 21:50

Тонко намекаю на то, что на кассету DV влазит 60 минут.

Posted by: VxWorks on 26-09-2008, 21:51

QUOTE (Jedd @ 26-09-2008, 16:01): 200mm вобщем-то не очень часто нужно. Но можно взять 18-200мм от сигмы или кого-то там, будет по качеству на совсем другом уровне, чем любая мыльница. (Да и кэнон уже подсуетился: http://www.dpreview.com/news/0808/08082604canonEF-S_18-200mm.asp (http://www.dpreview.com/news/0808/08082604canonEF-S_18-200mm.asp ) И сколько такое счастье будет стоить? В штуку баксов-то я хоть уложусь?

Posted by: genka on 26-09-2008, 22:02

Наверное нет, даж с самой дешевой тушкой. Но можно купить Сигму/Тампрон 18-125 без стабилизации, тогда будет заметно дешевле 1000. Хороший и/или стабилизированный телевик отложить на потом. Как сказал Jedd, 200+ нужно достаточно редко и не для портретов.

Posted by: VxWorks on 26-09-2008, 22:27

Тогда, я думаю, вопрос отпадает. Многовато будет. А брать нестабилизированный телевик в Англии с вечносерым небом - самоубийство, на мой взгляд 18-200 я хотел не для портретов а в качестве универсального объектива, чтобы не менять его каждые пять минут. Спасибо за советы, думаю, что зеркалка и я психологически несовместимы

Posted by: Jedd on 26-09-2008, 22:44

Sigma 18-200 IS тянет около $400, за $600 можно к ней XSi - это если у нас все новым брать.

Posted by: VxWorks on 26-09-2008, 23:57

А что-то такое подойдет? http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/B000N8GL98/ (http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/B000N8GL98/ Или такое: http://www.sigma-imaging-uk.com/lenses/standardzoom/28-300mm.htm (http://www.sigma-imaging-uk.com/lenses/standardzoom/28-300mm.htm

Posted by: astra on 27-09-2008, 01:06

QUOTE (VxWorks @ 26-09-2008, 20:57): А что-то такое подойдет? http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/B000N8GL98/ (http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/B000N8GL98/ Или такое: http://www.sigma-imaging-uk.com/lenses/standardzoom/28-300mm.htm (http://www.sigma-imaging-uk.com/lenses/standardzoom/28-300mm.htm Не верю я, что такие объективы будут качесвенными Слишком уж большой размах. Я вот кстати подумал. Все тебе советуют зеркалку, и я в том числе. А ведь надо учитывать ещё то, что хоть минимально, но надо будет обрабатывать снимки в фотошопе и снимать в RAW, а если нет, то IMHO можно и хорошей мыльницей снимать. Например на G9 есть стандартный набор landscape/portret и т.д. Если снимать в jpg, мне кажется разницы в качестве не заметишь. Я думаю, что неимеет смысла покупать зеркалку и снимать в jpg.

Posted by: VxWorks on 27-09-2008, 01:09

Понял. Короче, буду прицениваться к SX1 или SX10. Других вариантов, похоже, нет.

Posted by: astra on 27-09-2008, 01:20

QUOTE (VxWorks @ 26-09-2008, 22:09): Понял. Короче, буду прицениваться к SX1 или SX10. Других вариантов, похоже, нет. Мне кажется, что ты прав. Их в карман не положеш, они немного больше как и все камеры в этой серии, у них уменьшенная формат зеркалки, но в остальном симпатичные. Тебе наверное 10 лучше, ты же не будешь снимать HD на них при наличии настоящей видео камеры? упс. я не все спеки прочитал. невнимательный, у них у обоих HD.

Posted by: VxWorks on 27-09-2008, 01:38

HD только у SX1. Еще у нее матрица CMOS (у SX10 CCD) и 4 кадра в секунду против 1.4 у SX10 при постоянной съемке. Вот сравнительная таблица: http://www.dpreview.com/news/0809/08091703canon_sx1is_sx10is.asp (http://www.dpreview.com/news/0809/08091703canon_sx1is_sx10is.asp

Posted by: astra on 27-09-2008, 01:52

Нашёл статью: CCD vs. CMOS (http://www.dalsa.com/markets/ccd_vs_cmos.asp Я думал, что CMOS лучше? Ну теперь точно ушёл.

Posted by: Jedd on 27-09-2008, 19:37

QUOTE (VxWorks @ 26-09-2008, 20:57): А что-то такое подойдет? http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/B000N8GL98/ (http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/B000N8GL98/ Или такое: http://www.sigma-imaging-uk.com/lenses/standardzoom/28-300mm.htm (http://www.sigma-imaging-uk.com/lenses/standardzoom/28-300mm.htm Не надо самодеятельности. 18-200 IS лучше чем 18-250 без IS и 18 гораздо полезнее чем 300

Posted by: VxWorks on 27-09-2008, 19:55

А зачем брать стабилизированную оптику, если можно взять тот же Pentax K200D со встроенным стабилизатором?

Posted by: Jedd on 27-09-2008, 19:57

QUOTE (astra @ 26-09-2008, 22:06): можно и хорошей мыльницей снимать. Например на G9 есть стандартный набор landscape/portret и т.д. Если снимать в jpg, мне кажется разницы в качестве не заметишь. Ну да, разницы между lanscape и portret не заметишь это точно. Не канают мыльницы для портретов ну никак. Для макро и пейзажей еще куда ни шло, а вот с портретами размер сенсора сильно мешает.

Posted by: Jedd on 27-09-2008, 20:04

QUOTE (VxWorks @ 27-09-2008, 16:55): А зачем брать стабилизированную оптику, если можно взять тот же Pentax K200D со встроенным стабилизатором? Это в смысле зачем брать bmw c xi опцией, когда есть subaru со встроеным awd ? Потому что Пентах. (хотя лично мне пентах очень нравится, особенно своими праймами, пару раз чуть не купил таже чтоб попробовать)

Posted by: astra on 27-09-2008, 20:48

Да, кстати, хорошо, что у SX1 или SX10 есть гнездо для внешней вспышки, так как без неё никак не обойтись.

Posted by: VxWorks on 27-09-2008, 21:27

Jedd QUOTE: Это в смысле зачем брать bmw c xi опцией, когда есть subaru со встроеным awd ? Это к тому, что я купил Prius, хотя мог бы себе позволить и BMW M Sport. Ну вот нравятся мне Пентаксы, не могу объяснить почему. Да и обзоры вроде как сугубо положительные. astra Это один из тех параметров, которые для меня must have. А таких камер всего три на рынке.

Posted by: Jedd on 27-09-2008, 22:11

Ну, как я уже сказал - пентакс это хорошо. Особенно для портретов. И компактность у них на высоте.

Posted by: VxWorks on 27-09-2008, 23:05

Ну тогда надо подождать пару месяцев, у них сейчас новая модель вышла (k-m) значит, цены на 200d должны упасть в ближайшем будущем

Posted by: izanoza on 29-09-2008, 02:43

Кто скажет что стабилизация в тушке заменяет стабилизацию в линзе, в того я брошу камень. Прогресс ещё не дошёл до такого уровня. Нормальный стабилизированный телевик даст фору любой стабилизированной тушке. Другой дело, что стоить он будет больше, а тут как бы даром... Маркетинг в действии. Стабилизатор в тушке работает конечно, но на чудеса надеятся не стоит. И не всегда он полезен, кстати. А вообще, зеркалку я теперь никому покупать не советую. Тому кому это надо, кто хочет с этим всем возиться, менять линзы, обрабатывать снимки и всё такое -- купят сами. А остальные пользуются мыльницами, благо качество у большинства из них сейчас вполне сносное для большинства задач. Кстати, насчёт карт памяти... Уже анонсированы карточки на 64 и 100Гб, и думаю что это далеко не предел.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)