NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus  Help      Search      Members      Gallery      Calendar
Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) Resend Validation Email
>  NetLab -> Forums -> Сайт -> Флейм -> Topic: Разговоры о "шыдеврах", "Филини", мушкетёрах и многом другом

Pages: (41) 1 2 3 .. 6 .. 9 .. 12 .. 15 .. 18 19 [20] 21 22 .. 24 .. 27 .. 30 .. 33 .. 36 .. 39 40 41  ( Show unread post )

> Разговоры о "шыдеврах", "Филини", мушкетёрах и многом другом, или Двенадцать Никиты Михалкова...
Print topic |
 Vova Member is Offline
 Posted: 19-10-2007, 18:57 (post 286, #787994)

Старожил!
Group: Privileged
Group: Privileged
Posts: 4293
Warn:0%-----
Призывов поменять мнение быть абсолютно не должно :actu:
VxWorks, piligrim.
Что бы принять участие в обсуждении нужно обязательно посмотреть фильму :diablo:
Иначе что обсуждать :drag:
PM Email Poster Users Website ICQ
Top Bottom
 64fp Member is Offline
 Posted: 19-10-2007, 19:01 (post 287, #787995)

У...ный поэтикой танка

Group: Members
Posts: 2488
Warn:0%-----
QUOTE (piligrim @ 19-10-2007, 16:35)
QUOTE (64fp @ 19-10-2007, 09:58)
QUOTE (piligrim @ 19-10-2007, 15:37)
вначале надо понять по каким критериям оценивать фильм. как определить шедевр фильм или нет?
Это вопрос для другого опроса, не надо смешивать обезъян и апельсины.

это как? ты в опросе спрашиваешь является ли данный фильм абсолютным шедевром российского кинематографа но при этом считаешь не считаешь нужным определить по каким параметрам фильм заноситься в абсолютные шедевры?
Повторяю. В этом опросе - по своим ощущениям отвечайте.

Added @ 19:09:
QUOTE (yury_usa @ 19-10-2007, 17:18)
что-то я не понимаю.. а кто говорил, что фильм 12 является
QUOTE
абсолютным шедевром российского кинематографа?
В описании фильма:
Topic Link: 12 / Двенадцать (2007, фильм Никиты Михалкова)

Added @ 19:12:
QUOTE (bubamara @ 19-10-2007, 17:36)
Наверное, аффтар темы хочет, чтобы я по итогам голосования мнение изменил и в подтверждение выложил скан справки после проверки на детекторе лжи. Типа "Красафчег фсестаронне апследаван. Деагнос: мнение изменил беспесды. <печать> <подписи_ответственных_лиц>" Чего он пытается добиться - для меня загадка.
Нет.
Хочу узнать мнение форумчан. Выраженное в процентном соотношении.
PM
Top Bottom
 yury_usa Member is Offline
 Posted: 19-10-2007, 19:16 (post 288, #787997)

меломан

Group: Prestige
Posts: 18022
Warn:0%-----
64fp
у тебя нету еще промежуточного пункта, типа "просто, очень хорошее кино" :hi:
PM
Top Bottom
 bjg Member is Offline
 Posted: 19-10-2007, 19:20 (post 289, #787998)

Superman

Group: Members
Posts: 1853
Warn:0%-----
Никита Михалков, Сергей Маковецкий, Чечня - сразу три аргумента не смотреть. :p:
PM
Top Bottom
 piligrim Member is Offline
 Posted: 19-10-2007, 19:22 (post 290, #787999)

Иной

Group: Prestige
Posts: 14584
Warn:0%-----
QUOTE (yury_usa @ 19-10-2007, 12:16)
64fp
у тебя нету еще промежуточного пункта, типа "просто, очень хорошее кино" :hi:

а чем пункт НЕТ не подходит? если не считаешь фильм абсолютным шедевром не означает что фильм тебе не нравится. ну или можешь лазерный принтер починить :&#041;

bjg

я это говорил с самого начала :&#041;

Added @ 19:24:
QUOTE (bubamara @ 19-10-2007, 11:36)
QUOTE (grif @ 19-10-2007, 19:19)
QUOTE (yury_usa @ 19-10-2007, 17:18)
что-то я не понимаю.. а кто говорил, что фильм 12 является
QUOTE
абсолютным шедевром российского кинематографа?
bubamara
Угу. Уточню - высказал своё личное мнение и аргументировал его. Польщён тем, что моё мнение выставили на голосование :wub:

Наверное, аффтар темы хочет, чтобы я по итогам голосования мнение изменил и в подтверждение выложил скан справки после проверки на детекторе лжи. Типа "Красафчег фсестаронне апследаван. Деагнос: мнение изменил беспесды. <печать> <подписи_ответственных_лиц>" Чего он пытается добиться - для меня загадка.

почему ты нервничаешь? из-за того что из 30 проголосовавших только один считает фильм абсолютным шедевром? этим одним видимо являешься ты :diablo:
PM ICQ
Top Bottom
 Set Member is Offline
 Posted: 19-10-2007, 19:25 (post 291, #788001)

Visionary

Group: Members
Posts: 5181
Warn:0%-----
Михалков, Чечня, отсутствие лазерного принтера ... не смотрел и не буду. :actu:
PM
Top Bottom
 Vova Member is Offline
 Posted: 19-10-2007, 19:27 (post 292, #788002)

Старожил!
Group: Privileged
Group: Privileged
Posts: 4293
Warn:0%-----
Вот лично я бы поставил в опросе так:
Вам понравился фильм?
Да:
Нет:
И все.
Почему? да потому что все мы разные. И комуто нравится творчество Михалкова и Тарковского с глыбоко зарытым смыслом.
Я например смотрю кино в первую очередь отдохнунь от жизни. От ее реалий и т,д, Ну а когда проблемное кино затягивает на просмотр полностью, смотрю, делаю свои выводы...
К фильмам шедеврам отношу кино которое независимо от ситуации (на диске включеном кем то, по телевизору или где бы то ни было) бросаешь все дела, садишься и смотришь :wub:
PM Email Poster Users Website ICQ
Top Bottom
 64fp Member is Offline
 Posted: 19-10-2007, 19:46 (post 293, #788005)

У...ный поэтикой танка

Group: Members
Posts: 2488
Warn:0%-----
QUOTE (yury_usa @ 19-10-2007, 18:16)
64fp
у тебя нету еще промежуточного пункта, типа "просто, очень хорошее кино" :hi:
Это ответ "нет".

Added @ 19:48:
QUOTE (Vova @ 19-10-2007, 18:27)
Вот лично я бы поставил в опросе так:
Вам понравился фильм?
Да:
Нет:
И все.
Это другой опрос, и его результаты мне не интересны.
PM
Top Bottom
 Spyle Member is Offline
 Posted: 19-10-2007, 19:55 (post 294, #788007)

Homo homini lupus ЭСТ

Group: Members
Posts: 2256
Warn:0%-----
Ответил "нет", потом пошел читать ветку... Боюсь включать лазерник...
PM ICQ
Top Bottom
 AlexanderJ Member is Offline
 Posted: 19-10-2007, 20:00 (post 295, #788009)

Pro Member

Group: Members
Posts: 549
Warn:0%-----
QUOTE (grif @ 19-10-2007, 16:37)
Когда в 15 лет я впервые увидел "Ностальгию" , я не мог понять только одного - почему люди встают и уходят с середины фильма ?
Могу объяснить "на себе". Когда смотришь фильм проникаешся этим чуством (ностальгией). А чуство тяжооолое... Я выдерживаю минут 40рок. "Хреново" мне становится. Поэтому "встаю и ухожу с середины фильма".
Не потому, что фильм плохой. А потому, что режиссёр достиг чего хотел.
Пытался я его целиком посмотреть... Не получилось. Не дорос видимо ещё.

А знакомый у меня смотрит Филини, Бергмана и т.п. (тяжесть в моём понимании). Так он говорт, что Тарковский по сравнению с ними "мальчик".

QUOTE
сравнивать , скажем стихи Пушкина с книгами Пелевина .
Или Достоевского с Акуниным .
Не надо , просто сравнивать , и всё .
Не надо. А написано было - шедевр. Значит фильмы одноуровневые. Значит их сравнивают.
Ведь не обязательно читать новый роман Акунина, что бы с уверенностью сказать - Акунин не оставит никакого следа в русской литературе. Не правда ли?
Хотя... но скорее всего он изменит псевдоним.
С Михалковым не так всё просто, конечно. Но не далеко.
PM Email Poster Users Website
Top Bottom
 AlexanderJ Member is Offline
 Posted: 19-10-2007, 20:23 (post 296, #788018)

Pro Member

Group: Members
Posts: 549
Warn:0%-----
QUOTE
Ещё одна не только странная, но и неверная мысль.
Какая мысль? Значения у слов такие.
QUOTE
Но не решающая.
Конечно нет. У бездаря при любой камере ничего не получится. Как и у таланта на камеру мобильного телефона.
QUOTE
а остальные - не осознают и поэтому хуже тебя?
А при чём тут лучше меня или хуже меня? Логика похожа на: красное потому, что прямое.
Просто некоторые воспринимают слово "стадо" как негатив, а некоторые как субъективную реальность.
QUOTE
для материалистов не может быть ничего объективного
То, что зависит от нашего сознания - субъективно. Не зависит - объективно. Скажем, скорость света ну не как от нашего сознания не зависит. А вот то, что её нельзя привысить - субъективно (пока).

И вообще, разговор слепого с глухим... Давай определимся со значением слов. Я предлогаю по БСЭ.

This post has been edited by AlexanderJ on 19-10-2007, 20:35
PM Email Poster Users Website
Top Bottom
 Damballah Member is Offline
 Posted: 19-10-2007, 20:33 (post 297, #788020)

Voodoo child
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 13737
Warn:0%-----
У меня струйник, поэтому шедевром "это" не считаю. :p:
PM Email Poster Users Website
Top Bottom
 AlexanderJ Member is Offline
 Posted: 19-10-2007, 20:33 (post 298, #788021)

Pro Member

Group: Members
Posts: 549
Warn:0%-----
QUOTE (grif @ 19-10-2007, 17:20)
я уже с трудом улавливаю о чём спор . и почему 2 , вроде, вполне взрослых , и , наверное , вменяемых человека с пеной у рта спорят о том , что фильм дерьмо , и смотреть его не стоит , при этом фильм так и не посмотрев ?
Где это я такое говорил? Или только 2 варианта существует - шедевр и дерьмо. Третьего не дано штоли? (пятого-десятого).
И ни кто не не советует не смотреть.
Мы говорим, что если у человека накоплено о чёмто достаточное количество опыта он с достаточно большой долей вероятности может достоверно о нём рассказать.

This post has been edited by AlexanderJ on 19-10-2007, 20:45
PM Email Poster Users Website
Top Bottom
 Vova Member is Offline
 Posted: 19-10-2007, 20:39 (post 299, #788024)

Старожил!
Group: Privileged
Group: Privileged
Posts: 4293
Warn:0%-----
QUOTE (64fp @ 19-10-2007, 16:46)
QUOTE (Vova @ 19-10-2007, 18:27)
Вот лично я бы поставил в опросе так:
Вам понравился фильм?
Да:
Нет:
И все.
Это другой опрос, и его результаты мне не интересны.
Извини, но судя по голосам, результат идет к тому :hi:
PM Email Poster Users Website ICQ
Top Bottom
 the_gift Member is Offline
 Posted: 19-10-2007, 20:49 (post 300, #788028)

тысяча триста тридцать третий

Group: News makers
Posts: 1769
Warn:0%-----
"Чёрный квадрат" Малевича да, шедевр, независимо, струйник или лазерник :&#041;
а это, так, обычный постсоветский трэшик, IMHO.
PM
Top Bottom
Флейм
Topic Options Pages: (41) 1 2 3 .. 6 .. 9 .. 12 .. 15 .. 18 19 [20] 21 22 .. 24 .. 27 .. 30 .. 33 .. 36 .. 39 40 41
>  NetLab -> Forums -> Сайт -> Флейм -> Topic: Разговоры о "шыдеврах", "Филини", мушкетёрах и многом другом
Powered by Invision Power Board v1.3.1 Final.