Close Topic Options

А как насчёт этого:

или будет тот же эффект что и сейчас? то есть одно из двух:
1) или он будет притормаживать сата (который с ним "в связке", как мне кажется т.к. в биос 2 сата выглядят как третий ide controller) как сейчас притормаживает пата кот. на одном шлейфе.
2) или не будет влиять на соседа сата, как и сейчас не влияет на соседа пата?

This post has been edited by astra on 28-05-2006, 17:46

или будет тот же эффект что и сейчас? то есть одно из двух:
1) или он будет притормаживать сата (который с ним "в связке", как мне кажется т.к. в биос 2 сата выглядят как третий ide controller) как сейчас притормаживает пата кот. на одном шлейфе.
2) или не будет влиять на соседа сата, как и сейчас не влияет на соседа пата?

Хм. У тебя SATA выглядит как один контроллер с master/slave? У меня выглядит как два мастера, т.е. как ещё два IDE. По идее не должен влиять.
Смотри, тут всё просто. Передача данных по IDE является синхронной, т.е. после запроса данных от компа, шина остаётся занятой, пока не придёт ответ от диска. Т.е. если медленный диск не используется, то он и не тормозит соседа, а если активно участвует в операциях чтения/записи, то его влияние м.б. вполне ощутимо, к примеру копирование между этими двумя дисками. При использовании SATA обмен данными происходит асинхронно, т.е. послав запрос на один диск, контроллер не ждёт от него ответа и всегда готов работать с другим устройством.
В общем если подключишь к SATA, д.б. всё нормально.

ОК. Спасибо, понял.
Если наткнусь на переходник к сата попробую, а пока оставлю всё как есть, т.к. медленный хард отключён в винде - он мне не нужен.
Он мне нужен когда я хочу стартовать с него самого, поэтому я его отключил в основной системе через девайс менегер (тключение в биосе до лампочки как я говорил раньше).
Спасибо большое за об%яснения.