Siget, кто все эти люди? сейчас любой доморощенный критик жж ведет..

Если Задоронов известен тем, что он российский сатирик, а отец его был писателем в советское время, то, про критика из жж мы не в курсе.. это не авторитет! если даешь ссылки, желательно указывать на более компетентные источники, а не рунетовские жж.

ps
не историк, не лингвист, Задоронов, в фильме есть плюсы, что некоторые люди начнут интересоваться своей историей и культурой.

QUOTE (win32 @ 19-12-2012, 16:24)

Siget, кто все эти люди?

а их много? вроде всего один , да и не в нём конкретно дело, а в том что, и как написано, вполне адекватный разбор полётов, по пунктам, со ссылками и цитатами
а то что Задорнов популяризирует историю и культуру... я бы сказал занимается её профанацией,
это примерно тоже самое, что и преподавание истории живописи по лубочным картинкам

QUOTE (Siget @ 19-12-2012, 19:41)

QUOTE (win32 @ 19-12-2012, 16:24) Siget, кто все эти люди? а их много? вроде всего один , да и не в нём конкретно дело, а в том что, и как написано, вполне адекватный разбор полётов, по пунктам, со ссылками и цитатами а то что Задорнов популяризирует историю и культуру... я бы сказал занимается её профанацией, это примерно тоже самое, что и преподавание истории живописи по лубочным картинкам

Siget, печалит что за последние 20 лет, российские научные круги не выпустили ни одного док фильма об истории, науке, космосе.. для широких масс. При чем на западе bbs, discavery в этом
преуспели на век вперед. Зато снимают всякую муру наподобие Радзинского профи "историка", чем слушать его театральный бред пафосный , лучше глянуть фильм делитанта Задорнова. Понятно
что подано это на манер попкорна, зато фильм свою цель оправдал, заинтересовал и вызвал вопросы и ответы, что уже неплохо.

зы
я там почитал какой у вас сейчас министр культуры..если это всё верно.. то no comment//

какой и кто министр "культуры" РФ теперича, не знаю, честно
а если надо популярно об истории, да ещё и с видеорядом, то есть такое, и не только на BBC Была передача на канале 365 (может ещё и есть, если не выродилась, при нынешних-то министрах ), называлась "Час истины", смотрел несколько лет назад, на харде лежат рипы на 100гигов до сих пор(глянул, сейчас на тру, уже 150). Как ведущий, так и участники, с достаточно высоким уровнем знаний и умением освещать разнообразные исторические вопросы интересно и доступно
з.ы. а от Радзинского и не стоит ожидать большего, он ведь театрал, драматург ...при чём тут история?

Siget , Можно спросить? А почему ты так не хочешь что бы у Русского народа была своя , особая история . Просто интересно почему тебе поиски альтернативных вариантов не укладывающихся в рамки официоза такую зубную боль доставляют?

QUOTE (Siget @ 19-12-2012, 21:48)

з.ы. а от Радзинского и не стоит ожидать большего, он ведь театрал, драматург ...при чём тут история?

Отнюдь, Радзинский окончил Московский историко-архивный институт, причем являлся членом Совета по культуре и искуству при Президенте Российской Федерации (2001-2008)! Скорее всего он более весомая фигура, по доступу к материалам и базе знаний, да и известен намного больше, чем господин Жуков на жж которого
ты линкуешь.. Я абсолютно нейтрально отношусь к Радзинскому, он был выбран в качестве примера. надеюсь понятно, что ни первый а паче и второй, для многих авторитетами по истории не являются. За последнее время у вас снимается столько муры и дешевой пропаганды, но вот
фильм Задоронова в рунете вызвал нездоровый ажиотаж и много желчи.. на нетлабе в основном люди грамотные,думается они сами посмотрят фильм или не посмотрят, и решат для себя и в меру своих знаний чо по чём..

This post has been edited by win32 on 20-12-2012, 14:29

QUOTE (taurus66 @ 20-12-2012, 08:23)

Siget , Можно спросить? А почему ты так не хочешь что бы у Русского народа была своя , особая история . Просто интересно почему тебе поиски альтернативных вариантов не укладывающихся в рамки официоза такую зубную боль доставляют?

вы что сговорились? какая зубная боль? ну нравятся вам опусы Задорнова, да и пожалуйста, абсолютно никакого халивара, только высказал оценку его творчеству, а некто Жуков подвернулся совершенно случайно, и его точка зрения была близка к моей, поэтому и перепостил
И ещё одно. Что значит альтернативные варианты? "Официоз" конечно может ошибаться, и кое-где, кое-когда даже сознательно, но перечеркнуть как Фоменки всё одним махом и сделать своё с нуля не получится, есть же исторические документы на которых основана эта "оф. версия", и её можно, даже нужно выправлять, но делать это научно, с приведением источников. А когда, ещё раз повторюсь, истории начинает учить человек, который даже трёх слов на древнерусском (церковно-славянском) прочесть не может, то это чистой воды профанация и шоу на потребу дня

Не думаю, что большинство школьных учителей истории на древне-русском (церковно-славянском) могут читать и понимать.

Siget , исторические документы это самый удобный инструмент для спекуляций на историческую тему. Ну а про зубную боль я упомянул потому , что ты безоговорочно на стороне оппонентов Задорнова при этом своей точки зрения не приводишь , а сыплешь статейками и похохатываешь над профанами и дилетантами. Я Михаила Михайловича историком не считаю, думаю он и сам себя не считает таковым . Но он делает важную вещь , он задаёт вопросы и пытается найти на них ответы . Тебе же достаточно мнений ''корифеев'' . А мне кажется , что все на самом деле не совсем так как представлено в канонических версиях прозападных историков времен Анны Иоановны и иже с ней.
И никаких холиворов.