Close Topic Options

Автор: Название: Журнал "Химия и Жизнь - XXI век" Формат: pdf, djvu Ссылка 1: Файл 1 Ссылка 2: Файл 2 Нахождение: Torrent

Раздаётся подборка научно-популярного журнала "Химия и Жизнь" более, чем за 40 лет. Тем, кто когда-либо уже читал этот журнал, думаю, ничего объяснять не нужно Для тех, кто не в курсе, поясню, что хотя тематика журнала безусловно с уклоном в химию, там публикуются очень любопытные научно-популярные статьи на самые разнообразные темы и даже научная фантастика.

Материал подготовлен несколькими релизёрами. Подробности смотрим на трекере.

This post has been edited by benhalof on 14-03-2007, 04:39

кстати по поводу ниж компания hobbydisc выпускала архив за 7 лет, ( с 1997 по 2004) но не в пдф и djvu а нечто носящее название "мультимедийный диск с удобной оболочкой" + у меня есть еще 5 номеров за 2005 в djvu
че-то не заметно, чтоб редакция сего журнала особо чесалась по поводу полного электронного архива своего журнала
и еще вроде был какой-то сборничек "маленькие хитрости хозяевам дома" выдраных из соотв. раздела НиЖ (1980-1999)


вот кстати ссылка http://natahaus.ifolder.ru/1325122
это так для справки...

2 FiL 2 dmvn
да, господа воруют всегда и везде, такова уж природа человека,



кстати, не могу сказать что эта фирма очень уж парилась со сканированием

это делается так:
отрубается переплет у журнала, и пачка листов пропускается через сканер с автоматической подачей страниц
журналы жалко конечно, но прибыли от продажидисков все естессно покрывают

Ну эта-то технология известна... Для ветхих изданий, впрочем, не годится, там обычно не так делают, а переснимают корректирующим сканером. Но они стоят дорого. Поэтому конечно если книга не очень редкая, то проще пустить её под нож. Но, конечно, гораздо интереснее спионерить оригинал-макет в издательстве и выпустить djvu ещё до выхода книги в печать.

кстати всем рекомендую заценть слеующую вещь-
самодельный автоматизированный сканер, переворачивающий страницы изготовленный в ломашних условиях
вот это тема!

http://www.geocities.jp/takascience/lego/fabs_en.html

а это уже покупной за 100 килобаксов пашет
http://www.atiz.com/video/atomatic.swf
http://www.atiz.com/video/diy1.swf

Гибкий прозрачный сканер для старинных книг
http://www.compulenta.ru/2004/12/16/52687/

еще одна зверская вещь http://www.4digitalbooks.com/ - 3000 стр\ч

Господа, дурацкий вопрос: чем читать djvu и md5?

md5 читать не надо.
djvu читать надо http://sourceforge.net/projects/windjview

Немного не в тему: кто-нибудь может дать ссылку на то, как грамотно сделать скан журнала? Интересуют следующие вопросы: Какой формат предпочтительней - PDF или DJVU? С каким разрешением сканировать? Какой программой создавать PDF/DJVU? и т.д. и т.п.

Ну если интересует технология чёрно-белого сканирования, то вот тут есть некоторая довольно разумная инструкция http://lib.mexmat.ru/helpdesk.php (там есть ссылка на инструкцию в формате pdf, написанную вашим покорным слугой). Если интересуют цветные сканы, то технология даже проще -- просто используем не FineReader, а сканируем в цветном режиме обычной программой, потом наводим контрастность на картинки и пакуем в djvu -- только режим надо ставить не монохромный, а Scanned или Photo (качество будет заметно различаться, для глянцевых журналов с картинками, например, надо юзать Photo).

А вот с pdf-ами я никогда не работал, но суть та же. Сначала делаем сканы (tiff), потом с помощью Акробата 7 пакуем в pdf.

djvu имеет меньший размер, особенно в случае чёрно-белых документов, но нормальных программ для его изготовления практически не достать. Есть фирменная, от LizardTech, безумно дорогая и навороченная, остальные - самоделки, большинство из которых запускается из командной строки. Кроме того, уже готовый файл сложно редактировать, в отличие от pdf. С последним всё гораздо проще. Существует полный Adobe Acrobat, который позволяет собирать pdf-документы из файлов самого разного типа, делать оглавление, сноски и т.п. Вообще ИМХО внутренняя структура этого формата продумана гораздо лучше, чем у djvu. Но начальный этап в обоих случаях одинаков. Бумажный источник сканируется, причём если нужно получить хорошее качество цветной графики или сделать потом распознавание, то разрешение выбирается побольше. Распознавать лучше всего с помощью ABBYY Fine Reader.

так же мне думается что в руководстве дмвн необходимо упоминуть о scancromsatore

весь необходимый софт для поцедуры сканирования и еще массу полезного можно посмотреть тут

djvu-soft.narod.ru

Акробат и файнридер тоже не бесплатные

по поводу инструкции - мне очень не понравился пункт о том, что не надо вычитывать текст и исправлять ошибки. По моему опыту - ошибок распознавания много. А сравнительные размеры - PDF из сплошного текста много места не займет (не более того-же дежавю), а вот книжка с иллюстрациями (не с формулами, а с картинками, которые нифига не растеризируются) может оказаться намного больше в дежаве, чем в пдфе.

djvu давно уже поддерживает т.н. двуслойный формат, когда текст и картинки кодируются отдельно. Просто мало кто из доморощенных кодировщиков умеет правильно делать djvu. Если распознать текст и всунуть его в отдельный слой, то он по-любому займёт меньше места, чем тот же текст в pdf. А картинки в обоих форматах жмутся примерно одинаково. Так что грамотно сделанный djvu может быть примерно в 1.5-2 раза меньше, чем pdf из того же источника

This post has been edited by benhalof on 13-03-2007, 22:55

с чего это распознанный текст займет меньше места в djvu, чем в PDF-e?
А картинки жмутся далеко не одинаково, ибо в PDF-e ты выбираешь сам как ты жмешь картинки. А в дежаве они у тебя растровые по-любому (как я себе понимаю, могу ошибаться). А растровые форматы для хранения фоток ой как плохо подходят....

С того, что технология другая. В djvu одинаковые слова не кодируются каждый раз заново, а показываются через ссылку на первое включение.

Опять же другой алгоритм. Не знаю точно технологию, но изображение в djvu кодируется в 2 приёма. Сначала ищутся и сильно сжимаются те части картинки, которые могут быть сильно сжаты почти без потерь качества. Всё остальное сжимается не так сильно. Фактически, в этом формате не 2, а 3 слоя: 2 для графики и 1 для текста. В зависимости от типа изображения выигрыш по сравнению с тем же pdf может быть весьма значительным. Лучше всего это работает на схемах и чертежах, хуже всего на изображениях с богатой цветовой гаммой типа художественных картин.

Если интересно, то почитай подробнее в Википедии и дальше по ссылкам.

This post has been edited by benhalof on 14-03-2007, 04:46

в djvu программа разпознает что является фоном страницы и сжимает его с низким разрешением 15-20 dpi, а то что по ее мнению является текстом в исходном разрешении - 300 dpi ну или какое оно там

акробат и файн ридер такое не умеет
т.е вся страница в пдф сохраняется с одиноковым разрешением
отсюда и его размер (ну если конечно вы делаете пдф типа "текст под картинкой"

по поводу программ для конвертации в djvu:
вот могу порекомендовать
http://rapidshare.com/files/8857347/djvu_small_v0_3_1.rar.html
абсолютно те же опции как в DEE 5 от лизардтеха, ну кроме оср,
но с этим много лучше FR справляется