Close Topic Options

[WhiteRabbit]

Дорогие друзья!
Если вы уже успели побродить по форуму и трекеру, вы, наверное, уже успели заметить, что раздачи музыки и фильмов здесь красиво стандартизированы и упорядочены.
С аудиокнигами пока такой ясности нет - но я вот как раз пытаюсь ее создать. И не просто создать, а сделать так, чтобы раздачи при этом максимально отвечали вашим желаниям и имели тот вид, который наиболее удобен для большинства юзеров и релизеров.
Опять же, меня гложуть вопросы, что является важным, а что - не очень, стоит ли поступаться какими-то удобствами для большей функциональности - или все-таки нет. Не могу сказать, что у меня нет своего мнения по данному вопросу, но очень бы хотелось узнать ваше.
Вот например, в каком виде предпочтительна для вас раздача? С одной стороны, раздача в папке позволяет быстро начать слушать скачиваемое, опять же многим удобно держать на расшарке такую вещь(мне случалось слышать жалобы, что держать и архив для расшарки, и распакованный файл для послушать - места жалко).
С другой стороны - раздача в архиве позволяет практически сразу расшарить тот же файл в ослике и залить его на обменник для нуждающихся, и все эти раздачи будут совместимы и взаимозаменяемы, а стало быть, срок жизни релиза в сети вырастет. Опять же, существуют плеера, позволяющие слушать мр3 из архивов, не распаковывая, - возможно, это хорошее решение.
Насчет дополнительных файлов в лицензионных дисках тоже случалось слышать разные мнения: кто-то считает их мусором и все равно выкидывает(и этих людей можно понять: многие из нас помнят те несколько случаев, когда в дополнительных файлах на лицензионных дисках обнаруживались сюрпризы вроде троянов), другие считают, что самый правильный релиз обязан включать все допы, а каждый потом сам разберется, что выкинуть, а что - оставить.
Голосуйте, пожалуйста, и высказывайтесь, если будет такое желание.
Спасибо.
WR

[HishtakiSaritanur]

Тока это... про файлообменнички-то не забывайте плз! Я вас умоляю!

[Толмач]

QUOTE (HishtakiSaritanur @ 09-07-2008, 17:25)

Тока это... про файлообменнички-то не забывайте плз! Я вас умоляю!

Да не убоится многоуважаемая сестра Хиштаки отсутствия ссылок на обменники. их будет у нас

[HishtakiSaritanur]

Он уже давно ушел, а она все стояла и кричала: "Мерси! Мерси!..."

[Толмач]

QUOTE

Он уже давно ушел

таки не дождетесь

[Vlady304]

QUOTE (yury_usa @ 08-07-2008, 16:54)

проголовал за старый вариант - mp3 в архивах Мне больше ничего от аудиокниги не нужно, честно говоря

+1

[kolezz]

то ли я чего-то не догоняю, то ли изначально ориентированный на ed2k и kad сети форум тупит.
как я увидел по вашим рассуждениям, единственный аргумент против расшарки по человечески (то есть папкой) - это ослик. типа будет много файлов и никак не найти.
однако почему все вдруг забыли про емул-коллекции? это аналог торрента. скачал такой файлик и в нём выбрал, что тебе оттуда надо - книжку, рекламу (вдруг есть такие) или что-то ещё. и начал качать. а если галочку при выборе поставить, то ослик даже в отдельную папочку все эти файлики сложит чтоб не попуталось ненароком.
а ещё ослик искать только коллекции может.
вот я сейчас скачал книгу успенского, но она изначально шла в архиве. зачем мне архив, в котором лежат более несжимающиеся mp3? какой в нём смысл? взял я его и распаковал. а архив удалил.
я личер? не думаю. потому что на распакованное взял и создал коллекцию. теперь ищущий книгу может найти её в поиске в муле по родному русскому названию, а не корявой латиницей (никому не надоедало перебирать разные варианты написания латиницей?).
"михаил успенский - кого за смертью посылать (читает андрей зарецкий).emulecollection"
найдёт человек, выделит оттуда первые несколько файлов, скачает, послушает и решит, интересно ему или нет. стоит качать или нет.
никаких минусов в этом варианте не вижу. раздаю так несколько образов сд, которые зачем-то были заархивированы - народ уже привыкает к коллекциям, качает много. и вам советую почитать на тему коллекций. тогда сами поймёте, что это голосование совсем не нужно.

This post has been edited by kolezz on 17-07-2008, 04:56

[FiL]

не все моды поддерживают коллекции. Управлять собственными расшарками становится очень неудобно, ибо ослик таки видит все файлы отдельно. В-третьих, если я не ошибаюсь, то в коллекции нельзя сохранить структуру каталогов. По крайней мере я не нашел как. В общем, не то.

[kolezz]

QUOTE (FiL @ 17-07-2008, 06:11)

не все моды поддерживают коллекции. Управлять собственными расшарками становится очень неудобно, ибо ослик таки видит все файлы отдельно. В-третьих, если я не ошибаюсь, то в коллекции нельзя сохранить структуру каталогов. По крайней мере я не нашел как. В общем, не то.

если моды не поддерживают коллекции - то это проблема модов, не так ли? а ещё коллекции можно сохранять в простом текстовом формате - это даже блокнот поддерживает.
что значит становится неудобно? трудно расшарить каталог с аудиокнигой или что?
структуру нельзя - не ошибаешься. а зачем она? если не для аудиокниги, то для чего может понадобиться? если даже (предположим этот фантастический вариант) структура нужна, то можно рядом положить батник или хотя бы текстовый файл со структурой.
как по мне - самое то. а то один сожмёт в рар, другой пережмёт в зип - уже ненужные сущности. а бывает скачаешь такой на сотню мегабайт и окажется что он и не нужен вовсе. но вот если бы оттуда можно было скачать один маленький файлик, то даже и качать бы не стал.

[FiL]

неудобно - это значит, что нельзя парой кликов поменять приоритет раздачи. Нельзя посмотреть сколько отдал на конкретной раздаче. Нельзя уснать сколько полных источников. Ну и т.д.

Структура часто присутствует в аудиокнигах. Разбивка по главам, а внутри несколько файлов. Логично, что такие книги хотелось-бы раздавать в первоначальном виде.

[WhiteRabbit]

kolezz
Боюсь, Вы столь же одиноки в своем выборе, сколько пламенны в речах в его защиту.

QUOTE

то ли я чего-то не догоняю, то ли изначально ориентированный на ed2k и kad сети форум тупит.

Имея перед собой такую альтернативу, смею думать, что все-таки это Вы чего-то не догоняете. Например, относительно количества людей, пользующихся не офверсией, а различными модами мула. Относительно выбора формулировок для своих пламенных речей с броневичка. Вот я лично сомневаюсь, что ваше воззвание убедило хоть кого-нибудь. Замечание FiL'a относительно структуры совершенно справедливо. В аудиокнигах очень часто есть внутренняя структура и ее сохранение необходимо.

QUOTE

я личер? не думаю.

Да-да, не сомневайтесь. Вы ведь не стали поддерживать релиз в том виде, в котором его скачали? А сколько юзеров по всему миру ваше "родное русское название" вообще видят исключительно крякозябрами? Это, конечно, тоже их проблемы. Как проблемами модов является то, что они не работают с коллекциями. И проблемой мира является то, что он до сих пор не успел целиком подстроиться по Ваши представления о том, как он дожен быть устроен...

[kolezz]

сколько отдал можно посмотреть выбрав в муле папку с этой книгой и там будут данные только о файлах этой аудиокниги.
сколько полных источников - что под этим имеется в виду? далёкие от реальности цифры, показываемые мулом?
ну если есть структура, то да - для её сохранения в муле почти единственный вариант - архив
мул, мод - какая по сути разница? файлики шарятся одинаково, коллекции мод тоже найдёт. не поддерживает мод сам отображение содержимого коллекции - ему поможет могущественный блокнот.
по поводу "родного русского". меня просто достало сколько вариантов приходится перебрать чтобы найти тот вариант, который выбрал автор латиноназвания. если у кого-то нет киррилических фонтов, то тогда всего лишь нужен первый скачавший, переименовавший коллекцию в латиноназвание. всего делов-то. распространятся коллекции - это перестанет быть проблемой.
почему не люблю архивы. файлы двд в архиве многие будут хранить для последующей расшарки? с коллекцией такой прогблемы нет. неужели один я искал что-то и находил это в таком зоопарке архивов, которые после скачки оказывались сжатыми два раза, пересжатыми, с добавленным файликом и так далее?
в общем я хотел только напомнить о возможности, которая вообще не звучала в теме. я для себя выбор сделал. чему и рад.

[FiL]

Можно. Можно и сексом в гамаке стоя заниматься. Но неудобно.
Ты сделал для себя выбор - отлично. Я тоже сделал - не могу пользоваться коллекциями, пробовал - неудобно. И из того, что я вижу - коллекций мало, значит большинству таки неудобно.