NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus | Help Search Members Gallery Calendar |
Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
Pages: (24) < 1 2 [3] 4 5 .. 6 .. 9 .. 12 .. 15 .. 18 .. 21 .. 23 24 > ( Show unread post ) |
Верните "золото" партии !, хотя бы частично |
|
Posted: 19-05-2007, 20:55
(post 31, #750639)
|
||
Иной Group: Prestige Posts: 14584 Warn:0% |
скорость потому и никакая что из-за отсутствия рейтинга нету необходимости раздавать. народ только качает а отдавать не хочет. вот и скорость никакая. |
||
|
Posted: 19-05-2007, 21:12
(post 32, #750643)
|
||||
Member Group: Members Posts: 237 Warn:0% |
Да, с DVD я, наверное, погорячился, но с программами и музыкой ситуация именно такая. Убирать рейтинг совсем - преждевременно, конечно. Но нужно учитывать технический прогресс: размер раздаваемых фильмов остался прежним, а скорости возросли. Без увеличения количества золотых раздач или понижения рейтинга баланс нарушится. На RDA, например, неспроста сплошные premium-раздачи
Правильно. Но качает такой релиз намного больше людей. И хотя процент сознательных ниже, общее количество их может оказаться больше. И главное - чем большее количество людей скачает релиз, тем проще потом организовать перераздачу. По-моему, все по-настоящему качественные релизы хороших фильмов лучше делать в золоте. Если какая-нибудь неполноценная антипиратка или фильм без английской дорожки - это можно и без золота, т.к. мысла его качать немного и с высокой вероятностью в недалёком будущем появится более качественный релиз. И его лучше раздать как можно большему количеству людей, чтобы он не затерялся. |
||||
|
Posted: 19-05-2007, 21:16
(post 33, #750650)
|
||
Member Group: Members Posts: 237 Warn:0% |
А почему же в торрентах без регистрации она выше? В осле меня обычно ставили в конец всех очередей, и ждать даже начала скачивания приходилось часами. |
||
|
Posted: 19-05-2007, 21:22
(post 34, #750652)
|
||
??? Group: Members Posts: 401 Warn:0% |
edenika Ты кулькулятор возьми, да подсчитай. 0.35*0.35 это 0.123 (минимальный рейтинг если все раздачи золотые). При этом золотыми были не все раздачи. Думаю, если все посчитать - как раз минимальный рейтинг 0.2 и получался - часть золотом, часть обычными раздачами. Ничего не изменилось, за исключением того, что у народа станет рейтинг меньше 1 и под этим психологическим давлением они будут раздавать больше Думаю, с количеством качающих и со скоростями ничего не изменится. Так, первые пару недель будет истерика (традиционно после любых изменений), а потом все вернется на круги своя. А Hansmerу в профиле сделают флажок - всегда золотом, а еще лучше - золотом пока Hansmer на раздаче и без золота после |
||
|
Posted: 19-05-2007, 21:30
(post 35, #750655)
|
||||||
Иной Group: Prestige Posts: 14584 Warn:0% |
пример пожалуйста
значит отдаешь мало. чем больше отдаешь тем быстрее продвигаешься в очереди |
||||||
|
Posted: 19-05-2007, 21:31
(post 36, #750656)
|
||||||
??? Group: Members Posts: 401 Warn:0% |
Ну, если скорости возросли - значит и раздать ты можешь больше для поднятия своего рейтинга.
Сознательных не хватит на всех халявщиков и тема загнется. Ты про осла и сам вроде в курсе - много там сознательных? p.s. все это бессмысленный трындеж. Все равно сделают по своему. Эксперимент с золотом не удался - скорее всего, оно и к лучшему. |
||||||
|
Posted: 19-05-2007, 21:48
(post 37, #750665)
|
||
Hand of Doom Group: Roots Posts: 17384 |
Не столько не удался, сколько потерялся смысл. Когда золотых раздач процентов 80 - какой тогда смысл в оставшихся 20%? Мы просто решили соответствовать реалиям - понизили минимальный рейтинг и убрали золото, +- это то, что фактически и было. Всегда есть за и против, мы будем поглядеть ЗЫ На трекере был ПМ на эту тему, за несколько дней до - я так понимаю, что мало кто их читает |
||
|
Posted: 19-05-2007, 21:53
(post 38, #750667)
|
||||
??? Group: Members Posts: 401 Warn:0% |
Не удался Поставленные цели не выполнены, реакция пошла незапланированным путем
Почему? Я вот прочитал и порадовалсо, что вопли в духе "эй, раздающий! а ну-ка давай золотом! Быстро!" исчезнут как класс. |
||||
|
Posted: 19-05-2007, 22:08
(post 39, #750679)
|
||
Member Group: Members Posts: 170 Warn:0% |
Сейчас раздаю 300 спартанцев и Дежавю. Рейтинг 0,534 и 0,628 соответственно. На обоих еще по 4 качающих. Канал 1500/512. Думаете раздаю 64к? Не тут-то было. Мало того, что израильские каналы сами по себе кривые, так еще и раздать кроме как израильтянам не могу, т.к. весь траффик за бугор обрубается. Вот и сижу на одной раздаче 0,5к, а на второй вообще 0. И сколько мне так сидеть, чтобы дотянуть до 1? Неделю, две? Через пару часов оставшаяся четверка дружно докачает и свалит, кому тогда отдавать? С отменой золотых раздач ситуация действительно складывется таким образом, что качать будут только те, у кого нормальные ровные каналы. Израильтяне будут думать, стоит ли начинать закачку, если изначально с трудом сможешь отдать половину, а то и меньше. А есть и такие каналы - 1500/128, сколько нужно отдавать до ровного рейтинга, е сли траффик режется и скорость раздачи 16к и через 8 часов отдавать уже некому?. По крайней мере, я лично для себя уже 4 потенциальные закачки качать не стал. По названной выше причине. |
||
|
Posted: 19-05-2007, 22:08
(post 40, #750681)
|
||
Паэд-биздельнег Group: Prestige Posts: 5196 Warn:0% |
Я, я читал! А о чём там говорилось? А то я уже удалил... |
||
|
Posted: 19-05-2007, 22:18
(post 41, #750688)
|
||
Hand of Doom Group: Roots Posts: 17384 |
Цель понятие абстрактное - поленились тогда делать более толковую систему - отдали на откуп раздающим, результат был вполне предсказуем, но главное - есть доказательства, что и при низком рейтинге вполне себе можно жить Были утверждения о правильности рейтинга 0.7, есть такие трекеры, где так и есть, опытным путем мы установили, что у нас это не обязательно Что касается рейтига 1 - ну не позваляет канал делать 1, нет качающих - ну не насилуйте себя, для этого рейтиг у нас и сделан осмысленным. Главное же не цифра, а люди |
||
|
Posted: 19-05-2007, 22:21
(post 42, #750691)
|
||
Иной Group: Prestige Posts: 14584 Warn:0% |
а где написано что нужно дотягивать до 1? кроме того ты же должен понимать что с золотом у тебя был рейтинг 1 только за счет того что тебе дописывали половину. а на самом деле ретйинг был 0.5 . а сейчас тебе пишут твой реальный рейтинг но при этом просят держать не 0.35 а 0.2. какой бы асимитричный канал у тебя не был вряд ли ты не в состоянии держать ретйинг 0.2. да и каналы такие же везде а не только в израиле |
||
|
Posted: 19-05-2007, 22:25
(post 43, #750693)
|
||
Ёжик в тумане Group: Members Posts: 4615 Warn:0% |
не 0.2, а 0.25
Кстати психологическое давление на "не золотых" релизёров сыграло не последнюю роль в принятии этого решения... |
||
|
Posted: 19-05-2007, 22:28
(post 44, #750695)
|
||
Always with metal Group: News makers Posts: 8154 Warn:0% |
vic72 Наша проблемма всеизвестная,и надо с ней смериться Лично я больше раздаю,чем качаю и нетолько у нас.Рейтинг везде больше 1 FlyDrag Мне лично важно,чтоб народ приходил на раздачу как можно больше,вот залью 12гиг релиз скачают 3 человека,а через неделю уже никого,и потом будут стучать в ПМ и СОС помогите ,и что мне поновой лить?Не важно золото ни золото рейтинги там 0.2(Да гдеж такое есть? ) Главное,чтоб процесс шёл как надо |
||
|
Posted: 19-05-2007, 22:36
(post 45, #750699)
|
||||
Member Group: Members Posts: 170 Warn:0% |
Стремиться к 1 - написано в правилах треккера. Отдельным пунктом и большими буквами. Я, наверное, очень сознательный, потому что стараюсь все правила соблюдать. Рейтинг не всегда добавляли половину. Если раздача идет хорошо, то могу на 7Г скачанных отдать 14-18Г, главное, чтобы качающие были. Качают - держу. А в том, что можно держать рейтинг 0.2, ты абсолютно прав, более того, с каналом 1500/128 можно держать 0,4, как это было у меня до недавнего времени. Хоть и тяжело, приходилось иногда сдерживать аппетит. Жить, в принципе, можно. В общем, будем надеяться, что отмена золота не разгонит половину треккера, и желательно не скатится обратно на 0,4. This post has been edited by vic72 on 19-05-2007, 22:39 |
||||
Pages: (24) < 1 2 [3] 4 5 .. 6 .. 9 .. 12 .. 15 .. 18 .. 21 .. 23 24 > |