Что это такое?
У меня глюки перед глазами али как?

Сегодня на опытном компе где стоит 2 ХД по 20Г, я отключил в БИОС первый хард, оставил только второй и перезагрузился и стартовал с winxp cd, хотел на второй ХД поставить винду...
так setup ткнул меня рожей в оба харда как ни в чём не бывало! Я ведь зашёл в биос и проверил, первый диск биос не детектил!
Это как понимать?

была такая тема. хотя бы потому, что для обхода защиты в играз Starforce приходилось отключать именно жестко приводы.
винда вообще с дисками работает напрямую, ей на этот биос начхать глубоко. возможно жто только с большими дисками работает, но тот же линукс также чхает.
фактически получается это нужно только для нормальной работы загрузчика (его биос ищет и запускает) и старых приложений, работающих напрямик через прерывание биоса

Ага, я эту штуку уже давно заметил, началось примерно ещё на 3-х пентюхах, не все борды но многие.

Странно это.
Если в биосе отклучаешь что-то оно должно быть невидимым для любой ОС.

грубо говоря - оно становится невидимым для работающих через биос программ.
остальные же, работающие напрямую с железом плевать хотели на биос и его настройки в этой области.

Не совсем так "виноваты" по моему "умные" контроллеры которые всё равно всё сами определяют (например "дополнительных" рейдов и сата вообще даже в биосе нет) а винда из них "напрямую при помощи драйвера "вычитывает".

A у меня BIOS не определяет USB и Firewire накопители. Так что, теперь винда их тоже видеть не должна?

Как правильно заметил admik, BIOS нужен только для того, чтобы запустить загрузчик. А всё остальное уже давно работает напрямую.

ОК. признаю, что дурак. Так и быть. Ничего с этим поделать не могу в данный момент, но задам дурацкий вопрос

Есть два харда в компе. Иногда хочу стартовать с одного, иногда с другого...я в биосе говорю с какого и всё пучком. На каждом стоит по винде.
Есть один недостаток.

Обе винды видят второй диск. То есть, если одна из них шватит вирус, то он завалит мне и вторую винду.
Вопрос: Можно ли сделать так, что бы каждая из этих ОС не видел второй диск, какбуд-то его и нету? Сегодня на обоих по щинде но один из хардов подопытный, то есть завтра я могу там поставить яблоко или линукс или ещё что-то.
Одно условие: я не хочу это делать спомощью 3ей прогамы которая будет мне в начале предлагать с чего стартовать.
Я надеялся, что отрубая хард в биосе так будет, ан нет, не прошёл номер...

This post has been edited by astra on 25-04-2006, 00:13

Ну, я бы попробовал в Device Manager найти нужный диск и в Properties выбрать "Do not use this device (disable)". Disclaimer: 1) сам не пробовал, 2) названия смотрел в Windows 2000.

именно так. Есть, конечно, ненулевая вероятность, что вирус пойдет и заенаблит диск и все равно его заразит. Но я-бы не стал на эту тему заморачиваться

This post has been edited by FiL on 25-04-2006, 03:03

ОК, спасибо. Так и сделаю.

Кстати, а если бы один из дисков был САТА, смог бы я в БИОС выбрать с какого диска стартовать?

This post has been edited by astra on 25-04-2006, 12:09

Зависит от BIOS'а. У меня в старой версии BIOS'а SATA каналы были видны только после старта, т.е. в сетапе их не было, а в новой они появляются как обычные диски, т.е. всего до 6-и дисков.

Я хочу упгреднуть комп, у меня стоит там семпрон 2600+ и 2 харда по 20Г,
хочу поставить амд64 3400+ и купить новый хард.
Стоит вопрос. Покупать Сата или Пата.
Вот такая мамка:
mb

Но мне нужена возможность быбирать с чего стартовать. я иногда захочу стартовать с харда на 20Г что бы там химичь.

This post has been edited by astra on 25-04-2006, 19:42

Купи мамку, посмотри, какие там возможности. В любом случае, SATA drive всегда можно подключить к PATA через переходник и наоборот (у меня два "старых" диска подключены к SATA разъёму.