Close Topic Options

[Siget]

Что власть хочет, чтобы мы забыли?

Юрий Болдырев об итогах работы не только Думы

Во вторник 28 июня радио "Комсомольская правда" обратилось ко мне в прямом эфире за комментарием с любопытной постановкой вопроса: "Почему наши очевидные победы в политической сфере не сопровождаются успехами в сфере экономической?". Пришлось говорить по телефону кратко: как о сомнительности наших политических "побед", так и о принципиальной ныне невозможности каких-либо успехов экономических - именно в силу целого ряда предшествующих политических шагов властей. Не пересказывая этот мини-диалог, обращу внимание лишь на главное для данной статьи: тот факт, что никаких успехов в сфере экономической нет, вынуждены признавать даже и совершенно лояльные власти СМИ. Но вот почему, в силу каких причин и, более того, в результате чьих действий этих успехов нет и не ожидается, вот тут есть существенные разногласия. И эти разногласия до массового читателя-слушателя-зрителя никоим образом категорически не доводятся. Не говоря уже об альтернативной власти точке зрения на причины этих неуспехов и конкретных ответственных за них.

Триллер - не психологический, но политический

"...Мне не так важно, что ты хочешь мне напомнить, но важнее, что ты хочешь, чтобы я забыл", - нет, это не начало психологического романа. И я вовсе не отношу это к межличностным отношениям, тем более, дружеским.

Но я настаиваю именно на такой формулировке применительно ко всякому, кому я добровольно или вынужденно что-то доверил. Прежде всего, к власти.

SPOILER!

Применительно к другу или вообще человеку важно выслушать и понять, что тебе хотят сказать. Применительно к власти, вообще-то, такой проблемы нет. Что они хотят сказать, то, совершенно точно, и скажут. Не только через газеты, радиоприемники и ТВ, но и, что называется, через утюг. Но нам-то важнее противоположное: не то, что хотят сказать, но то, что хотят скрыть. Или, как минимум, затушевать. Подводя итоги очередного этапа Государственная Дума шестого созыва (декабрь 2011 - сентябрь 2016 гг.) закончила свою работу. Естественно, подводятся итоги. Так что же нам рассказали о работе, достижениях и провалах этой Думы? Возьмем за основу репортаж основного по охвату Первого телеканала в минувшие выходные (25-26 июня 2016 года). Рассказали много интересного - пересказывать все и тем отнимать время у читателя не стану. Обращу внимание лишь на то, что ложится в попытки создать видимость "объективности" нашего Центрального телевидения. Разумеется, исходя из той картины мира и конфликтов в обществе, которую так усердно насаждают у нас уже, как минимум, полтора десятка лет. Напомню: что подавалось обществу как основной конфликт в "лихие 90-е"? Известно: противостояние между "либеральными реформаторами" и "партноменклатурными реваншистами". А что же подается властями и подконтрольными им СМИ как основной конфликт в политической сфере ныне - в двухтысячные и две тысячи надцатые? Тоже очевидно: противостояние якобы "патриотической" власти и "либеральной" якобы оппозиции. Соответственно, какие претензии "главного оппонента" в адрес власти регулярно транслирует, например, подконтрольное "Газпрому" популярное радио? Тоже известно: зажим политических свобод "антитеррористическими" законами, а также "антигуманные" меры в отношении сирот - ограничение зарубежного усыновления ("закон Димы Яковлева" и т. п.). Так вот: попытались ли эти темы как-либо замолчать в итоговом анализе работы уходящей Государственной Думы? Никоим образом - этим темам было уделено более чем достаточное внимание. То есть, эти, казалось бы, такие деликатные темы (мишени для "либеральной оппозиции"), на самом деле - вовсе даже не то, что власть хотела бы каким-либо образом замолчать. А вот чему другому, стратегически уж точно не менее важному, но вызывавшему протесты совсем другой части общества, вообще не нашлось места - так, как будто этого совсем не было? "Несущественные" законы, оставшиеся за кадром Перечислю. Первое. Ратификация соглашения о присоединении России к ВТО. Того самого, в отношении которого ЦИК отказал в проведении общенационального референдума на том основании, что нет полного пакета документов на русском языке, и потому граждане не смогут составить представление о существе вопроса. То есть, не говоря уже о сущностных претензиях (что это кандалы - единственная узаконенная стратегия, не позволяющая нам создать долгосрочную протекцию для развития ключевых отраслей национальной экономики), событие явно заслуживающее внимания даже и по формальному критерию: Парламентом России был ратифицирован договор, притом, что на русском языке вообще не существует полного пакета документов, отражающих существенные условия договора. Второе. Принятие новых законов об образовании и о здравоохранении. Об этом и я, и многие специалисты писали неоднократно. Здесь же лишь напомню: это те самые законы, которые окончательно открыли ворота для уже безудержной коммерциализации и "оптимизации" социальной сферы, снятия государственной властью с себя реальной ответственности за обеспечение здравоохранения и образование общества. Отсюда - нынешнее радикальное сокращение коечного фонда клиник, сокращение врачей и медсестер, укрупнение школ и радикальное повышение нагрузки на учителей и преподавателей ВУЗов, отмена прежних обоснованных санитарных требований и подмена детских садов "учреждениями по времяпрепровождению"... Третье. "Реформа" (в изначальной версии законопроекта - прямым текстом: "ликвидация") трехсотлетней Российской Академии наук. Эта "реформа" не закончена, а, напротив, идет полным ходом, лишь придерживается временными "мораториями". Промежуточный результат: не имуществом РАН, а самими научно-исследовательскими институтами теперь руководят чиновники - специалисты по управлению недвижимостью и финансовым операциям. Четвертое. Превращение Центрального банка в так называемый "мегарегулятор" - передача ему дополнительно ряда полномочий, строго по Конституции относимых к компетенции Парламента и исполнительной власти. Казалось бы, какая разница, кто будет осуществлять те или иные полномочия? Но разница принципиальна: полномочия от органов более публичных и подконтрольных обществу (пусть даже и в нашей инвалидной с точки зрения общественного контроля и ответственности власти ситуации) переданы органу, намеренно и даже воинственно обществу не подконтрольному - при необоснованной трактовке "независимости" Центрального банка не только в части реализации его функции обеспечения устойчивости рубля, но как независимости вообще, в реализации любых его полномочий. Пятое. Принятие закона "О территориях опережающего развития". Закон, как известно, преемник прежней идеи создания "Корпорации по управлению Сибирью и Дальним Востоком". Ключевые претензии здесь - фактический отказ от подлинного суверенитета применительно к масштабным территориям, допущение нераспространения основ конституционного строя на эти территория якобы "опережающего развития", наконец, подмена идеи развития (тем более "опережающего") вульгарной ускоренной эксплуатацией природных ресурсов. Не только законы, но и назначения Парламент у нас, как известно, высший не только законодательный, но и представительный орган. Эта представительная функция реализуется, в том числе, через право осуществлять ряд важнейших назначений. Перечислю важнейшие назначения, осуществленные уходящей Думой, о которых стоит помнить и за которые надо бы отвечать. Первое. Назначение младшего партнера нынешнего Президента по "правящему тандему" Д.Медведева Председателем Правительства. А по сути, тем самым - формирование нашего "любимого" (якобы, по рукам и ногам связывающего "национального лидера") Правительства Шувалова, Дворковича, Голодец, Улюкаева, Ливанова и компании. Второе. Назначение председателем Центрального банка... (помните: "Вам понравится"?) бывшего министра экономики Э.Набиуллиной. Той самой, что никоим образом, хотя и имея для этого абсолютно неоспоримые возможности, тем не менее, не обеспечила выполнение основной конституционной цели Центробанка - обеспечение устойчивости рубля. Назначенец не обеспечил, но кто его назначил? И далее никоим образом не поставил вопрос о несоответствии занимаемой должности. Это забывать не стоит. Третье. Назначение Председателем Счетной палаты бывшего министра здравоохранения и социального обеспечения, а до того на протяжении многих лет - начальника департамента и замминистра финансов (то есть карьерного выходца из Правительства - главного подконтрольного Палаты) Т.Голиковой... Ради чего они выгораживают депутатов? Казалось бы, перечень "свершений" весьма впечатляющий. Все то, в отношении чего не у столь усердно раскручиваемой самой же властью "либеральной оппозиции", а у большинства общества, прежде всего, у национально ориентированной его части, есть обоснованное недовольство - заретушировано так, как будто этого никогда и не было. Или, как минимум, как будто это совершенно несущественно. Либо, пусть даже и существенно, но сделано кем-то другим или случилось вообще как-то само собой. Зачем же они так старательно выгораживают депутатов? Неужто заботятся об их репутации? Выскажу свою версию: да плевать всем пропагандистам и их правящим кураторам и на депутатов, и на Думу, и даже на правящую партию и ее будущие результаты на выборах. Эти результаты на этот раз намерены обеспечить преимущественно путем проведения по одномандатным округам своих ручных, но с виду якобы "независимых" депутатов. Не о репутации уходящей Думы они беспокоятся. Но тогда о чем же, о чьей же репутации? Напомню: все, выше перечисленное, не было принято Думой в хоть сколько-нибудь инициативном порядке. Все, что выше мною перечислено, включая назначения, было принято и решено по указанию свыше (в рамках нашей неформальной "вертикали"). Соответственно, все перечисленное, но тщательно ретушируемое в еще свежих данных о нашей новейшей истории - это важные результаты деятельности не столько уходящей Думы, сколько всей неформальной "вертикали", которая, как мы знаем, ни на какие перевыборы пока не собирается... http://svpressa.ru/blogs/article/151705/

[Siget]

Дешевый VPN-провайдер уходит из России, сославшись на "закон Яровой"



Компания Private Internet Access, предоставляющая услуги защиты интернет-трафика с помощью технологии VPN, объявила накануне о прекращении деятельности на территории России. VPN-провайдер объяснил решение тем, что ряд серверов "вероятно", захвачены властями.

По версии компании, это произошло "без уведомления и какого-либо соблюдения процедур" в рамках обеспечения соблюдения недавно принятых антитеррористических поправок в законодательство. Они, в частности, предписывают операторам передачи данных хранить весь трафик в течение определенного периода. Отметим, что большинство поправок не вступят в силу до 20 июля, а на создание систем хранения пользовательских данных провайдерам дают время до 1 июля 2018-го.

В Private Internet Access не уточняют, были ли серверы физически захвачены, либо компания утратила над ними контроль по другому сценарию. При этом сказано, что пользовательская информация на "захваченных" серверах не была скомпрометирована, так как компания принципиально не хранит логи. "Узнав о случившемся,мы немедленно отключили наши российские шлюзы и больше не будем вести бизнес в регионе", - говорится в сообщении.

Private Internet Access известна как один из ведущих поставщиков услуг защищенного интернет-доступа и предлагает туннели OpenVPN, PPTP, IPSEC/L2TP и VPN по цене от 3,33 долларов в месяц. Это одна из самых низких цен на рынке.

https://www.privateinternetaccess.com/forum/discussion/21779/we-are-removing-our-russian-presence

[FiL]

Я чота не понял, а зачем им вообще сервера в россии?

[Brait]

Если я не ошибаюсь, по закону персональные данные пользователей могут храниться только на территории и под юрисдикцией РФ. Соответственно, если официально-легально бизнес вести, то... А тут ещё и весь трафик хранить (тоесть СОРМ-а им мало), и ключи расшифровки всего-всего (хм, в том числе и HTTPS?) - на блюдечке с голубой каёмочкой приносить...

P.S. Вот точно, глупость и жестокость законов аннулируется их неисполнением.

P.P.S. Пора NetLab тотально на HTTPS нереключать. Тем более что пользователей - десяток в неделю. Или это отпуска нам флеймо-статистику портят?

[Гордый]

QUOTE (Brait @ 14-07-2016, 01:47)

P.P.S. Пора NetLab тотально на HTTPS нереключать. Тем более что пользователей - десяток в неделю. Или это отпуска нам флеймо-статистику портят?

нашу флеймстатистику никому не испортить, так как она самая испорченная во всём рунете...

[drobovik]

QUOTE (Brait)

Пора NetLab тотально на HTTPS нереключать.

Я только "за"... а то понапишу тут... народ вон за репост содют..

[Lord KiRon]

QUOTE (drobovik @ 14-07-2016, 12:00)

QUOTE (Brait) Пора NetLab тотально на HTTPS нереключать. Я только "за"... а то понапишу тут... народ вон за репост содют..

Да, действительно , а то процитируешь Панду чтобы ответить - и пощай вольная казацкая жизнь...

[FiL]

QUOTE (Brait @ 13-07-2016, 19:47)

Если я не ошибаюсь, по закону персональные данные пользователей могут храниться только на территории и под юрисдикцией РФ. Соответственно, если официально-легально бизнес вести, то... А тут ещё и весь трафик хранить (тоесть СОРМ-а им мало), и ключи расшифровки всего-всего (хм, в том числе и HTTPS?) - на блюдечке с голубой каёмочкой приносить... P.S. Вот точно, глупость и жестокость законов аннулируется их неисполнением. P.P.S. Пора NetLab тотально на HTTPS нереключать. Тем более что пользователей - десяток в неделю. Или это отпуска нам флеймо-статистику портят?

А зачем им вообще какие-то персональные данные хранить? юзернейм и пароль - это не персональные данные. А для туннеля ничего больше и не надо.

По поводу https - я не против, но смысла? чтоб пароль по дороге не своровали? Ну давай переведем, делов-то.

[Brait]

Юзернейм и пароль - это таки данные, и они не общедоступные, тобишь приватные и персональные. И по ним есть трафик, есть логи, много данных...

HTTPS можно прямо хоть сейчас, просто в адресной строке надо из '[url]http://'[/url] сделать 'https://' (добавив буковку s).

[Lord KiRon]

QUOTE (Brait @ 15-07-2016, 01:15)

Юзернейм и пароль - это таки данные, и они не общедоступные, тобишь приватные и персональные. И по ним есть трафик, есть логи, много данных... HTTPS можно прямо хоть сейчас, просто в адресной строке надо из '[url][url]http://'[/url][/url] сделать 'https://' (добавив буковку s).

QUOTE

Your connection is not secure The owner of netlab.e2k.ru has configured their website improperly. To protect your information from being stolen, Firefox has not connected to this website.

А вообще обычно это еще значит что для забывчивых http редеректают на https , а сам http закрывают.

[FiL]

QUOTE (Brait @ 14-07-2016, 19:15)

Юзернейм и пароль - это таки данные, и они не общедоступные, тобишь приватные и персональные. И по ним есть трафик, есть логи, много данных...

Это не те персональные данные, которые по закону надо хранить на территории россии.

QUOTE

HTTPS можно прямо хоть сейчас, просто в адресной строке надо из '[url][url]http://'[/url][/url] сделать 'https://' (добавив буковку s).

не, ну самовыданные и самоподписанные сертификаты - это как-то несерьезно в наше время. Если уж делать, то получать нормальный сертификат у trusted CA и его использовать (и обновлять каждый год, как и домен )

Added @ 19:12:

QUOTE (Lord KiRon @ 15-07-2016, 03:47)

А вообще обычно это еще значит что для забывчивых http редеректают на https , а сам http закрывают.

если http закрыть, то редиректить на https не получится. Так что http не закрывают. А именно, что с него редиректят на https.

[Lord KiRon]

QUOTE (FiL @ 15-07-2016, 18:11)

если http закрыть, то редиректить на https не получится. Так что http не закрывают. А именно, что с него редиректят на https.

Вот... педант.
И ведь отлично понял что я хотел сказать, но не может не поправить, не понудить

[FiL]

где-то был такой раскланивающийся смайлик...

[Lord KiRon]

QUOTE (FiL @ 18-07-2016, 20:47)

где-то был такой раскланивающийся смайлик...

Со мной не поможет, мне народ еще со школы поминает мой рассказ про замечательную книжку Стругацких "Завтрак на траве"

[Spyle]

QUOTE (Lord KiRon @ 18-07-2016, 22:38)

QUOTE (FiL @ 18-07-2016, 20:47) где-то был такой раскланивающийся смайлик... Со мной не поможет, мне народ еще со школы поминает мой рассказ про замечательную книжку Стругацких "Завтрак на траве"

Можно поподробней? (заинтриговал) Ты им рассказал книгу по игре Сталкер?