а про такое уже слышали/видели?
All-in-one-PC Hasee
вид спереди


вид сзади

Так что по дизайну твой вариант далеко в....

Дело не в дизайне Я такой концепции еще не видел, совсем отстал от жизни...

По существу. Прочитал эту ветку, возник вопрос ко всем, почему к пентиуму больше тяготеете? Я несколько лет уже как перестал отслеживать развитие технологий по процессорам. Но когда "отошел от дел" амд бил еще пентиум как по цене, так и по производительности, уступал по теплу (грелся как чайник).. Собственно первый критерий был для меня всегда важнее, потому сидел на амд.. Сейчас тож стоит амд, но пришел к выводу, что машина слабая, надо переползать на что то новое.. Дилема: AMD vs Pentium Чем пень лучше? И что сейчас актуального по цене/качество в амд есть? Просветите пожалуйста, у кого время и желание будет. Буду премного благодарен

концепции уже 100 лет в обед . Комп в мониторе видел лет 5 назад.

только что видел его, очень симпатичный

Apple начал выпускать iMac в 1998-м году.

А AMD vs Intel - это не стоит обсуждения. Война старая и всем надоевшая. У меня последние 6 лет были AMD, сейчас хочу интель просто для разнообразия.

Разнообразие тоже агрумент
ок.. vs опустим
что посоветуете в AMD взять и почему?

НУ тут дело такое...
Я-бы сказал AMD Athlon 64 X2 6400+
Потому как FX дорого, а из Х2 это лучшее.

Если вопрос упирается в цену, но при этом хочется получить достойную скорость и комфорт, имеет смысл попробовать что-нибудь вроде AMD X2 4000+ (Brisbane). После разгона (у меня он погнался до 2900MHz на боксовом кулере) по производительности в тестах он обошел процессор брата, Core 2 Duo E6600 (брат процессор не гнал - работает на штатных 2.4GHz). По текущим ценам материнка для AMD (я брал Epox MF-3 Ultra) и сам процессор должны вписаться в 130-140 долларов.

P.S. Я тоже последние 6 лет апгрейдюсь исключительно на AMD, но лелею мысль ближе к ноябрю пересесть на Intel-овский Quad.

This post has been edited by PinkPa on 21-10-2007, 18:19

astra

не слушай никого, бери к чему душа лежит - это насчет интел или амд. То же насчет видеокарт.
Из опыта - ддр3 дорогая пока, стоит ли- вопрос. Фотошоп как ни гонял (второй) - а памяти два гига свободных пожизни, учитывая что видит винда из моих 4 гиг 3.2 и работаю без файла подкачки. Правда, на хрю. На висту не тороплюсь.
Проц - Q6600, правда на старом степпинге, что неважно, если не интересует разгон. Загрузка проца редко до 80% 2 ядра из 4, температура под 60 кулер скайт нинзя. Хард 250 гиг сигейт, температура 36 с прямым потоком воздуха на него, без - 42-43. Мама гигабайт 965г чипсет. Видеокарту еще не брал, работаю на встроенной, фотожопу пофигу. Собираюсь брать 8600гт.
За те баблосы, что ты готов выложить, ты возьмешь очень солидную на сегодняшний день систему. Но, к сожалению, через 2 года она уже безнадежно устареет. Поэтому - проц - не гонись, 2 ядра пока. Шину как можно шире, чтоб иметь возможность апгрейда. Память как можно шире - с теми же соображениями, 2 гига - хрю больше не надо, с ддр3 возможны варианты. Хард сата2 300 или же вообще скази. Последние чипсеты отвечают твоим запросам. Максимум перепрошьешься потом. Видео 8 серии однозначно. либо профессиональную, но то не по бюджету.

Qert

Спасибо.

ddr3 не буду брать. Слишком большая разница в цене.
буду брать пока 2х1Г. Если через год или два перейду на висту и заёчу ещё, всегда будет 2 запасных слота.
Понял про ширину шины и памяти. Обращю на это внимание.

Пока мне нравится E6850, как ты сказал через 2-3 года всё равно устареет. но на сегодня будет мощный.
Пользовать буду XP. Не вижу смысла купить новый мощьный комп, поставить висту и получить систему по скорости как у меня сейчас.

Хард всётаки буду брать раптор как системный и обычный простой на 500Г для даты.

Кулер думаю покупать сразу дополнительный, возможно что тайфун.


Но всё это пока в теории. Я так понимаю, что скоро выйдет новый AMD у которого будут "настоящие" 4 ядра, а не как у интела на данный момент. Картина к январь/февраль наверняка изменится.

Ну вот откуда такая информация? Я с Вистой уже год, причём изначально она стояла на P4 3000 на плате с 865 чипсетом и 1,5 гигаи DDR400. Всё работало так же, как и в ХР, ничуть не медленей, на той конфигурации. Потом работал на новой машине проц 6600 2 гига памяти - ни какх тормозов обсолютно, потом по случаю было докупленно ещё 2 гига памяти, сейчас работаю с 4 гигами, компьютер вообще не выключаетса, своп отключен, всё летает

Не знаю

Все говорят, что она очень требовательна к ресурсам компьютера.

astra
Ну да требовательная, если ХР достаточно для работы 512 М памяти, то для висты это катострофически мало, но кто сегодня покупает 512, все берут, как минимум 2 гига, а на двух гига, можно себя чувствовать уже очень комфортно
Как говоритса лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать

Я думал, что это относится не только к памяти, но и к процессору?