Скрыть опции темы

[don555]

Хочу тоже поставить карточку USB 3.0 на мат плату Gigabyte GA-X48-DS4.
Прочитал эту статью.
http://www.thg.ru/howto/usb_3_controllers/print.html


Там цитата
"Лучше всего устанавливать данную карту и все похожие решения в слот с поддержкой PCIe 2.0, но даже слоты PCIe 1.1 смогут дать намного более высокую скорость портов USB, чем USB 2.0."

У меня на плате два таких свободных слота. Конечно, хотелось бы лучшей производительности. Странно, что карточка, заточенная под слот PCIe 1.1, лучше будет работать в более длинном, визуально не подходящем, слоте PCIe 2.0. Или я не так понял.

[Гордый]

QUOTE (don555 @ 10-07-2012, 17:49)

Или я не так понял.

не так понял.
Длина порта зависит от того сколько линий соединенны с контролером. Карту можно пихать любую.
а вообще я несколько постов назад писал:

QUOTE

Michael2000, у меня вот такая карта, воткнутая в обычный PCI-E x16 слот видео карточки. Работает на ура! То что она короче чем слот - это не беда. http://www.everythingusb.com/highpoint-rocketu-1144a-usb-3.0-pci-express-21274.html

[Damballah]

QUOTE (don555 @ 10-07-2012, 19:49)

"Лучше всего устанавливать данную карту и все похожие решения в слот с поддержкой PCIe 2.0, но даже слоты PCIe 1.1 смогут дать намного более высокую скорость портов USB, чем USB 2.0."

Когда прочитал это тут, то совершенно охренел.
Когда прочитал статью по ссылке, то понял об чем речь.

[don555]

Объясни, пожалуйста, юзеру.
Про линии портов, я вообще не понимаю. Чисто визуально, контакты у карточки короткие и подходят они для входа в слот PCIe 1.1.
А слот PCIe 2.0 визуально длинный, поэтому сомнения берут. Но прочитав статью, понял, что продуктивней карточка будет работать, если вставить в слот PCIe 2.0.
Моя плата Gigabyte GA-X48-DS4 в своё время была не из последних в линейке. Должно работать как нужно?

[FiL]

кто сказал, что PCIe 2.0 длиннее, чем PCIe 1.1?
Версия спецификации и разрядность слота - вопросы весьма перпендикулярные.

и первая и вторая (и третья и четвертая) версии PCIe могут иметь от 1 до 32 полос. 32 я, правда, не встречал. Только в описаниях шины видел. Обычно слоты бывают x1, x8, x16. Иногда, у особо странных производителей, бывают х4. Если карта использует 1 полосу (короткая), то куда ее не воткни она будет использовать только одну полосу. Но таки одна полоса в PCIe 2.0 дает скорость 4 гигабита в одну сторону. Что достаточно для USB3. Так что делать 2- или 4-полосную карту для контроллера USB3 смысла нет.

[don555]

Попробую ещё раз.
Сфотографировал ту часть мат платы, куда намерен вставить карточку usb 3.0

Правильно ли я понимаю?
По стандарту она вставляется в слот PCIe 1.1.
на рисунке номер 1.


Но можно вставить и в слот PCI Express X 16 , где скорость выше.
на рисунке номер 2.
Визуально первый слот подходить 100 %, а второй- выглаядит длиннее.

[mts]

Да куда хош вставляй. Быстрей всё равно не будет.

[FiL]

Оба слота PCIe 2.0. Только первый - 1 полоса, а второй - 16 полос. Если твоя карточка имеет только одну полосу, то куда её не вставь больше одной она занять не сможет. Просто нечем.

[don555]

Спасибо, Fil. Потихоньку начинаю понимать.
Во всяком случае, я так думаю.
То есть карта на PCIEx4 быстрей, чем PCIEx1, если вставить в слот на PCI Express X 16.
Теперь вопрос в выборе карты.
Хочу воспользоваться советом Гордого и купить такую же карту.

http://www.ebay.com/itm/HIGHPOINT-ROCKETU1144A-4-Port-Host-Bus-Adapter-/200673772723?pt=COMP_EN_Hubs&hash=item2eb916c4b3

хотя раньше смотрел на различные дешёвые.

http://www.ebay.com/itm/2-Port-USB-3-0-HUB-to-PCI-E-PCI-Express-Card-Adapter-NEC-w-Low-...s_Adapters&hash=item27c71d88e8
http://www.ebay.com/itm/4-Port-USB-3-0-HUB-to-PCI-E-PCI-Express-Card-Adapter-Converter-...s_Adapters&hash=item2a1f159e6b
Эта подороже
http://www.ebay.com/itm/Vantec-UGT-PC312-2-Port-SuperSpeed-USB-3-0-PCI-E-Host-Card-2-x-...Components&hash=item2c6645afb1

[Damballah]

QUOTE (don555 @ 20-07-2012, 19:19)

То есть карта на PCIEx4 быстрей, чем PCIEx1, если вставить в слот на PCI Express X 16.

В общем-то да, но в случае с USB 3.0 сильного увеличения скорости не будет, т.к. скорость шины упрется в скорость интерфейса.

[don555]

Не пытаюсь спорить.

Вот для этой карты
RocketU 1144A
PCI-E 2.0 x4

заявлены скорости
20Gb/s Transfer Bandwidth

http://www.highpoint-tech.com/USA_new/cs-series_RocketU1144A-Series.htm

а для такой же на
PCI-E 2.0 x1
RocketU 1022A
5Gb/s Transfer Bandwidth
http://www.highpoint-tech.com/USA_new/cs-series_RocketU1022A-Series.htm


В реале, какие скорости, какая производительность будет для таких карт?
Может действительно не стоит зацикливаться на более дорогой, если разница минимальна.

[Гордый]

реально загрузить такую карточку будет тяжело. Если на каждый порт повесить USB3 RAID и загрузить их переносом коллекции блюриков на компе, то думаю будет разница. Но реально ли такая ситуация?

[Damballah]

QUOTE (don555 @ 20-07-2012, 19:49)

В реале, какие скорости, какая производительность будет для таких карт?

В реале скорость карт будет очень близка к заявленной, имхо.
Но, вроде, даже SSD-харды пока не достигли скорости в 625 мегабайт в секунду. Хотя, могу ошибаться.

[Гордый]

QUOTE (Damballah @ 20-07-2012, 18:53)

QUOTE (don555 @ 20-07-2012, 19:49) В реале, какие скорости, какая производительность будет для таких карт? В реале скорость карт будет очень близка к заявленной, имхо. Но, вроде, даже SSD-харды пока не достигли скорости в 625 мегабайт в секунду. Хотя, могу ошибаться.

вроде есть такие уже. Так что если две штуки навесить на вариант с 5Гб, то получишь тормоза.

[don555]

Да, действительно.
Периферия не развита.
У меня будут задействованы флешка usb 3.0 и переносной HD usb 3.0.
Значит не обязательно брать на PCI-E 2.0 x4?
Вполне достаточно на PCI-E 2.0 x1.
Быстрей, всё равно не получиться.