Close Topic Options

[Panda]

Итак. Начитавшись разного, запутавшись, спрашиваю совета.
LED? Плазма?
Диагональ 40-46"(у нас это 800-1500 американских)
Обязательно RGB(VGA)/DVI вход (но это вроде как и так у всех уже есть)
Стоять должен в светлой большой комнате (вроде как плазма не любит светлых помещений, мол лучше смотреть в "полумраке кинотеатра"?)
Расстояние до экрана - 4-6 метров.
Режим работы - 40% ТВ с тарелки(пока не HD, но это след. этап), 40% кино с ноута напрямую, 20% с компа поиграть, фото посмотреть, домашнее видео с камеры.
Из посмотренного понравилась картинка Samsung UE40C6510 UW(LED)(сильно навороченный встроенный плеер, аж mkv играет - вот убрали бы его и скинули бы цену) и нравятся плазмы LG.

Советы? Что, кто посоветует? (локальные бренды не предлагайте плиз, у нас такого нет, а все мировые - велкам)

This post has been edited by Panda on 14-03-2011, 14:38

[Trex]

С таким расстоянием брать нужно 55". Я смотрю 46" с 3-3.5 метра и мне уже мало, хотя сначала казалось, что ОК.
Между "рамковым" Ледом и хорошим ЛСД разницы большой не увидел. Сравнивал на Сонях и Самсунгах. На плеер вообще не обращай внимания, любая китайская "коробочка" за 50$ проигрывает все. Плазмы уже перестают производить, так что я их не советую вообще.
Бренды - Сони, Самсунг, немножко Филипс, остальные сильно отстают. Есть правда еще сильно навороченный Шарп с 4-мя базовыми цветами вместо 3-х, но было дорого.
Брал ТВ в августе, прочитал и просмотрел все, взял Соню 46ЕХ500, очень доволен, т.к. все цвета очень естественные, а у второго конкурента Самсунга, они были хоть и красивее!, но химические.

Added @ 15:16:
Кстати покупал Тв, из-за того что Моя Соня 40" стала для меня слишком маленькой.

[VxWorks]

Плазму перестают производить? Ты это серьезно? Вон даже Лыжа, которая плазму не особо производила, выкатила аж пять новых трехмерных моделей:

http://ces2011.techradar.com/2011/01/lg-offers-five-new-plasma-active-3d-televisions/

[filden]

Коллега штудировал этот вопрос полгода и с его слов я понял, что если брать плазму, то непременно
http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1267447473

Panasonic G20 (2010 года) - особенно хороша тем, что они подешевели на фоне вышедших в этом году G30 панелей от панаса.
Мол уделывает всех конкурентов на раз, а также в этой плазме очень хороший(лучший?) апскейлер - большая беда всех фулл хд телеков, на которых народ продолжает смотреть аналоговые и SD каналы.
Ещё плюсы плазмы - угол обзора практически как у ЭЛТ телека - цвета не сильно искажаются в отличие от ЛЕД/ЛЦД
Минус плазмы - жрёт электричества намного больше ЛЕДа
Согласен с Trex - если расстояние 4-6 м, то диагональ минимум 46 должна быть. Я с двух метров дома плазму 42 смотрю и в принципе не отказался бы и от 46и.
40-42 опять же не так сильно раскрывают всю красоту фулл хд.

[Set]

LED на качество никак не влияет, только телевизор тоньше, цена больше, ну и чуток меньше потребляет. А так Самсунг рулит, без сомнения, главное бюджетные модели не брать. Из плазм Пионер и Панас впереди всех, топовые модели просто конфетки.

[KAlex]

QUOTE (filden @ 14-03-2011, 15:58)

Коллега штудировал этот вопрос полгода и с его слов я понял, что если брать плазму, то непременно http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1267447473 Panasonic G20 (2010 года) - особенно хороша тем, что они подешевели на фоне вышедших в этом году G30 панелей от панаса. Мол уделывает всех конкурентов на раз, а также в этой плазме очень хороший(лучший?) апскейлер - большая беда всех фулл хд телеков, на которых народ продолжает смотреть аналоговые и SD каналы. Ещё плюсы плазмы - угол обзора практически как у ЭЛТ телека - цвета не сильно искажаются в отличие от ЛЕД/ЛЦД Минус плазмы - жрёт электричества намного больше ЛЕДа Согласен с Trex - если расстояние 4-6 м, то диагональ минимум 46 должна быть. Я с двух метров дома плазму 42 смотрю и в принципе не отказался бы и от 46и. 40-42 опять же не так сильно раскрывают всю красоту фулл хд.

У меня Panasonic 50G10 (2009 года). Могу сказать, что с 3-3.5 метров мне 50 маловато. Яркость в светлой комнате прекрасная. Отражений почти нет (у новой серии G20 и V20 яркость еше лучше, а reflection почти отсутствует). Картинка замечательная, намного лучше, чем LCD у всех моих приятелей (обьемная такая, из-за хорошего уровня черного). Черный - это проблема у всех LCD , также и у LED. Вообще, back-light LED был придуман, чтобы решить проблему плохого уровня черного у LCD. Частичное улучшение есть, но до конца LCD с back-light LED проблему не решили.
Если решишь покупать Panasonic , лучше купить не G20 а V20(если цена не сильно отличается). У V20 существенно лучший процессор и лучше матрица. Вообще, VT20 - 3 х мерная модификация V20 признан телевизором 2010 года (по картинке). Есть куча обзоров и сравнений. Samsung тоже телевизор неплохой (у моего приятеля есть), но до Panasonic не дотягивает.LG по всем обзорам сильно проигрывает и Panasonic и Samsung .

[Lord KiRon]

Если плазма то только панасоник, если LCD то только LED причем если есть деньги то Full LED а не Edge LED - разница огромна, правда и там есть варианты с колличеством ледов о которых фирмы просто не пишут. Ну а если много денег то 240Htz еще не мешало бы.
HDMI ксак минимум 1.3а и хотя-бы 3 разьема, меньше не будет хватать.
И тюнер DTV чтоб был обэзательно, разве что если ест= прихины его не брат=.

[Panda]

Примерно понял. Спасибо. Буду смотреть теперь что есть в наличии и сравнивать.

[SonyBrother]

QUOTE (filden @ 14-03-2011, 13:58)

Ещё плюсы плазмы - угол обзора практически как у ЭЛТ телека - цвета не сильно искажаются в отличие от ЛЕД/ЛЦД

А с какого перепугу им искажаться и углу обзора быть другим, если это и есть ЭЛТ? Это много-много очень маленьких ЭЛТ, по одной на каждую точку

У LCD есть еще недостатки:

1) при повышении температуры плывут кристаллы и картинка становится черти какой
2) могут вылетать пикселы
3) градации полутонов сильно зависят от выбранной яркости

>Если плазма то только панасоник

Ну почему же? Есть еще Pioneer. У него картинка еще лучше, но это немного другие деньги.

This post has been edited by SonyBrother on 15-03-2011, 16:47

[filden]

А у плазмы зато статичные картинки аля менюшки двдплеера, десктоп компа и логотипы каналов прожигаются. Они эту тему конечно улучшают с каждым годом, но до конца так и не решили. Во всяком случае на моей 5летней давности плазме вообще тихий ужас. После включения на светлом фоне явно видны розовые горизонтальные полоски, общий рисунок которых напоминает одну из статичных картинок, что была некоторое время назад - допустим меню двдплеера. Где-то через полчаса работы они пропадают.

Насколько я понял из обзоров современные модели всё же очень сильно шагнули в сторону улучшения этой проблемы.

[Jedd]

Для такого расстояния VT25 54" самое оптимальное решение.
46" - мелковато, особенно если 3D смотреть. Ну и плазма конечно. Она конечно потолще, но по всем остальным параметрам лучше.

[Шибзик]

Пионер уже 2 года как снял плазменные панели с производства.

[SonyBrother]

Совершенно верно, он использует плазму от панаса, но это не значит что панас показывает так же как и пионер

[Шибзик]

Ты не понял.. Пионер не выпускает телевизоры. Вообще не выпускает никакие

[Trex]

Плазма для меня отпала по 2 причинам - я люблю "спать" с ТВ. Плазма "жрет" в 2 раза больше энергии, чем ЛСД и вторая причина, если я засыпаю под ДВД и он заканчивает свою работу, на тв будет черный экран с буквочками БД/ДВД в углу. Если это работает по 3-4 часа каждый день, "выжигание" будет даже на последних плазмах, а ЛСД это по барабану.