![>](style_images/2/nav_m.gif)
![]() |
NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
Pages: (3) < 1 [2] 3 > ( Show unread post ) |
![]() |
|
Posted: 09-10-2006, 20:55
(post 16, #662079)
|
||||
Сварливый Мозг Клуба ![]() Group: Roots Posts: 22883 |
это не он плохо объяснил, это кто-то пост через строчку прочитал ![]() |
||||
|
Posted: 09-10-2006, 22:05
(post 17, #662124)
|
||
Ваня Б. Коровкин Group: News makers Posts: 3654 Warn:0% ![]() |
Факт ![]() ![]() |
||
|
Posted: 10-10-2006, 04:45
(post 18, #662271)
|
||
Мышъ с сыром Group: Prestige Posts: 5279 Warn:0% ![]() |
Сами вы в RAID-ах ничего не понимаете, а я сделал как хотел ![]() Нашёл дисковод, сделал дискетку и поставил Винду заного. Поставил Intel Matrix RAID на 2 винта, которые доступны по минимуму (можно и на больше ставить). Часть отдал под RAID0, остальное под RAID1. Из 2-х 400Гб винтов теперь у меня 2 раздела, на страйпе 160 гигов (по 80 от каждого), а остальные 300 зеркало ![]() Учите матчасть, чайники! Читайте что такое Intel Matrix и что оно может ![]() А что я сам чайник тут, да - никто не сомневался, я последний раз комп апгрейдил 5 лет назад, знания только теоритические были. Пока только одна проблема, консоль раидная не работает - подвисает что-то, сейчас буду апгрейдить на новую версию. Но винты работают как надо. |
||
|
Posted: 10-10-2006, 13:55
(post 19, #662366)
|
||
Мышъ с сыром Group: Prestige Posts: 5279 Warn:0% ![]() |
Засада какая-то с Intel Matrix Storage Console. Что предыдущая версия, что самая новая при запуске как-будто подвисает, окно ни на что не реагирует, очень медленно прорисовывается. Минут через 5 после запуска в нём появляется надпись что RAID фунциклирует хорошо, но делать в неё ничего нельзя ![]() |
||
|
Posted: 10-10-2006, 14:18
(post 20, #662372)
|
||
Ваня Б. Коровкин Group: News makers Posts: 3654 Warn:0% ![]() |
Сдается мне все-таки ты путаешь софтовый и аппаратный раид ![]() ![]() Все равно смысл созданного тобой бутерброда слабо понимаю. Почему было не поставить два диска в аппаратное зеркало? Просто и надежно... А если райд 1-0 - так еще и быстро будет. В данном случае когда на одном шпинделе сидит по два раидных полу-тома, кроме падения производительности, по-моему, эффекта не будет - не с чего. То есть пытаясь совместить плюсы нуля и единички в итоге ты совмещаешь в основном минусы ![]() И еще. Настоятельно рекомендую провести крэш-тест зеркала в такой конфигурации. То есть грубо выдернуть во время работы один винт, отформатировать его на другой машине и поставить обратно. И посмотреть как это чудо восстановится. Сделай это для собственного спокойствия - уж слишком стремно (для меня, старого пердуна ![]() This post has been edited by bubamara on 10-10-2006, 14:23 |
||
|
Posted: 10-10-2006, 16:03
(post 21, #662395)
|
||
Мышъ с сыром Group: Prestige Posts: 5279 Warn:0% ![]() |
Intel Matrix RAID это аппаратно-програмная штука. Но по тестам там вроде всё хорошо. По крайней мерес корость на копирование файлов просто улёт. В любом случае встроенные контроллеры на материнских платах не фонтан, а покупать выделенный за 200 баксов жаба душит. Проверять на вшивость текущую конфигурацию буду когда заставлю их консольную утилиту работать, а то как иначе смотреть результат и восстанавливать - не знаю. Если не получится заставить работать, то снесу рэйд нафиг. Чисто аппаратный... 4 винта для RAID10 у меня нет. RAID5 на 3-х существующих тоже не хочу. А просто зеркало делать из тех двух тоже не хочу. Просто хотелось иметь и скорость и надёжность "задёшево" ![]() |
||
|
Posted: 10-10-2006, 17:56
(post 22, #662438)
|
||
Ваня Б. Коровкин Group: News makers Posts: 3654 Warn:0% ![]() |
Мне кажется, что не более, чем видеокарта ![]() ![]() Панель при крэш-тесте не понадобится - при загрузке в трее появится значок типа "восстановление" и через довольно приличное вренмя все должно войти в норму. С аппаратными тоже не все гладко. У меня дома стоит 3x250xRAID5 на IMS. Что могу сказать.. Ну и говно же, извиняюсь, эти бюджетные пятерки!:) А нормальные пятерки с аппаратным XOR стоят от $500. Поэтому когда поборю жабу буду собирать 1-0 на 4x500 - как раз 1-0 бюджетные контроллеры очень хорошо умеют. Быстро и надежно. Только половиной дисков придется пожертвовать... но за надежность - не жалко. |
||
|
Posted: 10-10-2006, 19:13
(post 23, #662469)
|
||
Сварливый Мозг Клуба ![]() Group: Roots Posts: 22883 |
bubamara, 1. не вижу причин почему-бы железному райду не работать с разделами. Ты учитывай, что это не те разделы, не partitions, а просто области диска. Ведь контроллер знает сколько на диске дорожек. А потому не проблема ему знать, что первые 300 дорожек идут на страйп, а остальные - на зеркало. Технически проблемы нет. 2. 3ware на 4 диска стоит 300-350 баксов. Toже далеко не фонтан, но не 500. а RAID10 - это слишком много потерь (половина). Меня жаба задушит. |
||
|
Posted: 10-10-2006, 19:44
(post 24, #662478)
|
||
Ваня Б. Коровкин Group: News makers Posts: 3654 Warn:0% ![]() |
Причина первая - это никому не нужно. Причина вторая - ...хотя первой вполне достаточно ![]() ![]() Как (до сих пор!) круглосуточно работает 10-летний Adaptec на массиве из дисков по 4 Gb - я видел. А вот с 3ware имею печальный опыт знакомых через полгода эксплуатации. Если покупать железку, произведенную во имя надежности, то лучше не экономить и перестраховаться. Но тут опыт у каждого свой. |
||
|
Posted: 10-10-2006, 19:52
(post 25, #662481)
|
||
Newbie Group: Members Posts: 11 Warn:0% ![]() |
просто для инфы: современные материнки позволяют делать Райды из S-ATA и P-ATA (IDE) дисков |
||
|
Posted: 10-10-2006, 19:59
(post 26, #662486)
|
||
Ваня Б. Коровкин Group: News makers Posts: 3654 Warn:0% ![]() |
Судя по тому, что моей i945-ой матери с ICH7R уже год, наверняка современные позволяют еще не такое ![]() This post has been edited by bubamara on 10-10-2006, 20:05 |
||
|
Posted: 10-10-2006, 20:37
(post 27, #662504)
|
||||
Сварливый Мозг Клуба ![]() Group: Roots Posts: 22883 |
1. Представь, что у тебя есть 2 диска (и больше нет и быть не может, 1U) и тебе надо зазеркалить 50Гб для надежности. И надо много быстрого хранилища для временных файлов. Вот тебе и... RAID0 для времянки и RAID1 для надежности. Если один диск падает, то его меняем, восстанавливаем зеркало, переформатируем страйп и вперед.... У меня подобная задача стоит вон в реке. Только не реализованная. Там такого контроллера нет. ![]() 2. про 10 лет не скажу. Скажу про 2-хлетний адаптек, который умер и уволок за собой сервер со всеми данными, скажу про 1-летний адаптек, который не умер, но не смог восстановить массив после сбоя одного диска. И скажу про десяток серверов у меня и десяток "у соседей". В возрасте от 1 до 6 лет. Как часы работают. |
||||
|
Posted: 10-10-2006, 20:48
(post 28, #662506)
|
||
Ваня Б. Коровкин Group: News makers Posts: 3654 Warn:0% ![]() |
Гипотетически представить могу. А вот практически - нет ![]() ![]() Adaptec, по-моему, существенно (на порядки) популярнее, поэтому негативные отзывы о нем встречаются чаще, а те, у кого адаптековские изделия работают - как водится, молчат. |
||
|
Posted: 10-10-2006, 21:35
(post 29, #662527)
|
||
Сварливый Мозг Клуба ![]() Group: Roots Posts: 22883 |
Я-же написал почему не может. Потому, что 1U. Не лезет их больше туда. Адаптек где-то может и популярнее. Но у меня лично за всё время было штук 5 адаптеков (из них 2 описаны выше) и полтора десятка 3ware. Кстати, adaptec для (S)ATA - крив до невозможности далеко не только по моему мнению. И популярность его весьма сомнительна. |
||
|
Posted: 11-10-2006, 07:11
(post 30, #662717)
|
||
Мышъ с сыром Group: Prestige Posts: 5279 Warn:0% ![]() |
В общем консоль работаеттолько в Safe Mode. Так и не понял что ей мешает. Однако... Сделал рэйду крэш тест, выдернув питание одного из винтов прямо на ходу. Ну как и следовало ожидать.... страйп скончался сразу же, а зеркало продолжало работать как ни в чём не бывало, скоромсть только замедлилась. Так как второй машины с SATA у меня не было, чтобы выдернутый винт доканать, то я позаписал на первый сколько мог. После перезапуска оно автоматом всё на зеркале восстановило, страйп был мёртвый пока я в БИОС раздел не пересоздал для него, после чего винда его увидела. Ну и БИОС всё же немного дурной, после пересоздания страйпа он мне стал предлагать с него грузить, пришлось пошаманствовать с выдёргиванием проводков. В общем я пока доволен. Скорости чтения сейчас примерно следующие: WD Raptor 74Gb (системник) - 83 MB/s Matrix RAID0 - 120-130 MB/s Matrix RAID1 - 64 MB/s |
||
![]() |