Close Topic Options

[Zlato]

Стародубцев Д. - Семь колодцев
Читает Клюквин

Начал слушать, прослушал 1 час, понравилось очень, правдиво, жестко и без ханженства.В книге описана наша жизнь без прекрас, она для того, что бы люди сняли розовые очки и задумались над своей жизнью и ее образом, а также над взаимоотношением между существами называющими себя человеками.Сюжет не скучен, даже интригует и затягивает, а рассказчик привносит еще не мало "мазков" в сей калоритный плод итога автора.Идеальной книгу тоже не назову, каждому свое, да и .... надо быть шире в своих вкусах.
Пусть плюются от этой книги - это нормально, значит задело.
Как смог так и описал свое мнение, уж не обессудьте.

Напоминает книгу "Географ глобус пропил".

[HishtakiSaritanur]

Мдя...Такие выводы после прослушивания 1 часа из 2 дисков. Так сложилось, что я вынуждена была прослушать ВСЁ.

QUOTE

Пусть плюются от этой книги - это нормально, значит задело.

Ничем меня это не задело, хотя и плевалась всю дорогу, одновременно борясь с тошнотой.

Сам опус представляет собой поток сознания рефлексирующего нувориша, т.наз. "нового русского". Закомплексованного, жадного, умственно недалекого, морально, этически и эстетически неразвитого, в отношениях с женским полом и друзьями весьма нечистоплотного. Преподробнейший рассказ о том, каким он был в детстве-юности бедным, похотливым и честным, хотя и изворотливым и как стал к настоящему времени богатым, похотливым и непонятым никем, даже самим собой. И этот литературный герой, судя по всему, выдается афтаром за "героя нашего времени"? Ну-ну...

Ни одного оригинального поворота сюжета! Ни одной самобытной идеи, мысли или описания! Картины многочисленных убогих и однообразных сексуальных пассажей, похоже, вдохновлялись у афтара просмотром порнофильмов и порножурналов, а сам основной сюжет – ментовскими и бандитскими сериалами и классиками соответствующих жанров. А у Венички Ерофеева он буквально слямзил несколько страниц.

Для пущего "оживляжа" повествование время от времени разбавляется псевдопатриотическими и псевдоморалистскими истериками и НЛП-шными заклинаниями в духе Кашпировского о гениальности самого опуса с приказами продолжать чтение, а также пересказом старых анекдотов и баек.

Язык – никакой. Ну, вот просто – никакой. Вроде, все падежи согласованы. Много абстинентно-обсценной лексики, производящей очень неблагоприятное впечатление (и это при всей моей толерантности и даже любви к адекватно вкрапленному "крепкому" словцу). Постоянные сбивки времени никак не увязываются в моем сознании ни с возрастом героя, ни с моими собственными воспоминаниями о соответствующем историческом периоде. Я так и не поняла, сколько ему на момент написания рОмана лет, но где-то проскользнуло, что гораздо меньше 40.

К моему глубокому сожалению, мои впечатления и мнение о роли А.Клюквина в данной а-буке остались неизменными. "На мой взгляд, использование и участие А.Клюквина в подобных проектах – нецелевое использование ЗВР. А Мария Клюквина – хороша!". Хотя, честно говоря, знание об их близком родстве (брат и сестра, кто не в курсе) придает многочисленным совместным сексуальным диалогам некоторый оттенок инцестуозности.

[Zlato]

Кстати у меня только сокращенный вариант данной книги - 1 диск.

Надо будет поискать полный вариант.
Не скажу что я наслаждаюсь данным стилем изложения, сам не ругаюсь и не говорю скоребностей и не матерюсь, да и близкие мне люди поступают также, единственное исключение составляет моя работа, ну от этого не уйти.
Неужели вы думаете, что автор наслаждается тем, что преподносит нам своих героев такими какие они есть или вы думаете, что таких людей нет или что все кому понравилась эта книга ведут растленный образ жизни?Помоему автор добился чего хотел, воспитанные и хорошие люди отвергают данную книгу, те у кого все сложилось и укрепилось в жизни не хотят слышать о таком, но не все такие и кому то понятна эта книга до боли и тем кто сталкивается каждый день с облеванной и засыпанной, шприцами, лестницей и ларьками окруженными малолетними алкаголиками и вездесущим матом и с возможможностью быть скорбленным людьми обличенных властью книга эта как откровение что ли.
Если бы я не знал тебя долго я бы подумал что ты ханжа(я не позволил себе лишнего, говоря вам ты?), извини, а почему ты дослушала полностью книгу?Почему с возмущением не выбросила в мусорное ведро диски?Или борьба с тошнотой доставляет удовольствие?Да, там нет ни одного оригинального поворота сюжета, да там нет ни одной самобытной идеи но, как писать еще правду, если люди живут так, без оригинальности?Вот Ерофеева я не смог дочитать, мне быстро надоело его описание галюцинаций и способов напиться, это не мое точно.
Что, нет таких алкаголиков, нет таких самодовольных и извращенных людей и прочих "коктелей" в человеческой оболочке?К моему сожалению таких людей не мало, а данная книга заставляет(я надеюсь) задуматься и посмотреть на себя со стороны, ведь так проще и надежней обратиться к заблудшей душе ежели бы это делалось с нравоучительностью и воспитательски строго.Книга позволяет как бы исподволь обратить внимание на свои грехи.Повествование, диалоги и красочное описание мыслей людей интересны своей откровенностью.
Конечно, таких книг много иметь на прилавках магазинов я бы тоже не желал видеть, а то может получиться обратный результат.

К стати не давно прочитал книгу Шаламова В. "Левый берег", где он с ошеломляющей ясностью и правдивостью описывает страшный лагерный опыт, опыт существования в условиях, не совместимых с человеческой жизнью.
Тяжела книга своею правдой.
И что?В огонь ее?
Там много такого, что и в подметки не годится "Семи колодцам", издевательства людьми над людьми, предательство, садизм и извращения во всей своей красе.
А о Клюквине и его сестре... мне бы в голову не пришло такое подумать(про оттенки инцестуозности), они просто артисты и артисты не плохие.

This post has been edited by Zlato on 08-01-2009, 21:55

[WhiteRabbit]

HishtakiSaritanur

QUOTE

Если бы я не знал тебя долго я бы подумал что ты ханжа

Ой, а запишите меня в ханжи тоже! И даже еще ханжее - бо ниасилила. Я не знаю, насколько эта книга может "обратиться к заблудщей душе", у меня возникло ощущение чего-то знакомого из курса психиатрии, словечко вот не вспоминается - суть в нездоровой тяге ко всяческим уродствам и получении наслаждения от их разглядывания и в них ковыряния.

[HishtakiSaritanur]

То Zlato!
Видишь ли. Как-то так получается, что мы живем на два дома. И в доме №1 (назовем его так), где я эту книгу брала, я в свое время написала на нее рецензию с объяснением, почему я ее прослушала, хоть и "через силу". Большую часть этой моей рецензии я (после некоторых колебаний) и перетащила сюда, чтобы был "плюрализм мнений". Ну не писать же новую.
А по поводу выбора книг для чтения/прослушивания, то он у меня происходит под очень жестким отбором – они не должны понижать "жизненный иммунитет". Я в свое время прошла достаточно углубленный и обширный "некрофильский" период, больше пока не планирую.

This post has been edited by HishtakiSaritanur on 08-01-2009, 22:49

[Zlato]

HishtakiSaritanur
WhiteRabbit
Теперь давайте, танцуйте на моих костях, ну понравилась книга!Просто сочувствую тем людям, о которых книга.Почему это я ковыряюсь в их уродствах?Мне не доставляет удовольствия слушать про их страдания и извращения, я смотрю на книгу в целом.А про психиатрию.. не грубо?
Да и потом, я ведь не призываю читать ее, а просто выразил свое мнение, и не более.
Там по моему, перед началом повествования называются люди которым не надо читать эту книгу.А люди нормальные ...(цитирую себя - Помоему автор добился чего хотел, воспитанные и хорошие люди отвергают данную книгу, те у кого все сложилось и укрепилось в жизни не хотят слышать о таком)Ну, а я, видимо что то среднее, на распутье еще видимо, детсво и взросление у меня протекало в не хорошем коллективе и без родителей, так что отпечаток остался.Сяс наверно посмеетесь, мол настольгирую, НЕТ, а просто читаю и поражаюсь, как я всего этого избежал?
Если честно, то и от этой книги останется отпечаток, я же не бесчувственная скотина.

This post has been edited by Zlato on 08-01-2009, 23:29

[HishtakiSaritanur]

То Zlato!
Да ладно тебе, не обижайся! вот видишь - у тебя есть свой резон эту книгу слушать и воспринимать, значит все правильно, чего тут еще скажешь. Вон Толмач в свое время вообще сказал. что в исполнении А.Клюквина он любую чушь готов слушать с удовольствием. И тоже прав. Каждый ведь СВОЮ жизнь живет, что под других-то подстраиваться...

[WhiteRabbit]

QUOTE

А про психиатрию.. не грубо?

Да нет. Это ж не в твой адрес, это к автору... Ничего личного.
Просто на память приходит геймановское:

QUOTE

Хозяйка шоу была самой богатой женщиной в Америке – а помогло ей в этом то, что она ставила перед своими камерами всяких уродов, калек и заблудших, чтобы они являли свою боль всему миру.

Тут я с Гейманом согласна - это тож форма вампиризма...

[Zlato]

Хозяйка шоу была самой богатой женщиной в Америке – а помогло ей в этом то, что она ставила перед своими камерами всяких уродов, калек и заблудших, чтобы они являли свою боль всему миру.

Даааа, вот это истинное извращение, тут надо просто выключать телек, к стати, что и делаю больше года и как следствие давление и самочувствие в норме.
Как же людям нравится когда кому то плохо и любят они им сопереживать и ой как любят.

This post has been edited by Zlato on 09-01-2009, 00:25

[DrLutz]

QUOTE

Как же людям нравится когда кому то плохо и любят они им сопереживать и ой как любят.

Я бы эту фразу несколько развернул: людям в основном равится , что кому-то хуже, чем их самим, им нравится приятное щекотание нервов от чувства удовлетворения, что эта-то беде их самих не коснулась, а также всзгляд на себя со стороны: Вот, какое я чуткое и душевное существо и как красиво я выглжу при взгляде на самое себя, когда типосопереживаю кому-то. Ведь оно мне в сущность глубоко пофиг, а я вот надо же, так расчувствовалось, ажно само себе завидую...

А HishtakiSaritanur снова впечатлила своими формулировками:

QUOTE

Преподробнейший рассказ о том, каким он был в детстве-юности бедным, похотливым и честным, хотя и изворотливым и как стал к настоящему времени богатым, похотливым и непонятым никем, даже самим собой.

Это - супер! Теперь точно известно мне: эту книгу я смогу прослушать только в результате какой-нибудь катастрофы: типа сижу в бомбоубоище, боезапас два диска, и оба не от ППШ, а вот от этого произведения.

[Mozly]

QUOTE (Zlato @ 08-01-2009, 23:20)

...Да и потом, я ведь не призываю читать ее, а просто выразил свое мнение, и не более...

Две дефки на одного парня - это круто. Но Zlato выстоял и кажися отбрехался. Молодечик, Золотко, читай, что хочешь и, что нра. Дефки, они вообще такие - им бы с путю проторенного парня увести, закружить, заморочить, а зачем сами не знают.
Я вот иногда схвачусь за книжку - ну такая мура, полный бред! А вот что-то не даёт её закинуть куда-нить с глаз долой. Тока не пойму почему. Может всё-таки сидит где-то интерес глубоко в мозгу, чем же дело там кончится и сердце успокоится. Не дослушаю - останется как бы неудовлетворение, дослушаю - можно с чистой совестью и выбросить.

This post has been edited by Mozly on 01-02-2009, 00:42

[Zlato]

Mozly
Если по честному, это не я выстоял, а они меня пожалели, а могли разнести в пух и прах, это можно назвать наверное еще корректностью, хорошо что нет фанатиков на Нетлабе.