Close Topic Options

Звездный путь / Star Trek - TOS
1966-69 года.



Космос... Последний рубеж.
Это путешествия звездолета Энтерпрайз. Его 5-летняя миссия.
Исследовать новые миры. Искать новые формы жизни и другие цивилизации.
Смело идти туда, где не ступала нога человека.

Вся информация о сериале находится в старом посте (раздаче ТВ-Рипа)

-------------------------

Новый вариант.
Ранее ST:TOS уже раздавался в качестве ТВ-рипа, но поскольку благодаря работе команды коллеги Suzaku, появилась новая, гораздо более качественная версия, было принято решение поделиться ею с общественностью.

Параметры:
Video: 512x384, 23.976 fps, Xvid 1.1 ~992 kbps avg
Audio: 32000Hz, 96 kb/s, Monophonic (русский) \ 32000Hz, 128 kb/s, Joint Stereo (английский)
Rip: DVD-Rip
автор рипа: MYury

скриншоты:
скриншоты показывающие отличие этой версии от предыдущей (TV-Rip против DVD-Rip)

средний размер файла серии: ~444 Mb
среднея продолжительность серии: 50 минут

Новую раздачу проводит Q-desnik в соседнем топике.




__________________________________________________

This post has been edited by Stilar on 29-01-2007, 13:19

честно говоря, нечего. все уже посмотрено. плюс кое-что появляется 1 раз в неделю, а этого очень мало...

счастливчик
а вот некоторым хронически не хватает времени посмотреть то, что уже скачано У меня наверное фильмов 300 до сих пор не смотрены, не считая сериалы

ЗЫ. ТОС перекачивать для себя смысла не вижу - тем более вдобавок с английской дорожкой - для чего она нужна?

Я бы с удовольствием скачал бы ДВД-РИП версию сериала. Я понимаю там дубляж?

Так что я ЗА. Может просто прикрутить опросник к теме?

И ещё маленькая просьба - когда начнёться раздача и будут выложены первые линки- ИМХО стоит это сделать в отдельном топике а не добавлять в старый. Ну что-бы путаницы было поменьше.

В любом случае спасибо большое за предложение и жду не дождусь ДВД рипа

This post has been edited by Pikachu on 26-01-2007, 14:20

У меня маленький вопросик, раздача будет только через ФТП или в еМуле раздатся тоже будет?

оффтоп!

Почему оффтоп? Мы же обсуждаем данный релиз.

В основном на мой взгляд при том, что всё это делалось в своё время для ТВ, и соответсвенно имеет ТВ-качество. Явно исходники звука на Парамаунте не Hi-Fi (ясно слышны шумы, например), отсюда - и моё отношение к этому звуку..

AFAIK, частота дискретизации влияет из измеримых параметров только на верхнюю передаваемую частоту (теорема Котельникова), на что ещё? В студиях цифруют с бОльшей частотой для целей минимизации искажений при последующем монтаже, насколько я понимаю (отсюда же - и студийные 24-32-битные отсчёты, против 16-ти битных, принятых в быту), но мы-то говорим не о студийном формате, а о транспортном. Зачем ему передискретизация?

Кстати, да, я про это подспудно думал - MP3 всё равно нивелирует наш спор ИМХО. Спор у нас с тобой идёт про уровень качества с "недостаточно воздушной передачей верхней части средних частот", а в MP3 на таких битрейтах такого качества всё равно не бывает.

Да? Не слышал... Есть математические обоснования? Вообще, что такое "глубина" и "насыщенность" с точки зрения точности передачи звука?

Почему не несут? Исходниками были AC3 192/48, там явно информации больше, поэтому ИМХО есть смысл и тут пытатся передать бОльше интересной мне информации. (Заметка на полях - количество передаваемой информации однозначно определяет битрейт, просто понижая его я перераспределяю информацию по-другому ).

Да, вот этого я не знал / про это я не подумал. Не скажу, что этот аргумент заставит меня впредь кодировать 48 кГц, но это весомая гиря на твою чашу весов.

Давай, может, и правда в приват перейдём?

исходники на Парамаунте аналоговые, в цифровом экиваленте - 32-битные. Есть разница, между натуральными шумами и шумами дискритизации. Хотя, уровень шумов фонограммы играет решающую роль.

За динамический диапазон. Диапазон одновременно воспроизводимых громкостей - от максимальной амплитуды до той наименьшей, которую позволяет передать разрешение, например - примерно -90-93 дБ для 16 битного аудио, принятого за стандарт компакт-дисков. Грубо говоря, это означает меньшую примесь шумов дискритизации при более громком воспроизведении. В конечном итоге, звук с высоким разрешением сэмплирования, человеческое ухо воспринимает как более "насыщеный" и "глубокий".
На данном этапе, в математику вдаваться не буду.

Вопрос, какой метод был использован, мне кажется, что из соображений "размер/качество" выгоднее использовать 128/44.1 VBR, нежели 96/32 CBR...

Не знаю, лично для меня, на первом месте всегда совместимость и качество. В наше время HDTV, Blu-Ray, 8-миканального звука, телевизоров на органических диодах и широполосного доступа в сеть - размером можно пожертвовать. ИМХО...

update: больше не надо. спасибо =)

This post has been edited by n00buk2 on 03-03-2007, 17:01