Close Topic Options

Прошу модератора подредактировать теги в опросе (думал они разрешены)
И убрать "Не" в вопросе опроса.

This post has been edited by KREMEN5400 on 10-03-2007, 10:25

Это как раз пример они на нас клали, ну и мы на них соответственно Кладя на кого-то можно быть уверенным только в одном - на тебя тоже положат

А что "у нас" тоже какие то требования были ?

Это как раз пример они на нас клали, ну и мы на них соответственно Кладя на кого-то можно быть уверенным только в одном - на тебя тоже положат

А что "у нас" тоже какие то требования были ?

Лично я такого не помню.
Да и релизеры наши нормальные люди
Действуют по принципу: утянул сам, поделись с другими

Я понял, что Вы хотели сказать. Что "релизер" вторичен по отношению к процессу раздачи. То есть каждый раздающий релизер. В принципе этот вопрос восходит к спору о том, функция ли определяет форму, или форма функцию. Так вот, согласно наблюдениям психологов, в данном вопросе первична всё-таки форма. Есть определённая черта личности, именуемая ими "мандала" - внутренняя потребность помогать и способность получать удовольствия от оказания помощи, а релизерство является её эквивалентом в интернете. Наверняка Вы встречали таких людей в жизни. На пикнике они первыми начинают собирать дрова, а в гостях пытаются помочь хозяевам помыть посуду... Именно они занимаются релизерской деятельностью долго и нудно - это их самовыражение. Конечно, и обычный человек может что-то раздать или кому-то помочь, причём сделает это вполне бескорыстно. Но получит ли он от этого удовольствие?

Интернет, по моему мнению, внёс огромные коррективы в человеческую психологию. Возможно, их масштаб мы пока даже не в состоянии оценить. Его анонимность даёт колоссальную свободу самовыражения - в жизни человек может быть одним, на форуме - совсем другим, а на другом форуме, с другим ником и автаром - третьим. Проблема в том, что эта свобода имеет вторую сторону - самовыражение может быть как хорошим, так и плохим, причём с равной лёгкостью. И если считать, что в данный момент интернет как социальное явление в основном является отражением реальности (потому что экспозиция человечества в интернете ещё незначительна) и его качество зависит от контингента того или иного форума, то что произойдёт в будущем с этим зеркалом - не станет ли оно кривым - пока неизвестно. Двойные стандарты, как Вы сами пишите, уже имеют место в интернете: к просьбе релизера Masah-a Вы отнесётесь с пониманием, а на просьбу другого релизера, наверняка ни в чём ему ни уступающего - позволите себе наплевать. Потому что Вы не встретили его на Нетлабе или по другой независящей от него причине. Поэтому я считаю, что все этические установки реала должны соблюдаться и в виртуальной среде в полной мере.

Что касается права на распространение такого контента как музыка, фильмы и книги, то... в общем, у меня есть мнение по этому поводу. Но, поскольку оно базируется исключительно на моём мировоззрении и поэтому не может быть объяснено рационально, я лучше промолчу.

C уважением, Masah.

This post has been edited by Masah on 11-03-2007, 22:39

Это как раз пример они на нас клали, ну и мы на них соответственно Кладя на кого-то можно быть уверенным только в одном - на тебя тоже положат

А что "у нас" тоже какие то требования были ?

K тёще что-ли? конечно были - у нас с тёщей договор:
мы (нетлаб) не защищаем авторские права а они (тёща) не расшаривают в пиринговых сетях.

Это как раз пример они на нас клали, ну и мы на них соответственно Кладя на кого-то можно быть уверенным только в одном - на тебя тоже положат

А что "у нас" тоже какие то требования были ?

K тёще что-ли? конечно были - у нас с тёщей договор:
мы (нетлаб) не защищаем авторские права а они (тёща) не расшаривают в пиринговых сетях.

пусть лучше расшаривают

Да ты чё, Пиля! Это шо же, блюсти потом копилефты?

Здесь кто-то (не помню, кто) высказал свою точку зрения, что можно подключаться к раздаче, если есть такой же релиз. Позволю себе не согласиться. Моё мнение на сей счёт, что такой "финт ушами" есть проявление неуважения к релизёру, если это не согласовано с ним. Не каждому может понравиться такая "помощь". Тем более, что рейтинг поднимать всем надо. Самому релизёру в том числе. А иначе, зачем он столько времени своего терял, оформляя опрос и раздачу? А потом пришёл кто-то такой весь из себя деловой и пристроился на всё готовенькое. Если уж тебе так не терпится повысить свой рейтинг, что ж ты сам не оформил эту раздачу? А всё лень-матушка! Другой вопрос, если уже есть скачавшие данный релиз и релизёр, так сказать, выполнил свою миссию. Тогда имеешь полное право! И, как говорится, флаг в руки и барабан на шею.
А по сути, конечно, все мы здесь для одного, сами знаете чего. И почему кто-то должен запрещать распространять то, что сам уже запустил в "свободное плавание"? Хотя аргумент "сам собирается распространять на других торрент-сайтах свой же релиз" считаю уважительной причиной.

Liatra

не все делают релизы чтобы поднять рейтинг. некоторые делают релизы чтобы делиться а не ради рейтинга а в таком случае помощь очень даже не лишняя

piligrim, дык я же разве спорю? Просто перед тем ,как подключиться к раздаче, не мешало бы поинтересоваться у самого релизёра, а надо ли ему это? Просто немало таких случаев, когда люди начинали "помогать" именно тогда, когда помощь релизёру была категорически не нужна! Об этом я и говорю.

А из простого альтруизьма

Vlady304 даже если из альтруизма! Тем более, если из альтруизма! Респект таким людям! И чем больше мы будем уважать таких релизёров, тем больше они будут радовать нас своими релизами. Это моё личное мнение. Никому его не навязываю. Но по прежнему считаю, что подключение к раздачам без согласования с релизёром проявлением неуважения к последнему.

Liatra

релизеру то помощь может не нужна а вот тем кто с него качает нужна. особенно если у релизера низкий аплоад

piligrim, вообще-то логично! Но есть человек, который предложил сей релиз, оформил его раздачу, потратил массу своего личного времени. Так о приоре - он имеет преимущественное право на свою собственную раздачу (не важно для чего). А личеры были предупреждены о низком аплоаде раздающего, и, если всё же начали качать в числе первых, стало быть заведомо согласились на низкую скорость скачивания. А иначе вполне могли бы подождать до первых нескольких сидов. Всё честь по чести!

This post has been edited by Liatra on 13-03-2007, 04:20

Liatra,
релизер больше, чем его канал позволяет отдать не сможет. Если канал узкий, то до появления следующего сида он отдаст ровно 101%. Всё остальное люди раздадут между собой. Помошник на раздаче сильно ускорит процесс, но отдать 100% релизер всегда сможет. И за ровно тоже время (которое ему надо чтобы выбросить в сеть 100%).
Если канал широкий, то у релизера есть возможность отдать больше 100% и чем шире канал, тем больше он успеет отдать и ... тем меньше его это волнует.

В любом случае, помощь на раздаче влияет только на скорость скачивания, но практически не влияет на на рейтинг раздающего. Исключением может быть только помощь ОЧЕНЬ широкого канала очень слабенькому релизеру. В таком случае релизер пишет помогающему и... с большой вероятностью получает "сворованные" гигабайты в виде безвозмездной помощи прямым переводом.

В большинстве случаев отказ раздающего от помощи на стадии раздачи (особенно если качающих много) является неуважением к качающим, т.к. фактически увеличивает время скачивания, и, как следствие, хранения "сырых" данных на хардах. Для кого-то это не принципиально, а для кого-то может быть критичным, особенно если раздача задерживается на многие дни. Смысл пиринга, ИМХО, не в том, чтобы начислять цифры в рейтинг, и не в процессе раздачи-качания, а в максимально быстром и комфортном результате, получении материала. Исключением (нежелательной помощью) может быть помощь при включенном суперсиде. В этом случае скорость раздачи может не только не вырасти, а даже замедлиться.