NL ->

Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format

Forums > Компьютерная техника > Хочу SSD, под систему на 120 гига какой ?

Posted by: Power User on 13-02-2012, 08:34

собственно в заголовке...

Posted by: Lexus on 13-02-2012, 08:59

QUOTE (Power User @ 13-02-2012, 06:34):

собственно в заголовке...

У меня Crucial m4 C400 128Га, нареканий нету. По синтетическим тестам тоже хорошо

Posted by: Jedd on 13-02-2012, 18:11

Тоже только что на М4 сошелся.

Posted by: Power User on 13-02-2012, 20:17

QUOTE (Lexus @ 13-02-2012, 07:59):

QUOTE (Power User @ 13-02-2012, 06:34):

собственно в заголовке...

У меня Crucial m4 C400 128Га, нареканий нету. По синтетическим тестам тоже хорошо

чем это оттестино ?

Posted by: Lexus on 13-02-2012, 20:24

QUOTE (Power User @ 13-02-2012, 18:17):

чем это оттестино ?

AS SSD Benchmark

Posted by: Lord KiRon on 13-02-2012, 22:44

А я бы рекомендовал OCZ Vertex 3 .
Хотя если верить этому тесту ваш получше будет:
user posted image

Posted by: Lexus on 13-02-2012, 23:05

QUOTE (Lord KiRon @ 13-02-2012, 20:44):

А я бы рекомендовал OCZ Vertex 3 .
Хотя если верить этому тесту ваш получше будет:

да, я думаю, особой разницы не будет. Цена и дело религии тут решают всё)

У меня у бати ешё старый вертекс стоит на 60 жиг, визуально я не вежу разницы с моим.

Posted by: Power User on 13-02-2012, 23:12

вопрос в бабках - все таки штука-полторы минимум - жаба.... хотелось бы за эту штуку поиметь максимум

Posted by: Гордый on 13-02-2012, 23:19

QUOTE (Power User @ 13-02-2012, 21:12):

вопрос в бабках - все таки штука-полторы минимум - жаба.... хотелось бы за эту штуку поиметь максимум

а зачем так дорого? можно и что-то бюджетное ----> OCZSSD3-2VTX120G
А вообще-то я бы не стал брать, но у меня комп не выключается. так что загружать систему быстро мне не надо. :p:

Posted by: Power User on 13-02-2012, 23:33

QUOTE (Гордый @ 13-02-2012, 22:19):

QUOTE (Power User @ 13-02-2012, 21:12):

вопрос в бабках - все таки штука-полторы минимум - жаба.... хотелось бы за эту штуку поиметь максимум

ну во первых - как раз штука (у нас)... во вторых САТА2 - то есть 300 мега...
в третьих у меня комп тоже не выключается (если тока элетрики не помогут - но против них УПС) - но с ССД будет "не выключатся еще быстрее" :diablo:

Posted by: ArCanon on 13-02-2012, 23:39

Я, может, что не то смотрю?
SSD 120 Gb SATA 6Gb/s OCZ Vertex 3 <VTX3-25SAT3-120G> 2.5" MLC+3.5" адаптер - 212 $
SSD 128 Gb SATA 6Gb/s Crucial m4 <CT128M4SSD2CCA> 2.5" MLC+ SATA--> USB Кабель-адаптер - 232 $

Posted by: Гордый on 13-02-2012, 23:50

QUOTE (Power User @ 13-02-2012, 21:33):

QUOTE (Гордый @ 13-02-2012, 22:19):

QUOTE (Power User @ 13-02-2012, 21:12):

вопрос в бабках - все таки штука-полторы минимум - жаба.... хотелось бы за эту штуку поиметь максимум

Про ваши штуки я совсем забыл. И то верно. :wink:

И про быстрое не выключение совсем не подумал... что-то я совсем рассеянный в последнее время. :wacko:

QUOTE:

ArCanon, у каждого свои штуки. У Вас на штуку можно хорошо покушать. А у них купить маленький SSD. А у нас на штуку хороший комп собрать. :p:

Posted by: KAlex on 13-02-2012, 23:52

Налетай, подешевело!
OCZ Technology Agility 3 SSD 3rd Generation SATA III (http://www.amazon.com/dp/B005MYFHYS/ref=xs_gb_AKPKKDJ8IXCG6?pf_rd_p=441937901&pf_rd_s=right-1&pf_rd_t=701&pf_rd_i=20&pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_r=0TX8SBQH95QRGKDB9RE5
99$!!!!!

Posted by: FiL on 14-02-2012, 00:10

блин, я понимаю, что у меня SSD старый и тормозной. Но настолько...

user posted image

И что надо делать в таких случаях? Это ведь неправильно

Posted by: Гордый on 14-02-2012, 00:12

QUOTE (FiL @ 13-02-2012, 22:10):

блин, я понимаю, что у меня SSD старый и тормозной.

ну новее ты его уже наврядли сделаешь. :diablo:

Я вот отчётом тестирования моего поломанного SSD не хвастаюсь ведь... :laugh:

Posted by: FiL on 14-02-2012, 00:40

новее я его не сделаю. Но как-то последовательное чтение у него меня устраивает. А вот рандомная запись и время доступа... При этом у меня есть подозрение, что такое расхождение у него неспроста и как-то должно лечиться.

p.s. ssdlife показывает, что диск еще 13 лет жить будет. То есть у него ничего там из ресурса не уюзано.

Posted by: izanoza on 14-02-2012, 03:46

Samsung 830 Series 128Gb. Нареканий нет. Более продвинут в последовательной записи чем блоками по 4К. Но если важна скорость, то надо брать 256Gb версии и выше, там скорость возрастает значительно.

user posted image

Posted by: FiL on 14-02-2012, 04:21

блин, у всех уже SATA III, я смотрю. Один я какой-то застрявший в прошлом. Абидна.

Posted by: Gwelgoth on 15-02-2012, 01:17

FiL
не один

я вчера тож репу чесал - что не так :laugh:

Posted by: don555 on 18-04-2012, 14:18

Читал где-то, что после часа юзания на компе с SSD, скорость у последнего падает. Нужно тесты проводить сразу после включения. У самого нет, проверить не могу. Но начинаю поглядывать.

Posted by: VxWorks on 18-04-2012, 16:11

Падает, если контроллер не Marvel, судя по обзорам. Sandforce мусор собирать не умеют.

Posted by: don555 on 19-04-2012, 10:07

Когда покупаешь SSD какой-то фирмы, откуда знать или контролёр на Marvel?

Posted by: VxWorks on 19-04-2012, 17:18

Ну, как бы для этого обзоры народ пишет

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/33225 (http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/33225

Posted by: Michael2000 on 19-04-2012, 22:02

QUOTE (Lexus @ 13-02-2012, 08:59):

QUOTE (Power User @ 13-02-2012, 06:34):

собственно в заголовке...

У меня Crucial m4 C400 128Га, нареканий нету. По синтетическим тестам тоже хорошо

А я что-то только один такой на eBay вижу:
http://www.ebay.com/itm/CRUCIAL-M4-C400-128GB-128G-128-G-SATA3-SATAIII-SATA-III-6G-bps-...ltDomain_0&hash=item19cef5d4f6 (http://www.ebay.com/itm/CRUCIAL-M4-C400-128GB-128G-128-G-SATA3-SATAIII-SATA-III-6G-bps-3-SSD-CT128M4SSD2-/110846399734?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19cef5d4f6
Может как-то по другому искать? По запросу CRUCIAL M4 их намного больше, как опознать М400?
Скажи плиз, семерка от нажатия кнопки включения до загрузки последней порги в автозагрузке за сколько поднимается?

Posted by: Lexus on 19-04-2012, 22:05

QUOTE (Michael2000 @ 19-04-2012, 21:02):

Может как-то по другому искать? По запросу CRUCIAL M4 их намного больше, как опознать М400?
Скажи плиз, семерка от нажатия кнопки включения до загрузки последней порги в автозагрузке за сколько поднимается?

у меня шас гавна куча в винде, но думаю секунд 20-30 максимум. сейчас дела доделаю рестартанусь. Засеку время от начала загрузки с харда, до загрузки видны. Биос не считаю.

Posted by: Michael2000 on 19-04-2012, 22:24

Пощитай плиз с байсом тоже. У меня левый райд контроллер устанвлен, тормозит загрузку не по детски. Мне интересно сколько я выйграю если сниму его. Спасибо.

Posted by: Lexus on 19-04-2012, 23:01

с биоса до старта с хдд: 10 сек
старт с хдд до загрузки винды: 30 сек
ешё порядка 10-15 сек потом через startup delayer подгружаются с обычного харда всякие другие софтины типа качалок, портативных тандербёрдов, календарей и записок

Posted by: Гордый on 19-04-2012, 23:22

QUOTE (Lexus @ 19-04-2012, 22:01):

Интересно сколько я выиграю времени, если перегружаю комп раз в два месяца? :diablo:

Попрошу зелёных не высказываться и не давить на мою совесть, сколько я углекислого газа отправил в атмосферу моим компом. :p:

Posted by: Michael2000 on 19-04-2012, 23:25

Lexus
Да?

А я думал кнопку нажал -и вот она, винда... Даже не знаю, учитывая что у серьезных приложений кеш лучше бросать на другой диск есть ли смысл, в принципе игрушка не дешевая, за те-же деньги можно две терры купить...
Еще вопрос- вот это то-же самое?
http://www.ebay.com/itm/Crucial-M4-CT128M4SSD2-2-5-128GB-SATA-III-MLC-Internal-Solid-St...ltDomain_0&hash=item35bae4aa62 (http://www.ebay.com/itm/Crucial-M4-CT128M4SSD2-2-5-128GB-SATA-III-MLC-Internal-Solid-State-Drive-SSD-/230768814690?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item35bae4aa62

Posted by: Гордый on 19-04-2012, 23:26

QUOTE (Michael2000 @ 19-04-2012, 22:25):

Lexus
Да?

не стоит, лучше две терры! :hi:

Posted by: izanoza on 20-04-2012, 05:17

Нафиг-нафиг... после появления SSD, обычный хардрайв у меня никогда не будет системным. И не только в загрузке дело, запуск любой программы ускоряется многократно. И не говорите что вы программы запускаете раз в 3 месяца.

Posted by: VxWorks on 20-04-2012, 06:28

Michael2000

На eBay покупать SSD и любые флешки - это нарываться на подделки. Оно тебе надо? ИМХО, конечно, но подделок там тьма. Типа 32Г карты имеют реальную емкость 512Мб и т.п.

А вообще я согласен с izanoza - SSD в качестве системника ускоряет комп весьма ощутимо. И это при том, что у меня в компе древняя версия Kingston 64GB V200 (или даже V100?).

Posted by: Damballah on 20-04-2012, 07:58

QUOTE (Гордый @ 20-04-2012, 00:26):

QUOTE (Michael2000 @ 19-04-2012, 22:25):

Lexus
Да?

не стоит, лучше две терры! :hi:

+1
А комп надо не выключать, а отправлять в спящий режим. Тогда после нажатия кнопки включения, винда за несколько секунд поднимается. :D:

Posted by: Lexus on 20-04-2012, 08:09

QUOTE (Michael2000 @ 19-04-2012, 22:25):

Lexus
Да?

ja-ja.
http://geizhals.de/626829 (http://geizhals.de/626829

Posted by: Lexus on 20-04-2012, 08:11

QUOTE (izanoza @ 20-04-2012, 04:17):

тоже был скептичен, пока не подвернулось ссд воткнуть. Сам процесс, комфорт не сравним с обычным хардом. То что хеш для некоторых прог вынесен на обычный хард не напрягает. От той же примеры у меня на обычном харде и пока не заметил ухудшений

Posted by: Гордый on 20-04-2012, 09:25

QUOTE (izanoza @ 20-04-2012, 04:17):

eMule, Photoshop, uTorrent, XnView, Firefox, Explorer, Peerblock, Foobar2000, PotPlayer, Skype, antivir и многие другие проги закрываются только при перестарте винды, т. е. раз в два месяца. Всё загружено в рабочую память (16 Гб), все проги летают, быстрее всяких SSD. А по мелочи то что я открываю и закрываю, ну это мелкие проги открываются и так за доли секунды. Никакой разницы когда у меня был SSD я не заметил, кроме перегрузки винды. Она была быстрее... за год экономил примерно 30 минут в общей сложности. Их я как нибудь переживу. Зато нервы целы. :p:

Posted by: izanoza on 20-04-2012, 13:49

QUOTE (Гордый @ 20-04-2012, 01:25):

за год экономил примерно 30 минут в общей сложности. Их я как нибудь переживу. Зато нервы целы. :p:

Тут только от пользователья зависит что и как он использует. Устравивает обычный диск - рад за вас, съэкономили кэш

А я вот купил второй SSD для помойки типа базы и хешей Лайтрума... А от брака никто не застрахован, что с SSD, что с обычным хардрайвом, первый только умирает мгновенно, в отличии от второго. Бэкап рулит, впрочем, в обоих случаях.

Posted by: Гордый on 20-04-2012, 14:07

QUOTE (izanoza @ 20-04-2012, 12:49):

QUOTE (Гордый @ 20-04-2012, 01:25):

за год экономил примерно 30 минут в общей сложности. Их я как нибудь переживу. Зато нервы целы. :p:

Получается если почитать пост 10 от топикастера, то ему этот SSD и нафиг не надо... почему тогда только я об этом говорю, а все остальные рекомендуют крутые SSD брат, если от конфигурации зависит и от юзания? :drag:

Posted by: izanoza on 20-04-2012, 14:48

QUOTE (Гордый @ 20-04-2012, 06:07):

И что? У меня комп тоже не выключается никогда. Тем не менее я за SSD двумя руками, в качестве системника

По моему это самое моё лучшее вложение в новый собранный комп. Для линейной записи и хранения они не очень подходят пока, но когда важно число IOPS-ов и время доступа.... На самом деле я видел мало людей кто "попробовал и не понравилось". Ты вот один из них

Posted by: FiL on 20-04-2012, 18:21

это почему "Для линейной записи и хранения они не очень подходят"? Подходят. Только дорого.

Posted by: Michael2000 on 20-04-2012, 21:21

QUOTE (VxWorks @ 20-04-2012, 06:28):

Э... ну я наблатыкался, у меня куча вещей купленных оттуда. Просто не надо брать у настораживаяще дешевых продавцов ну и рейтинги смотреть. Желательно чтоб был официальный рейтер, я так довольно дорогие фотофильтры покупал. У нас в магазинах 90% ссерый ввоз, дело даже не в этом, а в том что магазин не удволетворяет потребности. Скажем ты покупаешь ребенку на д.р. айпад, а у него из бп вынуты пины для разетки и приложен страшный черный серевой шнур. С ебая хоть запечатаное и в найлоне приходит.

Posted by: VxWorks on 20-04-2012, 22:47

QUOTE:

Желательно чтоб был официальный рейтер, я так довольно дорогие фотофильтры покупал.

А как ты знаешь, что ретейлер - официальный? Мне действительно интересно, потому что китайцы научились наконец-то писать на правильном английском, ставить нормальные логотипы и пытаются всеми силами убедить покупателя в том, что вот эта флешка с надписью Kingstone и есть та самая, настоящая (genuine).
И если раньше китаез было легко вычислить, например по логотипам с британским флагом (я про наш ebay) и утверждениями, что товар находится в Лондоне или Бирмингеме, а также по абсолютно невозможному английскому (типа "эта устройств есть суперсистем любить ты сразу"), то теперь это сделать довольно трудно.

А комменты смотреть - дело такое, там народ зачастую пишет такую хрень, что просто диву даешься. Да и накрутить комменты не так уж и тяжело, поверь продавцу на eBay

QUOTE:

а у него из бп вынуты пины для разетки и приложен страшный черный серевой шнур

Вообще-то, это правильно. У нас, например, закон есть о том, что продавец обязан прикладывать сетевой шнур, соответствующий стандартам страны. И если продавец, скажем, продаст тебе в Англии девайс с европейской розеткой - это нарушение закона и вполне себе обоснование для похода в суд (угроза безопасности, здоровью и т.п.)

Posted by: Michael2000 on 20-04-2012, 23:08

Ну не знаю. Калибратор покупал у офф. риелтера x-rite и все намана, магазин продававший электробритву собирал на дет. дом, редкие фильтры были на ebay только у двоих американцев с пометкой офф. риелтеров. Вроде все нормально пока. Стараюсь заказывать с Германии и Штатов, пары раз не доходили дешевые посылки с тайваня или гонконга- не помню. В принципе пока нареканий нет (разок с азии при покупке штатива кинули на фреешиппинг, платил за экспресс доставку).

SPOILER!

Posted by: VxWorks on 20-04-2012, 23:23

Пардон если я тебя уже достал, но что такое "пометка офф-риелтора"? Ибо я еще не видел, чтобы хоть один производитель в разделе "где купить" давал ссылку на ebay.

Posted by: Lexus on 20-04-2012, 23:30

А зачем тебе мак? ))))

Posted by: Michael2000 on 20-04-2012, 23:43

VxWorks
Э... я не знаю как это делается, но если написано:
http://www.ebay.com/itm/Tiffen-Digital-HT-72mm-Neutral-Denstiy-Kit-ND-0-6-1-2-Color-Gra...%26clkid%3D7860933519987562355 (http://www.ebay.com/itm/Tiffen-Digital-HT-72mm-Neutral-Denstiy-Kit-ND-0-6-1-2-Color-Grad-ND-0-6-/330714059093?_trksid=p3911.m7&_trkparms=algo%3DLVI%26itu%3DUCI%26otn%3D3%26po%3DLVI%26ps%3D63%26clkid%3D7860933519987562355

в смысле Spotlight Photo
We are an Authorized USA dealer of Hoya, B+W, Canon, Cokin, Kenko, LensPen, Gary Fong, Tiffen, Zeiss, Nikon, SLIK and Tokina products. я обычно беру в расчет.

Lexus
Нравится на нем работать, ну что я могу сделать- да, извращенец. Быстро грузится, поймал пару удачных RAW конвертеров которых не нашел под win. Хорошее качество взломаных программ. Единственное что достает- клавиатурные сокращения- то что я в винде делаю одной кнопкой под mac делается двумя-тремя

Posted by: Lexus on 20-04-2012, 23:45

на рпп поди подсел? ))))

Posted by: Michael2000 on 20-04-2012, 23:56

Lexus
И Aperture. Ну и в повседневной жизни кое-что.

Posted by: FiL on 21-04-2012, 00:44

QUOTE (VxWorks @ 20-04-2012, 16:23):

Я видел. Сейчас не помню у кого, но на офф-сайте было "посетите наш магазин на ebay". Весьма культурно так.

Michael2000,
а почему Snow Leo, a не Lion?

Posted by: Michael2000 on 21-04-2012, 01:11

FiL
Под снежка софта больше, а глюков меньше. А льва вон толком не доделав затеяли уже что-то новое, каменного льва по моему. Потом на льва у меня банально денег не хватит, и кстати на новый мини снежка поставить уже нельзя. Но, бли, почему так дорого

От 400$ за поношеную машину с двумя гигами памяти.

Posted by: Lexus on 21-04-2012, 10:15

QUOTE (Michael2000 @ 21-04-2012, 00:11):

От 400$ за поношеную машину с двумя гигами памяти.

Потому что от огрызка он:))) Я БУ мини продавал у нас на наибаее по 300-400 евров, с 1 гигом рама и проц там был ешё powerPC 1.25 ghz

)

А так когда прижмёт поиграться, всегда на партициц хакинтош стоит, пока не понял отличия от оригинального мака. Всё робит. шоп, рум, рпп и прочее.

А с конвертерами я забил и делаю рум/шоп ибо пока фотки гуано, никакой конвертер меня не спасёт

))

Posted by: FiL on 21-04-2012, 15:12

QUOTE (Michael2000 @ 20-04-2012, 18:11):

Но, бли, почему так дорого

От 400$ за поношеную машину с двумя гигами памяти.

ага, мне тоже интересно почему люди готовы столько платить. Это ведь ebay, тут цена уже никем, кроме покупателя, не регулируется. Так что если люди согласны столько платить - значит это и есть реальная рыночная цена.
С другой стороны, 10.6 - это 2010-й год. Не такая уж старая машинка. Таки 400 баксов она стоит, наверное. Там один проц стоит больше 100 баксов.

Posted by: Michael2000 on 14-05-2012, 10:51

И все таки при работе с тяжелыми продуктами как например photoshop где лучше держать хеши- на ssd с системой либо выносить на обычный винчестер?

Posted by: Jedd on 14-05-2012, 17:16

Рекомендуют на RAM-drive.

Posted by: Michael2000 on 15-05-2012, 13:03

Jedd
А если у меня всего на компе физической памяти 4гб как тогда?

Posted by: Lord KiRon on 16-05-2012, 09:00

QUOTE (Michael2000 @ 15-05-2012, 12:03):

Jedd
А если у меня всего на компе физической памяти 4гб как тогда?

Тогда у тебя скорее всего и SSD нет :diablo:

Posted by: Michael2000 on 16-05-2012, 18:47

Lord KiRon
У меня девятого днюха, вот наверное поздравлю себя любимого.

Posted by: izanoza on 17-05-2012, 04:34

Хэши глупо держать на рам-диске на мой взгляд. Это как своп-файл системы размещать в памяти... Лучше тому же ФШ больше памяти выделить, тогда и хэши не понадобятся.

Posted by: Michael2000 on 17-05-2012, 14:44

izanoza
Тот-же фотошоп создает и свой своп... Размещать ли все это на SSD?

Posted by: izanoza on 18-05-2012, 04:37

QUOTE (Michael2000 @ 17-05-2012, 06:44):

Тот-же фотошоп создает и свой своп... Размещать ли все это на SSD?

Трудно сказать. У меня SSD пока только один, и тот под систему. Scratch disk в ФШ у меня сейчас стоит на обычный диск, но файлики ФШ там создаёт какие-то несерьёзные, правда у меня памяти много, может поэтому. Так что я никаких тормозов не ощущаю, всё летает. Думаю, был бы SSD, медленнее не было бы. Я прикупил второй на 60 Гб как-раз для таких целей, для свопов всяких, превьюшек Лайтрума и другого временного мусора, не самый быстрый, но пока не успел его воткнуть и попробовать.

Posted by: Lexus on 18-05-2012, 09:57

QUOTE (izanoza @ 18-05-2012, 03:37):

Я прикупил второй на 60 Гб как-раз для таких целей, для свопов всяких, превьюшек Лайтрума и другого временного мусора, не самый быстрый, но пока не успел его воткнуть и попробовать.

Оооо, только не забудь отписаться как повлияеет. У меня рум последнее время просто ужасно тормозит на превьюхах. Смена одной папки на другую по 5 секунд пока прорендерит, притом, что даже не стоит 1:1

Posted by: Set on 18-05-2012, 23:15

OCZ Vertex 4 должен в продаже появиться. По тестам http://www.thg.ru/storage/obzor_ocz_vertex_4/index.html (http://www.thg.ru/storage/obzor_ocz_vertex_4/index.html ничего мегаособенного, но это не SandForce, коим щас всех пугают. :D:

Posted by: VxWorks on 18-05-2012, 23:52

У нас что-то цены на SSD грохнулись капитально. Уже некоторые SSD на 120\128 гиг стоят меньше, чем 64гига еще месяц назад.
Думаю поставить 120 гиг SSD в свой нетбук

Posted by: Michael2000 on 19-05-2012, 03:07

QUOTE (Lord KiRon @ 16-05-2012, 09:00):

QUOTE (Michael2000 @ 15-05-2012, 12:03):

Jedd
А если у меня всего на компе физической памяти 4гб как тогда?

Тогда у тебя скорее всего и SSD нет :diablo:

Секундочку, я по моему понял что ты имел в виду. Ты хочешь сказать что при установке SSD на комп RAM-Drive у меня появляется автоматом?

Posted by: Lord KiRon on 19-05-2012, 12:01

QUOTE (Set @ 18-05-2012, 22:15):

Посмотрев спецификации там с нормальными скоростями только самая старшая модель остальные хуже 3-го Вертекса.

Posted by: Lord KiRon on 19-05-2012, 12:03

QUOTE (Michael2000 @ 19-05-2012, 02:07):

QUOTE (Lord KiRon @ 16-05-2012, 09:00):

QUOTE (Michael2000 @ 15-05-2012, 12:03):

Jedd
А если у меня всего на компе физической памяти 4гб как тогда?

Тогда у тебя скорее всего и SSD нет :diablo:

Нет, бред.
Просто если человек не тратит копейки на память то фиг он потратит гораздо большую сумму на SSD, причем такое количество памяти говорит само за себя об уровне всего компа. SSD там явно не первая необходимость.

Posted by: Michael2000 on 19-05-2012, 13:05

QUOTE (Lord KiRon @ 19-05-2012, 12:03):

QUOTE (Michael2000 @ 19-05-2012, 02:07):

QUOTE (Lord KiRon @ 16-05-2012, 09:00):

QUOTE (Michael2000 @ 15-05-2012, 12:03):

Jedd
А если у меня всего на компе физической памяти 4гб как тогда?

Тогда у тебя скорее всего и SSD нет :diablo:

Ну не могу я найти ничего в пару к установленным GSkill 1066, пробовал, а 2х4гб у нас не продают. У меня DDR2 до сих пор.

Posted by: KAlex on 20-05-2012, 14:42

QUOTE (Michael2000 @ 19-05-2012, 13:05):

Ну не могу я найти ничего в пару к установленным GSkill 1066, пробовал, а 2х4гб у нас не продают. У меня DDR2 до сих пор.

Я купил себе память на ЕБай - вышло дешевле, чем в Израиле, и можно выбрать больше типов памяти.

Posted by: Michael2000 on 20-05-2012, 15:02

KAlex
Я смотрел на ebay. 2х4гб 1066мгц нету как таковой.

Posted by: Power User on 23-05-2012, 04:05

QUOTE (Michael2000 @ 19-05-2012, 12:05):

QUOTE (Lord KiRon @ 19-05-2012, 12:03):

QUOTE (Michael2000 @ 19-05-2012, 02:07):

QUOTE (Lord KiRon @ 16-05-2012, 09:00):

QUOTE (Michael2000 @ 15-05-2012, 12:03):

Jedd
А если у меня всего на компе физической памяти 4гб как тогда?

Тогда у тебя скорее всего и SSD нет :diablo:

Ну не могу я найти ничего в пару к установленным GSkill 1066, пробовал, а 2х4гб у нас не продают. У меня DDR2 до сих пор.

Сегодня частенько дешевле заменить память и мать на ддр3, чем ддр2 докурать

Posted by: Lexus on 23-05-2012, 06:46

QUOTE (Power User @ 23-05-2012, 03:05):

Сегодня частенько дешевле заменить память и мать на ддр3, чем ддр2 докурать

Что я и сделал, а продав старую ддр2 почти даром всё встало)

Posted by: Гордый on 23-05-2012, 07:03

QUOTE (Lexus @ 23-05-2012, 05:46):

QUOTE (Power User @ 23-05-2012, 03:05):

Сегодня частенько дешевле заменить память и мать на ддр3, чем ддр2 докурать

Что я и сделал, а продав старую ддр2 почти даром всё встало)

как встало? :fear2:

Posted by: Lexus on 23-05-2012, 09:39

QUOTE (Гордый @ 23-05-2012, 06:03):

как встало? :fear2:

У тебя за бабло встаёт? :laugh:

Posted by: VxWorks on 25-05-2012, 08:31

Ну вот и я пошел по стопам Lexus и Jedd

Заказал на Амазоне, благо что цена только что упала до 80 фунтов. Не так круто, конечно, как Kingston 120GB, который уже стоит 65 фунтов, но что-то меня ломает брать диск на Sandforce.

Posted by: FiL on 25-05-2012, 14:32

Так ведь сандфорсы вроде поправили прошивку. Чего его теперь бояться?

Posted by: VxWorks on 25-05-2012, 16:30

Дык если верить обзорам, проблемы со сбором мусора они так и не решили.

Posted by: Michael2000 on 26-05-2012, 04:15

QUOTE (VxWorks @ 25-05-2012, 08:31):

Ну вот и я пошел по стопам Lexus и Jedd

+1, на eBay. SATA-III у меня на компе нет, так что надо искать контроллер с опцией загрузки с него, то бишь с BIOS.

Posted by: VxWorks on 28-05-2012, 00:08

Он и с SATA II грузться будет. И уж точно будет это делать быстрее, чем со внешней карты.

Posted by: Michael2000 on 30-05-2012, 00:29

QUOTE (VxWorks @ 28-05-2012, 00:08):

Он и с SATA II грузться будет. И уж точно будет это делать быстрее, чем со внешней карты.

Если засунуть в pci-e x8 тоже будет медленее?

Posted by: VxWorks on 30-05-2012, 00:39

Да хоть в х16. Секунд 10 карта потеряет только на загрузке собственного BIOS.

Posted by: Michael2000 on 30-05-2012, 01:16

VxWorks
А, ты об этом, ну это понятно. Я думал ты имеешь в виду что встроенный sata2 быстрее внешнего sata3.

Posted by: Lexus on 30-05-2012, 11:31

У нас очянь хорошо продаётся карта сата3 от асрока, но она х1 и на самом деле выдаёт по скоростям не выше 60мб/сек. Вот тебе и сата3, а толку)))

Posted by: Damballah on 30-05-2012, 12:13

Очень странно, т.к. даже у PCIe 1.0 на х1 пропускная способность 2Гбит/с (250 МБ/с) в одну сторону...
Может, хард медленный?

Posted by: Michael2000 on 30-05-2012, 12:16

QUOTE (Lexus @ 30-05-2012, 11:31):

Не, я читал на эту карту отзывы на ферре, там не айс но больше чем ты написал. Примерно как SATA2, немного медленнее. Там потом прошивку пофиксили, вернее кто знал скачал от производителя чипсета.

Posted by: Lexus on 30-05-2012, 21:59

QUOTE (Damballah @ 30-05-2012, 11:13):

А хз как оно, наро жаловался. Может в сумме считается кол-во занятых пейплайнов, т.е. если видео заняло 16, ешё там что-то, то на карту нихрена не остаётся, но это так, догадки

Posted by: Michael2000 on 09-06-2012, 13:51

Купил себе на днюху M4, что-то не впечатляет, разницы с HDD невооруженным глазом невижу

Повесил на SATA2, т.к. SATA3 в компе нет. Винда быстрее не грузится (поставил систему), приложения на глаз открываятся с той-же скоростью мне кажется. Что я сделал не так?

SPOILER!

Posted by: VxWorks on 09-06-2012, 22:34

Я как раз раницу вижу и очень приличную. Нетбук загружается секунд за 15, все приложения (включая Лису) стартуют быстро. В общем, небо и земля, на этом нетбуке даже можно теперь нормально работать.

Что касается теста - у меня он выдает какие-то несусветные числа, хотя если смотреть по результатам теста, на моем нетбуке диск явно тормозит. Причем, я даже знаю отчего это происходит - на данном конкретном нетбуке нет режима AHCI в BIOS. То, что тестовый софт видит драйвер, ни о чем, кстати, не говорит, ибо если посмотреть в registry, то видно, что параметер Start у msahci выставлен в 0. Попытка его сменить разумеется, заканчивается BSOD и необходимостью пользоваться System repair (что, впрочем, небольшая проблема).

Кстати, на почти всех тестах, нагризка на проц в нетбуке - 100%. То есть вполне возможно, что диск может выдать больше, просто комп не тянет.

Posted by: Michael2000 on 10-06-2012, 22:05

Так что-же я не так делаю что у меня параметр Thrd хромает по сравнению с твоим? У меня падает в синьку если ставлю драйвера на SATA от AMD.

Posted by: VxWorks on 10-06-2012, 22:34

Это не ты что-то неправильно делаешь, это тест глючит. Ибо он "пляшет" в районе 50Мбайт\с и вдруг в самом конце показывает какие-то терабайты в секунду, после чего останавливается на этих самых 500Мбайт\с.

Так что не переживай. Мой нетбук твой комп не уделает

А причина того, что в моем нетбуке скорость диска очень так себе, очень проста - ICH7.
Он не поддерживает SATA AHCI и максимальная (теоретическая) пропускная способность SATA у него 300МБайт\с. Что мы и наблюдаем.

Posted by: ns38 on 10-09-2012, 02:41

Расскажите мне про 520 серию интел что-нить?

Posted by: ns38 on 10-09-2012, 19:52

Ну пожалуйста, попытайтесь меня отговорить... А то оптом брать придется :lol:

Posted by: Siget on 10-09-2012, 20:14

предложили по цене 330-х? :D:

, а то вроде как раза в полтора дороже большинства остальных

Posted by: ns38 on 10-09-2012, 20:36

QUOTE (Siget @ 10-09-2012, 21:14):

предложили по цене 330-х? :D:

, а то вроде как раза в полтора дороже большинства остальных

по цене 320, ага. :diablo:

Posted by: Set on 11-09-2012, 00:30

QUOTE (ns38 @ 10-09-2012, 02:41):

Расскажите мне про 520 серию интел что-нить?

Типовой SandForce однако, и как говорят меганадёжность за мегацену... правда никто эту меганадёжность не проверял, но таки пальцы можно гнуть. :D:

Posted by: astra on 28-10-2012, 17:52

Хочу приобрести SSD для своего netbook.
Главное качество, размер не волнует. Не очень дорогой, так как нетбук уже "почти морально устарел".
Asus EEEPC 1000HE [Intel Mobile Atom N280 1.66GHz - 2GB - 160GB - W7 32bit Ent - 10" - 802.11n]

Подскажите пожалуйста модели

Posted by: Lexus on 28-10-2012, 20:00

QUOTE (astra @ 28-10-2012, 15:52):

как владелец такого же неtбука, могу сказать ссд в нём - потраченые зря деньги. Стартует он может немного ибыстрей, но проц там дохлый, что даже с ссд прироста скорости не видно

Posted by: ArCanon on 28-10-2012, 20:08

QUOTE (Lexus @ 28-10-2012, 20:00):

как владелец такого женебука

Женебук-это круто!

Posted by: Lexus on 28-10-2012, 20:21

QUOTE (ArCanon @ 28-10-2012, 18:08):

Женебук-это круто!

гады))) поправил

Posted by: Гордый on 28-10-2012, 20:40

могу только подтвердить слова Lexusа. Причём я вставлял туда SSD, когда ещё и нетбук и SSD были живы... нифига не дало.

Posted by: astra on 28-10-2012, 20:45

Понял. Спасибо. Съэкономил немного денег :hi:

Posted by: Гордый on 28-10-2012, 20:57

QUOTE (astra @ 28-10-2012, 18:45):

Понял. Спасибо. Съэкономил немного денег :hi:

не верно. Покупай себе нормальный нетбук! :punk:

Posted by: astra on 28-10-2012, 21:07

QUOTE (Гордый @ 28-10-2012, 17:57):

QUOTE (astra @ 28-10-2012, 18:45):

Понял. Спасибо. Съэкономил немного денег :hi:

не верно. Покупай себе нормальный нетбук! :punk:

Немного позже - ultrabook :p:

Posted by: VxWorks on 28-10-2012, 22:03

QUOTE (Гордый @ 28-10-2012, 17:40):

Абсолютно не согласен. После того, как я поставил в Compaq Mini SSD, девайс стал работать очень шустро. Понятно, что видео перекодировать я на нем не стану, но когда практически все программы открываются, можно сказать, моментально, то как-то забываешь, что это нетбук.

ЗЫ: ультрабук - вещь

Я своим Acer S3 очень доволен.

Posted by: astra on 28-10-2012, 22:19

QUOTE (VxWorks @ 28-10-2012, 19:03):

После того, как я поставил в Compaq Mini SSD, девайс стал работать очень шустро. Понятно, что видео перекодировать я на нем не стану, но когда практически все программы открываются, можно сказать, моментально, то как-то забываешь, что это нетбук.

Мне казалось, что ты об этом говорил, но я решил, что я как всегда что-то напутал.

Тогда вопрос возвращается

Posted by: VxWorks on 28-10-2012, 22:29

http://www.crucial.com/uk/store/mpartspecs.aspx?mtbpoid=393A6838A5CA7304 (http://www.crucial.com/uk/store/mpartspecs.aspx?mtbpoid=393A6838A5CA7304

Posted by: astra on 28-10-2012, 23:24

QUOTE (VxWorks @ 28-10-2012, 19:29):

http://www.crucial.com/uk/store/mpartspecs.aspx?mtbpoid=393A6838A5CA7304 (http://www.crucial.com/uk/store/mpartspecs.aspx?mtbpoid=393A6838A5CA7304

Хорошая цена. Устраивает.
Сенькс.

Posted by: FiL on 30-10-2012, 19:12

Таки да, проц слабоват. Видео не только перекодировать, но и играть FullHD бывает хреново. И это не лечится покупкой SSD. Но таки для этого есть другие компы и устройства. А нетбук - он для другого. И таки отсутствие в нем крутящегося диска - это must. IMHO, естественно.

Posted by: Lord KiRon on 30-10-2012, 20:08

А я вот подумываю 520-й интел взять. Вроде ничего...

Posted by: astra on 31-10-2012, 00:34

Мне завтра высылают этот диск.

Мне netbook нужен только для интернета + ms office.

Posted by: astra on 01-11-2012, 00:52

Поставил я новый диск и установил W7.

Нужно ли как-то оптимизировать систему или оставить всё на default?

Posted by: VxWorks on 01-11-2012, 01:55

Я нифига не оптимизировал, оставил как обычно. Только отключи периодическую дефрагментацию.

Posted by: astra on 01-11-2012, 02:09

Я не знал, что дефрагментация включена по дефолту.
Спасибо.

Posted by: Gwelgoth on 01-11-2012, 02:12

astra
SSD Tweaker v2.1.3 Free Edition (http://www.elpamsoft.com/?p=SSD-Tweaker&Name=SSD%20Tweaker

Posted by: astra on 01-11-2012, 23:34

Всё поставил.
Стартует быстро, но в остальном какой-то странный тормоз.
Но интересно поэкспериментировать

Есть ли какие-то прoграмки показывающие жизнеспособность SSD, как SMART в Speedfan?
И вообще что-то, что протестирует скорость диска?

Сенькс

Posted by: Гордый on 01-11-2012, 23:36

QUOTE (astra @ 01-11-2012, 21:34):

но в остальном какой-то странный тормоз.

(его предупреждали)

Posted by: FiL on 01-11-2012, 23:52

SSDLife
SMART есть и на SSD.

Posted by: astra on 01-11-2012, 23:56

QUOTE (FiL @ 01-11-2012, 20:52):

SSDLife
SMART есть и на SSD.

То есть можно ставить Speedfan?

Posted by: VxWorks on 02-11-2012, 00:06

QUOTE (astra @ 01-11-2012, 20:34):

И вообще что-то, что протестирует скорость диска?

Посмотри в начало топика и увидишь чем народ тестирует диски

Что касается тормозов, то лично я не замечал за своим Compaq такого.

Posted by: astra on 02-11-2012, 00:08

QUOTE (VxWorks @ 01-11-2012, 21:06):

Что касается тормозов, то лично я не замечал за своим Compaq такого.

Я подозреваю, что это crucial такой. Я недавно смотрел обзор последних дисков и там crucial был предпоследним из 8-10.

Posted by: VxWorks on 02-11-2012, 00:12

В моем Compaq как раз Crucial. Самые надежные диски, ИМХО, и производительность в тестах показывают реальную, а не раздутую, как диски на Sandforce (холивар начинать не будем

)

Другое дело, что в твоем нетбуке (равно как и в моем, да и вообще в любом) SATA II.
Так что SSD в них не разогнаться никак.

Кроме того, такой вопрос - у тебя диск подключен как AHCI?

Posted by: astra on 02-11-2012, 00:40

QUOTE (VxWorks @ 01-11-2012, 21:12):

)

Другое дело, что в твоем нетбуке (равно как и в моем, да и вообще в любом) SATA II.
Так что SSD в них не разогнаться никак.

Холивар начинать не буду, так как я до этого поста думал, что Compaq это фирма, как и Crucial.

QUOTE:

Кроме того, такой вопрос - у тебя диск подключен как AHCI?

Я нигде в BIOS не нашёл этой опции.

Posted by: Гордый on 02-11-2012, 00:50

QUOTE (astra @ 01-11-2012, 22:40):

QUOTE:

Кроме того, такой вопрос - у тебя диск подключен как AHCI?

Я нигде в BIOS не нашёл этой опции.

его в этом старом нетбуке и не было никогда. По-этому и Windows7 не узнаёт его как SSD, то же намучился тогда. :drag:

Posted by: astra on 02-11-2012, 00:53

QUOTE (Гордый @ 01-11-2012, 21:50):

Я нигде в BIOS не нашёл этой опции.

QUOTE:

его в этом старом нетбуке и не было никогда. По-этому и Windows7 не узнаёт его как SSD, то же намучился тогда. :drag:

Агааа....
Понял. Надо просто всё оставить как есть и забыть, да?

Posted by: Гордый on 02-11-2012, 00:54

QUOTE (astra @ 01-11-2012, 22:53):

QUOTE (Гордый @ 01-11-2012, 21:50):

Я нигде в BIOS не нашёл этой опции.

QUOTE:

его в этом старом нетбуке и не было никогда. По-этому и Windows7 не узнаёт его как SSD, то же намучился тогда. :drag:

Агааа....
Понял. Надо просто всё оставить как есть и забыть, да?

оставить как было... :actu:

Posted by: VxWorks on 02-11-2012, 00:58

QUOTE:

так как я до этого поста думал, что Compaq это фирма, как и Crucial.

???

Compaq - это одна из торговых марок HP. Под ней выпускаются разные недорогие лаптопы и нетбуки. У меня два нетбука и оба Compaq. Один Compaq Mini 700A, а второй - Compaq Mini CQ10-500SA.
В первом, к сожалению, проапгрейдить диск не удастся, ибо там 1.8" ZIF извращение. А во втором - без проблем, но AHCI не поддерживается чипсетом

В твоем нетбуке можно включить AHCI можно с модифицированным BIOS.
http://www.bios-mods.com/forum/Thread-solved-ASUS-1000HE-Enable-AHCI-mode-in-BIOS-Requested-and-now-ENABLED-D (http://www.bios-mods.com/forum/Thread-solved-ASUS-1000HE-Enable-AHCI-mode-in-BIOS-Requested-and-now-ENABLED-D

Posted by: astra on 02-11-2012, 01:06

QUOTE (VxWorks @ 01-11-2012, 21:58):

После этого надо ставить систему заного?

Posted by: VxWorks on 02-11-2012, 01:08

Народ в том топике говорит, что нет (если поменять параметры в регистре), но я не проверял. Обычно надо переставлять систему, если меняешь AHCI/IDE.

Posted by: astra on 02-11-2012, 01:15

QUOTE (VxWorks @ 01-11-2012, 22:08):

Угу, обычно надо.
Наверное попробую завтра.
Спасибо большое.

Posted by: Lexus on 02-11-2012, 10:57

QUOTE (VxWorks @ 01-11-2012, 23:08):

Не надо

Емнаяшь в регистре, потом в биосе, потом винда при старте цепляет дрова и пару перезагрузок и всё в ажуре

Posted by: astra on 02-11-2012, 16:31

Дело сделанно

Разницу не заметил, но ....как есть

Должно быть получше чем старый с мёртвыми секторами.

Posted by: VxWorks on 02-11-2012, 17:00

Очень странно, что разницу не заметил. У меня нетбук просто ожил после установки SSD.

Posted by: astra on 02-11-2012, 17:08

QUOTE (VxWorks @ 02-11-2012, 14:00):

Очень странно, что разницу не заметил. У меня нетбук просто ожил после установки SSD.

Я немного больше попользую его, может замечу разницу.

Кое-что выучил. Например узнал, как говорить W7, что после ребута она будет стартовать AHCI.

В целом я доволен.
WEI у диска был и остался 6.7. Я не знаю какой он был у предыдущего. Если когда-нибудь будет не лень, я поставлю старый диск и сравню.

Posted by: astra on 02-11-2012, 18:26

Posted by: VxWorks on 02-11-2012, 18:34

Что-то уж очень как-то хреново получилось. Сравни с моими показателями:
Post Link: Хочу SSD (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showpost=1055267

Posted by: Damballah on 02-11-2012, 18:36

А интересно, этой софтиной можно потестить обычный винт или она заточена только под флешовые?

Posted by: astra on 02-11-2012, 18:37

QUOTE (VxWorks @ 02-11-2012, 15:34):

День и ночь :nlo:

Posted by: astra on 02-11-2012, 19:01

QUOTE (astra @ 02-11-2012, 15:37):

QUOTE (VxWorks @ 02-11-2012, 15:34):

День и ночь :nlo:

Единственное, что остаётся, это попробовать поставить всё с нуля. Наверное я так и сделаю, что бы не оставалось больше вопросов.

Damballah
Не знаю. Я первый раз ею воспользовался. Не знаком с этим зверьком.

Posted by: FiL on 02-11-2012, 20:51

QUOTE (VxWorks @ 02-11-2012, 10:34):

А что хреново? Запись примерно такая-же по всем категориям, последовательное чтение вообще мало кому интересно. Скорость чтения в 64 треда у тебя явно показывает попугаев на SATA2, остается чтение 4-килобайтных кусков и время доступа. Время совсем одинаковое, а скорость чтения мелких кусков хоть и отличается заметно, но мне не кажется принципиальным. Особенно учитывая, что я немного не доверяю твоим результатам (см. попугаев в 64 треда)

Posted by: FiL on 02-11-2012, 20:55

У меня вот такое кажет.

user posted image

Posted by: VxWorks on 02-11-2012, 21:37

QUOTE:

Скорость чтения в 64 треда у тебя явно показывает попугаев на SATA2,

Это да. С ним происходит что-то странное, он показывает реальные цифры все время тестирования и вдруг, на последних секундах теста, вдруг кажет какие-то терабайты в секунду. Фиг его знает с чем это связано.

Posted by: FiL on 03-11-2012, 16:51

QUOTE (VxWorks @ 02-11-2012, 13:37):

Почему? Разве большие файлы и своп как раз не записываются последовательно (если есть место, понятное дело). Впрочем, своп я отключил все равно ибо он нафиг не нужен с 2Г памяти на нетбуке.

Большие файлы... ну откуда на SSD большие файлы?

А главное, даже если ты держишь фильмы на SSD, то все равно никому не важно они читаются со скоростью 100, 200 или всего 30 МБ/с. Хватает для проигрывания по-любому.

Своп создан последовательно, а толку? Все равно читается-то не весь своп, а какие-то страницы из него. То с одного места, то с другого. Ну, если он вообще есть, да.

Да, бывают экстремальные случаи, люди работают с монтажом видео на многопроцессорных станциях и ставять SSD под ТEMP. Чтоб быстро записывать и считывать рабочие файлы в процессе монтажа. Там линейная скорость записи и чтения очень важна, Они их еще в RAID0 соединяют. Но это ненаш случай. Совсем.

Posted by: astra on 04-11-2012, 23:46

Переустановил всё с нуля. Ничего не изменилось. Да и ладно. Старенький netbook, уже больше трёх лет.

SPOILER!

Posted by: Uzaren on 20-03-2013, 05:33

Возник такой вопрос, какой HDD лучше взять в связку к SSD.
Быстрый, шумный, более нагревающейся, или медленный, тихий и холодный.
HDD в основном будет использоваться для сторадж музыки, фото и фильмов в формате HD

Posted by: Гордый on 20-03-2013, 05:46

QUOTE (Uzaren @ 20-03-2013, 03:33):

Быстрый, шумный, более нагревающейся, или медленный, тихий и холодный.

ты подругу выбираешь что ли? :kroulik:

Бери шуструю, шумную и горячую!

Posted by: FiL on 20-03-2013, 07:53

тихий и холодные, естественно. А быстрый он все равно будет.

Posted by: Uzaren on 21-03-2013, 08:54

Почитал про зелёную и красную серии WD и решил всё таки брать быстрый диск. До этого стоял WD Black на 1TB, в закрытом корпусе, я его не слышал. Взял такой же (новая серия) на 2TB, корпус открытый, диска не слышно вообще. Вот скрин температуры, во время перезаписи с одного диска на другой
user posted image

И теперь несколько вопросов по SSD, какова должна быть его температура. Читал много о настройках , пришёл к выводу, что Win 7 сама сделает всё, как надо, единствееное, что отключил кибернацию и своп файл. Есть ли ещё какие-то реккомендации?
Прогал тест, это нормально?
user posted image

За ранее всемспасибо!

Posted by: Power User on 24-03-2013, 13:35

QUOTE (FiL @ 03-11-2012, 15:51):

Они их еще в RAID0 соединяют. Но это ненаш случай. Совсем.

я чего-то топик стартанул и забыл про него

в конечном этоге взял 2 вертекса 3 по 120 гига... сунул их в трайп - скорости 500/400 примерно чтение/запись послед... нормально...
семерка грузится за 8-9 секунд (пока чистая была... счас секунд за 12)

Posted by: Гордый on 24-03-2013, 17:42

QUOTE (Power User @ 24-03-2013, 11:35):

семерка грузится за 8-9 секунд (пока чистая была... счас секунд за 12)

ну это разве быстро? :pig:

у меня я мышку трону, а через секунду экран горит, семёрка идёт, да ещё куча разных прог уже открыта и приглашают к работе или игре. Вот это скорость! :punk:

Posted by: astra on 30-03-2013, 17:54

QUOTE (Uzaren @ 21-03-2013, 05:54):

отключил кибернацию и своп файл

Кибернация - понятно, а что такое своп файлов?

Posted by: Uzaren on 31-03-2013, 02:07

pagefile.sys
Файл подкачки вроде на русском называется. Используется для настройки виртуальной памяти

Posted by: astra on 02-04-2013, 23:58

QUOTE (Uzaren @ 31-03-2013, 00:07):

pagefile.sys
Файл подкачки вроде на русском называется. Используется для настройки виртуальной памяти

А сколько у тебя RAM?

Posted by: Uzaren on 03-04-2013, 08:18

6Гб, у меня плата на х58, она работает на трипл ченел

Posted by: astra on 03-04-2013, 13:33

То есть с W7/RAM 6G компьютер справляется без paging file?
Интересно. Я думал, что с W7 это не прокатит.

Posted by: Uzaren on 03-04-2013, 14:32

Совершенно верно.
Единственная проблема, с которй я столкнулся, была одна игра, которая, при запуске писала, что ей необходим paging file, но в интернете было решение, как это обойти (в файл конфига игры надо было кое-что прописать), после чего она работала, как ни в чём не бывало

Posted by: VxWorks on 03-04-2013, 15:13

QUOTE (astra @ 03-04-2013, 11:33):

То есть с W7/RAM 6G компьютер справляется без paging file?
Интересно. Я думал, что с W7 это не прокатит.

Прекрасно прокатывает - у меня на W7 SSD 64GB и 8Gb памяти. Своп отключен. Два года - полет нормальный.

Posted by: astra on 03-04-2013, 16:44

Спасибо

Попробую отключить своп в ultrabook

Posted by: VxWorks on 21-11-2013, 21:30

Подниму тему.

Что-то моему компу стал жать системный диск в 64GB, особенно после очередных виндовых апдейтов. Осталось 800 мегабайт на диске, так что следующую порцию апдейтов он, похоже, не переживет.

Чистка Disk Cleanup-ом Windows Update Backup не помогла, все 9 гигабайт, которые были в списке, просто испарились. То есть, Disk Cleanup отрапортовал, что все сделано, но места на диске не прибавилось.
Вот такая засада...

В общем, надо менять диск. Можно, конечно, сэкономить и взять 120Гб, тем более, что в моем компе нет SATA III, так что скорость не сильно принципиальна, но, может, лучше взять 256Гб, а то черт его знает, что там Микрософт учудит при следующем апдейте? Деньги, впрочем, не лишние

Кандидаты следующие:
1. Plextor M5S
2. Toshiba Q-Series

Samsung не хочу из принципа - сервис в Англии у них просто хреновый, причем на абсолютно все. А поскольку я уже сталкивался с тем, что SSD могут ломаться (Kingston заменил девайс по гарантии), то вполне допускаю, что с сервисом пообщаться мне, возможно, придется.

Есть еще варианты? Брать что-то на Sandforce я не хочу, так что, к сожалению, Kingston в пролете. Crucial с его m500 что-то слился, если судить по тестам...

Posted by: mts on 21-11-2013, 22:37

А не заглянуть ли тебе в System Protection и посмотреть сколько эта фича у тебе откусывает диска?
:diablo:

Posted by: VxWorks on 21-11-2013, 22:44

252 мегабайта, а что?

Posted by: mitay on 22-11-2013, 00:02

У меня

128ГБ, Plextor M5 Pro, PX-128M5P

Скорость, надежность, гарантия, современнейшая начинка: последний контроллер от Marvell и 19нм память от Toshiba.

Очень доволен.

Если б жаба не душила взял бы такой же на 256ГБ, он пишут еще лучше.

Posted by: VxWorks on 22-11-2013, 00:12

Дорогой он, зараза.

А по обзорам M5S не сильно хуже. Но гарантия только 3 года.

Posted by: FiL on 22-11-2013, 00:26

а куда крушал слился? Новые модели поплохели или что? а чем старый м4 не радует?

Почему Плекстор M5S, a не M5P? Вроде как M5P шустрее, а цена та же.

В целом мне кажется, что если ты почти-почти укладываешься в 64, то 120 тебе хватит на некоторое время. А за это время цены еще упадут в 2 раза.

Posted by: VxWorks on 22-11-2013, 00:36

Новые модели M500 у них скоростью не блещут.

Plextor M5 Pro (ты его имел в виду?) на 20 фунтов дороже M5S, а в режиме 128Г разницы быть не должно. Ну кроме 3 лет гарантии вместо 5.

Posted by: mts on 22-11-2013, 00:43

QUOTE (VxWorks @ 21-11-2013, 14:44):

252 мегабайта, а что?

Подкручивал?

Posted by: VxWorks on 22-11-2013, 00:44

После чистки

Posted by: FiL on 22-11-2013, 01:10

QUOTE (VxWorks @ 21-11-2013, 16:36):

странно, у нас я смотрел так разница в 2 бакса.
вот, например (http://www.newegg.com/Product/Productcompare.aspx?Submit=ENE&N=-1&IsNodeId=1&Description=m5p&bop=And&CompareItemList=-1%7C9SIA2W00ZD1519%5E20-249-024-06%23%2C20-249-032%5E20-249-032-TS&percm=20-249-032%3A%24%24%24%24%24%24%24

Про м500 не знаю, не встречал. Но м4 вроде были вполне шустрые и вроде как пока еще вполне себе продаются. Так что можно взять его.

Posted by: mts on 22-11-2013, 01:56

QUOTE (VxWorks @ 21-11-2013, 16:44):

После чистки

Так это то, что используется или то, что зарезервировано?

Posted by: VxWorks on 22-11-2013, 02:04

Это то, что используется, а зарезервировано около 350 мегов.

Posted by: mts on 22-11-2013, 03:24

QUOTE (VxWorks @ 21-11-2013, 18:04):

Это то, что используется, а зарезервировано около 350 мегов.

Это не много.
Проверь может есть какие старые пользовательские профили которые не используются, а место занимают.
Проверь может есть старые временные сканы.
Точки возврата.
Это я к тому, что я виртуалки на 20 гигах гоняю. Понятно, что кроме оси там почти ничего нет. Но 40 с лишним гигов установленного софта я не очень представляю.

Posted by: FiL on 22-11-2013, 04:03

уложить более-менее используемую машину в 64 гига таки сложно стало. С ХРенью было легко, а с Вистой-семеркой - уже нет. И сама система сильно раздалась в размерах, да еще и потом мусорит немерянно. У меня на достаточно мало используемом лапте один только winsxs занимает 13 гигов

Винда целиком - уже 27. Если нужна гибернация, то еще 8 гигов как корова языком (или сколько там мозгов в системе).
И это даже не говоря о пользовательских данных.

Posted by: Power User on 28-11-2013, 21:02

кстати комрады, UEFI + Windows 8 - таки рулит....
если в биосе выставить UEFI ultrafast boot (или что-то такое) - то от момента нажатия кнопки "повер" до рабочего стала виндятины проходит 5-7 секунд

с ССД разумеется (и кастати не ссамым быстром - самый медленный из SanDisk на 120 гига (эт те тормазные - которые 20килоепсов, нормальные современный обычно от 60 начинаются)...

Posted by: VxWorks on 13-12-2013, 20:44

В общем, пока я искал нормальные цены (ну чтобы меньше 100 фунтов за 240-256 гиг было), комп начал уже серьезно жаловаться на невозможность установки обновлений и т.п.
Пошел в магазин и купил первый попавшийся девайс за более-менее нормальные деньги. Таковым оказался Samsung 840 EVO 250Gb за 105 фунтов (чуть-чуть не дошло до магического предела в сотню

(). В следующие выходные установлю (на этих выходных времени точно не будет).

Posted by: Damballah on 13-12-2013, 23:51

Никогда больше не куплю себе что-то произведенное Гнусмасом.

Posted by: VxWorks on 14-12-2013, 00:30

Что так?

Posted by: mts on 14-12-2013, 00:42

У меня 840 PRO на работе работает.

Posted by: Uzaren on 15-12-2013, 09:00

У меня тоже 840 Pro, покупал в конце марта, работает на ура.

Posted by: VxWorks on 23-12-2013, 18:20

Ну вот, проапгрейдился.
Samsung Data Migration всячески отказывался клонировать диск, ссылаясь на разные причины, к слову сказать, весьма странные, но EaseUS Free вполне с этой задачей справился.
Пока, вроде бы, полет нормальный.

Интересно, что System Performance Index сильно вырос в части харда (был 6.9, стал 7.7) и это при том, что в моей системе стоит материнка с SATA II.
Еще более удивительно то, что добавилось попугаев у графической карты (было 6.6, теперь 6.7).

Вот такие дела.

Posted by: Гордый on 23-12-2013, 18:26

VxWorks, никогда бы не подумал, что тебе важны так эти попугаи?! :fear2:

Ты ради них апгрейдился? :diablo:

Posted by: Damballah on 23-12-2013, 18:33

QUOTE (Гордый @ 23-12-2013, 19:26):

VxWorks, никогда бы не подумал, что тебе важны так эти попугаи?! :fear2:

Ты ради них апгрейдился? :diablo:

Дык, пацанам важно меряться...эээ... попугаями. :laugh:

Posted by: VxWorks on 23-12-2013, 18:41

Не-а, попугаи мне как-то пофиг, просто Винда решила, что после установки новых драйверов на системный диск надо пересчитать этот самый индекс.
Единственная причина почему мне пришлось апгрейдиться - нехватка места на системном диске, 64ГБ по современным меркам очень мало.

Posted by: Гордый on 23-12-2013, 18:50

QUOTE (VxWorks @ 23-12-2013, 16:41):

Не-а, попугаи мне как-то пофиг, просто Винда решила, что после установки новых драйверов на системный диск надо пересчитать этот самый индекс.

а ты и рад, сразу кинулся считать! :rzhu:

QUOTE:

Единственная причина почему мне пришлось апгрейдиться - нехватка места на системном диске, 64ГБ по современным меркам очень мало.

странно, вообще-то просто система и апдейты не может быть больше 20. Хотя если у тебя и софт на нём же, тогда да... но тогда если с софтом и 128 будет мало. :drag:

Posted by: VxWorks on 23-12-2013, 18:57

Ну интересно же - что там в попугаях изменилось

Система и апдейты занимают более 40 гиг у меня на харде.
Весь софт я устанавливал на другой хард, но есть несколько пакетов, которые дефолтом ставятся только на диск С и никуда больше.

Posted by: Гордый on 23-12-2013, 19:03

QUOTE (VxWorks @ 23-12-2013, 16:57):

Система и апдейты занимают более 40 гиг у меня на харде.

не возможно такое, хотя если система старая и ты сервисный пак устанавливал как апдейт, тогда да. :drag:

Posted by: VxWorks on 23-12-2013, 19:04

Системе этой уже три года и сервис пак действительно ставился как апдейт.

Posted by: Гордый on 23-12-2013, 19:10

QUOTE (VxWorks @ 23-12-2013, 17:04):

Системе этой уже три года и сервис пак действительно ставился как апдейт.

понятно. А не легче было бы (и дешевле) установить винду со всеми апдейтами, возростание скорости раза в два и места занимает 8 гигов примерно. :rolleyes:

Posted by: VxWorks on 23-12-2013, 19:20

Ну, во-первых, Винда у меня легальная, да еще и OEM, так что переустановка будет заключаться в установке, собственно, девственной винды, а поверх нее всех апдейтов. И что я выиграю?
Во-вторых, скорость никак не улучшится, ибо все и так открывается практически моментально.
В-третьих, все равно она засорится всякой фигней, да и на гибернацию ей надо 8 гиг.

В-четвертых, меня невероятно ломает переустанавливать весь нужный софт и "обживать" систему заново.

В общем, для меня удобнее потратить эту несчастную сотню и купить диск, чем проходить все эти установки-переустановки-настройки заново.

Posted by: Гордый on 23-12-2013, 19:36

QUOTE (VxWorks @ 23-12-2013, 17:20):

да и на гибернацию ей надо 8 гиг.

а вот это надо бы выключить если солидный диск. Старт ведь по любому быстрый.

Posted by: VxWorks on 23-12-2013, 19:47

А мне так удобнее - включаешь и весь софт уже открыт и под рукой. :D:

Posted by: Гордый on 23-12-2013, 19:54

QUOTE (VxWorks @ 23-12-2013, 17:47):

А мне так удобнее - включаешь и весь софт уже открыт и под рукой. :D:

кстати замечено, что некоторый софт это не любит и очень часто виснет. по этому я даже на лептопе выключил её. На компе не критично, на нём всё-равно всегда всё открыто и работает круглые сутки. Всё всегда под рукой и в сотни раз быстрее твоей гибернации... :p:

Posted by: VxWorks on 23-12-2013, 19:58

Есть такой софт, особенно всякие системы разработки, которые подключаются к железу через JTAG. Но такие системы имеют тенденцию вешаться по поводу и без повода, в особенности IAR, CCS и CodeWarrior, так что на эту их особенность мы внимания обращать не булем.

Я просто последние ...надцать лет проработал с ноутбуками и привык к стилю "закрыл крышку - он вырубился, открыл крышку, все как было раньше"

Posted by: Uzaren on 24-12-2013, 09:16

Тоже читал, что гибернецию и pagefile на SSD рекомендуют отключать.
Я например комп вообще не выключаю, через 30 минут, если не пользуюсь, он у меня идёт спать, мышку подвинул - проснулся

З.Ы. Вот если интересно, статейка как лучше пользоваться SSD - http://www.thg.ru/storage/ssd_tweaks/onepage.html (http://www.thg.ru/storage/ssd_tweaks/onepage.html

З.Ы.Ы. В Win 8.1 попугаев вообще выпилили из системы

Posted by: FiL on 25-12-2013, 00:34

Почему своп отключать понимаю, а гибернацию-то зачем?

Posted by: ns38 on 25-12-2013, 01:40

QUOTE (FiL @ 25-12-2013, 00:34):

Почему своп отключать понимаю, а гибернацию-то зачем?

Для экономии места

Posted by: Uzaren on 25-12-2013, 09:11

Ну, да экономит лишнии 3-5 гб

Posted by: FiL on 26-12-2013, 03:47

QUOTE (ns38 @ 24-12-2013, 17:40):

QUOTE (FiL @ 25-12-2013, 00:34):

Почему своп отключать понимаю, а гибернацию-то зачем?

Для экономии места

И какое это отношение к SSD имеет? Место одинаково экономится, что на SSD, что на HDD

Posted by: Гордый on 26-12-2013, 05:20

QUOTE (FiL @ 26-12-2013, 01:47):

QUOTE (ns38 @ 24-12-2013, 17:40):

QUOTE (FiL @ 25-12-2013, 00:34):

Почему своп отключать понимаю, а гибернацию-то зачем?

Для экономии места

И какое это отношение к SSD имеет? Место одинаково экономится, что на SSD, что на HDD

А на чём Гигабайт дороже? :actu:

Posted by: Uzaren on 26-12-2013, 09:25

QUOTE (FiL @ 26-12-2013, 02:47):

QUOTE (ns38 @ 24-12-2013, 17:40):

QUOTE (FiL @ 25-12-2013, 00:34):

Почему своп отключать понимаю, а гибернацию-то зачем?

Для экономии места

И какое это отношение к SSD имеет? Место одинаково экономится, что на SSD, что на HDD

Ну, с учётом не больших размеров SSD, IMHO таки да, пару гиг, будут не лишними

Posted by: Гордый on 11-01-2014, 13:37

Не удержался и я, хотя очень скептически я к ним. Но по такой цене решил взять. :rolleyes:

Правда тестировал при очень сильной загрузке системы, 13 прог открыты и антивир шерстит на 6-ти винчестерах. :pig:

SPOILER!

Posted by: VxWorks on 11-01-2014, 14:14

Ну и как общее мнение? Я не о попугаях спрашиваю а вообще, ощущения от работы системы.

Posted by: Гордый on 11-01-2014, 14:29

QUOTE (VxWorks @ 11-01-2014, 12:14):

Ну и как общее мнение? Я не о попугаях спрашиваю а вообще, ощущения от работы системы.

холодный старт делал один раз, несколько секунд (не замерял время, но кажется примерно 7-8 секунд). Проги стартуют раза в два быстрее, чем до того. Система правда уже замусоренная (два года седьмая винда). Думаю показатели на 8.1 будут ещё на порядок выше. В остальном без каких либо проблем пока... :hi:

Диск клонировал по твоей рекомендации EasyUS Todo Backup Home 6.1 с включённой оптимизацией для SSD (даже и не знаю, что уж она там делает) :rolleyes:

Posted by: Damballah on 27-01-2014, 19:12

А вот расскажите мне, люди добрые, что это за гибридные диски такие?
Вернее, не так. Что это за диски, я и так понимаю. 8-12 гигов флэша, а остальное пластины.
Скорректированный вопрос: а нахуа они нужны?
На эти 8-12 гигов все равно не влезет ничего, кроме ХР и ниже.
Так в чем смысл таких дисков?

Posted by: Гордый on 27-01-2014, 19:56

QUOTE (Damballah @ 27-01-2014, 17:12):

оно быстро пишется на флэш и потом потихоньку сбрасывается на пластины, не заметно. А вот читаться я так понимаю будет с нормальной скоростью, т. е. с дисков.

Posted by: Damballah on 27-01-2014, 20:17

А, понял.
Только особого смысла все равно не вижу. Т.е., к примеру, ставлю я на такой диск игруху гигов на 10 или копирую фильм сравнимого объема. И пока все это не сольется на пластины, я поиграть/посмотреть все равно не смогу. Или я ошибаюсь?

Posted by: FiL on 28-01-2014, 10:43

не, оно не так работает. SSD - это не кеш. То, что ты описал - это просто кеш. А в гибридном диске он неким хитрым образом определяет часто используемые данные и их просто выносит на SSD-раздел.

В 99 случаях из 100 никому не интересна реальная скорость чтения или записи 10-гигобайтного фильма. Просто потому, что тех 100 МБ/с, которые выдает обычный диск на 5400 оборотах вполне хватает для всего. Проблемы начинаются только с позиционированием головок, когда надо читать 1000 мелких файлов, общим объемом 10 мегабайт и которые одним куском считались-бы за 0.1 секунды, а из-за позиционирования они читаются 10 секунд. И вот тут-то SSD сильно помогает.

Где-то так.

Posted by: Гордый on 28-01-2014, 16:03

QUOTE (FiL @ 28-01-2014, 08:43):

А по-моему так только у Сигейта действует, патентная технология.

Posted by: FiL on 28-01-2014, 18:39

неа. у них там у всех патентов разных дохрена. Но идея у всех одна. Почитай, например, про fusion drive от Apple. Они эту технологию вообще в софте реализуют.

Иначе смысла нет. Иначе не гибридный диск получается, а просто диск с большим кешем. Не интересно.

Posted by: VxWorks on 25-03-2014, 08:56

На днях сдох в моем Acer S3 хард. Хочу заменить его на SSD (думаю, что Crucial M500 240GB вполне подойдет, благо, что стоят они сейчас копейки, в свете выхода M550).

Но есть такой вопросец - поскольку официально Acer S3 - Ультрабук, то там есть такое извращение как SSD на 20 гиг, который используется для кэша и всего такого. Сможет ли эта хрень сосуществовать с новым SSD?

Posted by: Sandro on 26-03-2014, 01:16

Можно попробовать, не думаю что проблемы возникнут. А если возникнут, то можно просто вернуть диск продавцу. Правда, я не встречал этот лэптоп с SSD больше чем 128 гб. Обычный механический диск на 500гб работает без проблем.

ЗЫ. Вру! Видел я n Intel Core i5 с 240GB SSD

Posted by: VxWorks on 26-03-2014, 01:17

Ну вот он у меня как раз и сдох.

Posted by: Sandro on 26-03-2014, 01:21

Вру, вспомнил - я видел его с 240GB SSD, только вот не знаю что за производитель.

Posted by: Set on 05-05-2014, 00:17

Через неделю официально появится Intel Z97 с поддержкой M.2, что наталкивает на мысль взять Crucial M550 под него. Никаких проводов и корзин, втыкнул и привинтил к борде... да и скорость чуток выше через M.2.

Posted by: VxWorks on 05-05-2014, 00:25

А разве на Z87 поддержки нет? Я даже какой-то AsRock ITX видел с такой фигней.

Posted by: Set on 05-05-2014, 01:05

QUOTE (VxWorks @ 05-05-2014, 00:25):

А разве на Z87 поддержки нет? Я даже какой-то AsRock ITX видел с такой фигней.

Может быть сторонними микросхемами и только на некоторых моделях, а тут же будет всё родное и втыкать этот слот начнут везде.

ЗЫ За последние месяца подбираемый мною конфиг претерпел просто радикальные изменения, вот этот M.2, к примеру. А ещё я думаю поставить TPM модуль на борду, дабы использовать bitlocker на ssd с поддержкой edrive... походу это диагнозззз :drag:

Posted by: ns38 on 05-05-2014, 01:12

тпм для хоум видео? :laugh:

Posted by: Set on 05-05-2014, 01:25

Скорее паранойя ...но на случай если придётся нести ssd в гарантийный ремонт лучше всё закриптовать.

Posted by: Гордый on 27-11-2016, 13:04

QUOTE (Гордый @ 11-01-2014, 11:37):

Не удержался и я, хотя очень скептически я к ним. Но по такой цене решил взять. :rolleyes:

SPOILER!

И так прошло 3 года и моя Тошиба SSD всё ещё жива. Два года на ней стоит Винда 8.1 использую как системник. Сравниваем с трёхлетними данными. :rolleyes: