Close Topic Options

Predator
Выглядит ниче,только подозрительно,что она на 200 -300 шахов дешевле других фирм (MSI,Asus...)

а по4ему на Nvidia не посмотреть 4то быстрее ?

FX5700 : http://nvidia.com/page/fx_5700.html
FX5600 : http://nvidia.com/page/fx_5600.html
у етих карто4ек разницы в цене 10-20 €

обшая таблица FX : http://nvidia.com/page/fx_desktop.html


П.С. Радеон 9600 про ето аналог GF4 Ti4600

http://nvidia.com/page/geforce4ti.html

обшая таблиза GF4

MyXoMoP
ну какой же он аналог ? разве что по скорости - а так ИМХО он полноценный DX9 - а вот GF4 - вроде как только 8.1 полноценно держит, а DX9 только начиная с FX - впрочем ошибится могу...

я и имeл в виду по скорости.....

нвидиа сдекала в GF4 свои функзии которые microsoft в DX9 невклю4ил как впро4ем и те которые в FX, тоестьFX неполностью поддерживаетса DX9, полная поддержка только в новых играх которые спезиально для FXнаписаны

MyXoMoP
зря это они впереди паровоза бегут

Потому что и так понятно что быстрее. Проблема то "стоит ли с МХ переходить на FX 5200 или собирать на 5600"
И насчет ссылок на Nvidia - дело не только в чипсете, но и в самой карте (производитель,размер/скорость памяти,частоты....).А там описаны возможности самих чипсетов.

Я тут за последние сутки начитался всяких сравнений,характеристик и т.д
но не могу найти однозначного мнения "Radeon или Nvidia - кто рулит?"
Одни пишут что Nvidia серъезно отстает от Radeon в той же ценовой категории,другие наоборот, что Radeon со временем глючит и на него не умеют писать драйвера и т.д.
Так кто-же все таки рулит?

В целом мне этот вопрос представляется точно таким же как и "AMD или Intel -- кто же рулит?" и отнести его можно только к категории "священных войн"
А любой ответ будет неверным, кроме "обои"
Вам не кажется, что тратить время и силы на разрешение такого вопроса бессмысленно? Берите то, что вам показалось в данный момент подходящим (по производительности и деньгам) и довольствуйтесь, либо найдя какие-либо недостатки в выбраном -- меняйте на что-либо превосходящее (опять же, по сложившейся ситуации)... Вот такой алгоритм вырисовывается...

This post has been edited by 64fp on 11-01-2004, 12:33

64fp
Если было-бы так все просто - я бы в первый день когда мне взбрело в голову купить карту пошел-бы в магазин и сказал "...хочу ЭТО"
Но это немножко туповато,не так-ли

А насчет вечного вопроса "AMD или Intel -- кто же рулит?" и "Radeon или Nvidia - кто рулит?". Я прекрасно понимаю что однозначного ответа нет, но пишу то я в разделе " база мнений по железу" и хочу услышать мнения о конкретных продуктах - картах уровня FX5600/Radeon 9600.

Не знаю , всю жизнь не любил :ATI: , точнее не так , любил и даже очень был у них такой чип :Mach64: так вот в :2D: лучше по тем временам был только в несколько раз дороже стояший Матроксовский Милениум .

Затем пришла эра 3D ... не знаю было ли виновато железо или как говорят драйвера, но даже в те карточки от :ATI: что давали неплохую скорость ( вроде :Max: ит.п. ) давали такие уродские проблемы что просто сил нет - начиная от нечитабильного текст в играх и до зелёных поверхностей на некоторых полигонах. Вот с тех пор я их и не люблю ... Правда в те времена вопрос ставился не :NVIDIA: или :ATI: а :NVIDIA: или :3DFx: . Затем пошли карточки поновее вроде первых 7ххх Радеонов но не смотря на отличное качество изображения , отличный :ТV-оut: поддержку двух экранов (в соответствуюших моделях) и прочие приятности 3d оставался слабым и довольно проблемотичным.
Так что как видете причин их особо любить у меня не было

Однако последний год :ATI: не просто исправилась но действительно завоевала пальму первенства выбив оттуда :NVIDIA: её модели 9600 и 9800 (особенно варианты :Pro: и :XT: ) не прост обогнали соответствюшие карточки от :NVIDIA: но ешё и хорошо , качественно работают в 3d и не требуют в отличае он :NVIDIA: огромных вентиляторов размером занимаюших соседний слот
Так что если бы я брал сейчас то взял бы :ATI: .

This post has been edited by Lord KiRon on 11-01-2004, 18:23

Да новый последний дривер не помогает нвидиа?

со времен TNT1 сидел на nVidia - когда пошли GF2-3 перешол на Радеоны (7200-7500 - ибо жаба не дремлет ) и счас собираюсь взять Радеон 9600ХТ - ближе к выходу Дум-3

ИМХО ТВ выход у ATI на порядок лучше

а дровау них стали весьма не плохие (не зря они создали групу каталист - в противовес детонаторам - где все карты одного класса поддреживаются одним пакетом дров).

а насчет глюков - где то на хоботе есть пага - со списком глюков в тех или иных играх - и у ATI и у nVidia их хватает + глюки которые от самих игроделов не зависимо от карточки...


короче 5200 (как и радеон 9200) - это сегодня выкинутые деньги

This post has been edited by Power User on 11-01-2004, 22:43

купил 5200 и посему уполномочен заявить:
бери радеон 9500 про

А не судьба зайти на overclockers.ru и почитать что там делают? С помощью RivaTuner можно поставить драйвер NVStrap и включить "отключенные" функции у видяхи (для Nvidia).

На своём GF2MX400 я получил на некоторых тестах 2й прирост fps в GLExcess !!! Суммарно увеличилось в 1.5 раза