Close Topic Options

[trya]

решил послушать в преддверии выхода фильма. о Дэне Брауне и его книжках много понаписано, я пробежался по отзывам - большинство отрицательных - так что я буду в меньшинстве ...но начну, все-таки, с плохого. да, я слышал мнение, что прочитав одну книжку Брауна - можно смело считать, что читал все - но все же... не ожидал такого детального следования одному шаблону (я месколько лет назад с большим удовольствие слушал "Da Vinci Code"). Так вот: схожесть "сюжетного скелета", по которому написаны эти две книжки, действительно шокирует. признаю. но... если с этим смириться (а почему бы и нет?), то больше у меня никаких претензий к книжке не было: действие быстрое, внимание держит блестяще, герои интересные, язык, на мой взгляд, хороший (достаточно простой, хехе, что с учетом неродного языка - неплохо), жанровая содержательность - выдержана, и все чудеса выживаемости главного героя нисколько не раздражают (поскольку с самого начала знаешь, что читаешь). сюжетная линия со всеми этими загадками Ватикана и Иллюминатов - мне тоже понравилась: не занудно, отгадки достаточно логичны (на мой неискушенный вкус), и, не пытаясь заморочить голову читателю обилием фактов и героев не относящихся к делу - Браун умудрился меня удивить довольно многими поворотами сюжета.

ну и самое главное: Richard Poe читает так, что выключать плеер не хочется, слушал бы его и слушал

в общем, моя личная оценка "Angels & Demons" (как и "Da Vinci Code") - пять баллов. легкое, увлекательное чтиво - в хорошем смысле.

ЗЫ: у меня такое впечатление, что основная часть претензий к Брауну предъявляется за "ошибки" и неточности в фактических, исторических, научных и конспирологических материалах, на базе которых построен сюжет... так что, лучше настройтесь на то, что на самом деле, фонтан не совсем такой, каким его описывает Браун (ну может бульбочки из него не так идут или их вообще нету), а антиматерия в промышленных масштабах не может быть произведена на коллайдере, а батарейка ну никак не может сдохнуть ровно в 24 часа и ни секундой раньше или позже, итд... Еще его часто ругают за "кошмарный язык и стиль", что касается мого субъективного ощущения, - ни то ни другое не вызывало никаких нареканий. почему-то.

немножко интересностей: у главного героя, Роберта Лэнгдона, есть "прототип" - Джон Лэнгдон, графический дизайнер увлекающийся шрифтовыми чудесами-амбиграммами. вот посмотрите, какие чудесные амбиграммы он сделал для этой книжки: Амбиграммы для книжки (чтобы вращать картинки на них нужно покликать)

[Sandro]

Trya, какой любопытный сайт ты раскопал! Я имею в виду - с амбиграммами.. Захватило - сейчас сижу и пытаюсь что-нибудь такое сотворить сам

Что касается Дэна Брауна - у меня его книги почему-то совсем не идут. Начинаю слушать и, вдруг, становится жутко скучно... Не пошли у меня ни "Код да Винчи" ни "Ангелы"... Не могу обьяснить себе почему. А вот моя жена прослушала "Код да Винчи" прямо таки с восторгом, заявив что книга очень захватывающая..
Poe - классный чтец, согласен, но даже он меня не вдохновил на эту книгу..

This post has been edited by Sandro on 15-03-2009, 16:15

[WhiteRabbit]

Ой, амбиграммы понравились очень! Гораздо больше, чем собственно Дэн Браун. Хотя если спрашивать меня - то на крепкую четверку и Код да Винчи, и Ангелы с демонами. Раньше я считала, что, соответственно, на тройку с плюсом и твердую тройку соответственно, но с тех пор послушала "Восемь" К. Нэвилл, и мнение мое о Брауне сильно возросло в этом сравнении. Да, по сравнению с госпожой Нэвилл, Браун - просто гений философской мысли, виртуоз плотно, без висящих хвостов, сбитого и закрученного сюжета, сэнсэй интриги, почетный святой всемирных заговоров...

[CRIttER]

Ага... Ого... Эге...