Скрыть опции темы

[FiL]

QUOTE (VxWorks @ 07-02-2009, 15:03)

QUOTE (astra @ 07-02-2009, 19:39) QUOTE (VxWorks @ 07-02-2009, 19:13) А потому что хард рейд карта (реальная, а не фейк) обойдется дороже всего компа. А можно пример такой карты плз? http://www.scan.co.uk/Products/Adaptec-AAR-2410SA-SATA-4-Channel-Raid-Controller

Замечу, что дело не только в цене. Я как-то пару лет назад купил железный рейд домой. И только потом обнаружил, что карта-то PCI-X (64-битная). Kaк, впрочем, и та, что VxWorks привел.

[astra]

А есть 32 битные обычные PCI?

[Sandro]

QUOTE (VxWorks @ 07-02-2009, 23:03)

QUOTE (astra @ 07-02-2009, 19:39) QUOTE (VxWorks @ 07-02-2009, 19:13) А потому что хард рейд карта (реальная, а не фейк) обойдется дороже всего компа. А можно пример такой карты плз? http://www.scan.co.uk/Products/Adaptec-AAR-2410SA-SATA-4-Channel-Raid-Controller

Вообще непонятно кто у них таких карты покупает по 300 фунтов. За такую цену можно такую супер материнку купить... Покупать для домашнего компьютера просто безумие, а для сервера - она так себе.

[horton]

QUOTE (heineken man)

и почитал отзывы на пару "гибридов" PCI+SATAII, народ жаловался на заниженый перформанс.

С одной стороны - да.
Чисто теоретически ширину канала PCI (267МБ) очень легко "забить" четырьмя винтами (60МБ-80МБ) (80 - это очень хорошо), да если ещё Ethernet на полную (125МБ). Но вот на практике такая прокачка ну очень редко встречается.
Так что перформанса им, скорее всего, "хотелось" серверного, подсмотренного в тестах, а вот куда его применить - был бы вопрос.
Давно я не тестил скорости, а тем более домашней системы. Могу ошибаться. Но imho 240-250 - максимум жестоких пиков нагрузки.
Это слив по сети на страйп из 2-х винтов. imho.

QUOTE (astra)

А есть 32 битные обычные PCI?

http://shopper.cnet.com/i-o-cards/promise-fasttrak-tx4310-storage/4014-3019_9-31679609.html
Только платить треть цены за рэйд... Уж проще TX4 взять и софтовым обойтись.

Склоняюсь к мнению Sandro2. Мать - всему голова.
Да и чипсеты новые, вроде, в полный рост с рэйдами уже.

[mts]

PCI RAID только до 150 МБ (SATA 1).
Я вот только себе собрал домашний сервер с RAID-5 (3 диска по 750). Уложился в $600 (канадских), правда один диск "старый".
На материнке интегрировано всё, включая HDMI, 1 ГБ сеть и FireWire.

[FiL]

mts,
это понятно. Но просто не хочется собирать новый комп когда есть старый.

horton,
к сожалению, нагрузка на RAID встречается довольно часто. При восстановлении рейда. 4 диска по 60 мб/с и привет. шина PCI занята по самое не балуй.


Ну а в целом, чего мне терять? 25-30 баксов на две карточки? Попробую. Будет работать - хорошо. Нет - ну значит нет.

[Vlady304]

QUOTE (FiL @ 07-02-2009, 00:23)

QUOTE (Vlady304 @ 06-02-2009, 21:42) А почему гигабитная? потому, что если я хочу туда скидывать докачавшиеся фильмы, то мне лень ждать пока десяток гигов по сотке перельется до того, как я смогу сесть к телеку и посмотреть. Да и ваще, как-то некузяво в наше время соткой пользоваться

Bottleneck вроде не тут Сотки должно хватить с лихвой...
Да и потом, свич/рутер у тебя дома разве гигабитный?

[FiL]

при перекачивании с компа на сервер таки узкое место именно в сети. А свитч у меня гигабитный, да.

Но вот тут какое дело... у меня ящик был. Такой на 4 диска, который вставляется в корпус на место 3-х 5-дюймовых устройств. Так вот он у меня не влез Уперся в маму. И шумит (на нем 3 карлона мелких). В общем, есть опасеня, что на существующем железе у меня счастье не собирается. То есть пока меня жужжание и эстетика не волнуют, но таки надо посматривать по сторонам на предмет поменять всё нафик

[VxWorks]

FiL

QUOTE

И только потом обнаружил, что карта-то PCI-X (64-битная). Kaк, впрочем, и та, что VxWorks привел.

Упсь Не доглядел.

horton

QUOTE

Да и чипсеты новые, вроде, в полный рост с рэйдами уже.

В каком именно чипсете есть встроенный рейд, который не является фейком?

[Power User]

FiL
рейд какой ? 5-й ?
не советую - у самого такой... если диск нае....испортится - то ребилд на терабайтных дисках займет несколько дней...

и имхо по вопросам...
скорость шины 133 на всю шину а не на слот...

отсюда
1. никакая - гигабит это в притык к теоритической скорости PCI...
2. никакой - по той же причине... скорость 1 сата диска на 1тб - больше 100мега/сек
3. уже загнулось еще на 1-ом пункте.



Это сообщение отредактировал(а) Power User - 08-02-2009, 14:48

[FiL]

Power User,
Ну, во-первых, не пару дней. Вот только что строил софтовый 5-й рейд на терабайтных дисках на работе (причем, что смешно, на железном RAID-контроллере). Скорость ребилда - 50мб/с. Итого 6 часов и всё готово. А во-вторых, а какаие есть варианты? Зеркало тоже восстанавливать надо после сбоя. И восстанавливается оно не быстрее. А выходит куда дороже за гигабайт.

То, что скорость PCI идет на всю шину - это я в курсе. И таки у меня 66, а не 133. И это все равно дает 2 гигабита полной пропускной способности. Гигабитная карта - это не впритык, это половина PCI.

Терабайтные диски по моему опыту редко разгоняются выше 80 мб/с. Это 640 мегабит. То есть во вторую половину 2-гигабитной PCI должно укладываться.

Где я ошибся?

[horton]

QUOTE (FiL)

нагрузка на RAID встречается довольно часто. При восстановлении рейда. 4 диска по 60 мб/с и привет. шина PCI занята по самое не балуй.

Конечно, согласен!
Только это ты говоришь о карточке с полным отсутствием мозгов.
Покупать такую, планируя рэйд - мягко говоря, глупо.
Ты ведь не хочешь так поступить, правда?

Это примерно как свитч, но на самом деле хаб...

QUOTE (VxWorks)

В каком именно чипсете есть встроенный рейд, который не является фейком?

Я говорил о чипсетах Интел. Начиная с ICH7.
Только вот, ищу где я говорил об их нефейковости..... Нету.....
Выходит, не говорил?
Конечно, "фейк". Ну, я бы сказал, что всё-таки - "полуфейк".

За счёт того, что они "сидят внутри" моста, они, скорее занимают позицию между фейковыми и железными.

Это сообщение отредактировал(а) horton - 09-02-2009, 05:37

[Power User]

FiL
софт-рейд какой ? линюкс ? винда ? драйвер ?
я приводил пример на собственном опыте - 3 раза ребилд делал - диск бракованный оказался - при этом ошибок никаких не было - просто через произвольное колличество часов (от15 до 30) он отваливался в момент ребилда... (3 диска по 1)

ну и ваще чем отличается софт-рейд от не софта ? только тем что в софте XOR делается совтом, а в железном железкой XOR Engine... ну так на современных квадах я не думаю что оно медленнее делается... ну а функциональность это уже от прогеров зависит - вон под линюксом и grow и expand есть и 6-й рейд - все как во взрослых контроллерах но hand.sys отвалится пока все зажжужит

66 и 133 - мы о разных циферях - ты про 66MHz (266MB/S - 2Gb примерно) я про 133MB/S (домашняя шина 1Gb)

кстати ICH это воще отдельная песня

[FiL]

линукс. центос 5.2.

[VxWorks]

QUOTE (horton @ 09-02-2009, 02:19)

QUOTE (VxWorks) В каком именно чипсете есть встроенный рейд, который не является фейком? Я говорил о чипсетах Интел. Начиная с ICH7. Только вот, ищу где я говорил об их нефейковости..... Нету..... Выходит, не говорил? Конечно, "фейк". Ну, я бы сказал, что всё-таки - "полуфейк". За счёт того, что они "сидят внутри" моста, они, скорее занимают позицию между фейковыми и железными.

Фейкрейд, ИМХО - это не рейд вообще. Если для него нужен специальный софт (для *никсов вообще есть такой?), то чем он отличается от обычного софтового?

Я как-то пытался использовать фейкрейд в Ubuntu Server, ClarkConnect и FreeNAS. Они этот контроллер видят только как обычный SATA и ничего больше. В итоге, я сделал софтовый рейд5 на FreeNAS (GEOM).