![>](style_images/2/nav_m.gif)
![]() |
NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
Pages: (24) < 1 2 3 [4] 5 6 .. 9 .. 12 .. 15 .. 18 .. 21 .. 23 24 > ( Show unread post ) |
![]() |
|
Posted: 11-10-2007, 15:42
(post 46, #785493)
|
||
Сварливый Мозг Клуба ![]() Group: Roots Posts: 22883 |
Уз, не надо софт умеющий 4 ядра если у тебя запущено 4 задачи, которые хотят проц. Они каждаю возьмут себе по ядру и будут счастливы. astra, не забросил. В ксеонах она есть. А в десктопных процах - нет. |
||
|
Posted: 11-10-2007, 16:57
(post 47, #785515)
|
||
The Introvert Group: Members Posts: 6432 Warn:0% ![]() |
По тихоньку набираю мудрости ![]() Кстати x38 которы типа поршь с ручником, совсен не рашваливается на томе. но возможно, что через 2-3 месяца картина немного изменится. |
||
|
Posted: 11-10-2007, 17:05
(post 48, #785517)
|
||
Главный Колобок ![]() Group: Global Moders Posts: 7618 |
Нету. Но скоро опять будет и для серверов и для десктопов... |
||
|
Posted: 11-10-2007, 17:19
(post 49, #785521)
|
||
Герой Асфальта ![]() Group: Roots Posts: 18547 |
Фил, я не совсем уверен, но всё таки, задача должна знать, что она хочет проц или 4 ядра, если задача умеет распознать в проце несколько ядер и работать с ними, тогда да, а так запусти какой-нибудт тотал коммандер 4 раза, ты думаеш, все он ломанутса к разным ядрам, мне что-то подсказывает, что нет ![]() |
||
|
Posted: 11-10-2007, 18:10
(post 50, #785540)
|
||
Главный Колобок ![]() Group: Global Moders Posts: 7618 |
Uzaren - это задача операционной системы, а не приложения ![]() |
||
|
Posted: 11-10-2007, 18:10
(post 51, #785541)
|
||
Дьявол на распутье Group: Members Posts: 489 Warn:0% ![]() |
Этим занимается OS распределением таких задач по процессорам/ядрам , но никто тебе не мешает самому задать какое ядро использовать этой программе. Task Manager -> Processes -> Task -> Set Affinity ... -> CPU(0/1/2/3) По умолчанию программы исполняются на всех ядрах. В Linux тоже самое , при занятом 1-м ядре система перебросит сама остальные задачи на другое. Не будует так что на 1-м ядре все задачи , а 2/3/,,, никогда не работают. This post has been edited by Seruy on 11-10-2007, 18:16 |
||
|
Posted: 11-10-2007, 18:21
(post 52, #785544)
|
||
The Introvert Group: Members Posts: 6432 Warn:0% ![]() |
Ну и как WinXP с этим справляется? ![]() |
||
|
Posted: 11-10-2007, 18:39
(post 53, #785546)
|
||||
Сварливый Мозг Клуба ![]() Group: Roots Posts: 22883 |
Oба-на. Точно были. Не помню какие, но были dual-core с НТ. |
||||
|
Posted: 11-10-2007, 18:40
(post 54, #785548)
|
||
Дьявол на распутье Group: Members Posts: 489 Warn:0% ![]() |
Всеми силами , но потихоньку . ![]() ![]() |
||
|
Posted: 11-10-2007, 18:41
(post 55, #785549)
|
||
The Introvert Group: Members Posts: 6432 Warn:0% ![]() |
Это хорошо, т.к. висту пока не хочу. |
||
|
Posted: 11-10-2007, 18:50
(post 56, #785552)
|
||
Главный Колобок ![]() Group: Global Moders Posts: 7618 |
В Dual Core да были. На Netburst'е которые. А в Core 2 Duo не было. Я знаю, эти названия сильно запутывают. Одно время мелкие компутерные магазинчики впихивали Pentium D Dual Core по цене как Core 2 Duo и пипл хавал ![]() |
||
|
Posted: 11-10-2007, 19:07
(post 57, #785560)
|
||
The Introvert Group: Members Posts: 6432 Warn:0% ![]() |
Sidorini А почему хотят вернуть HT? И что, лично, ты скажеш по поводу 2 ядра против 4х? Например сравнивая Q6600 и E6850, Q6700 я даже не сравниваю т.к. разница в цене просто бешенная. Скажем так, практически в 2 раза больше чем упомянутые две другие модели, кот. стоя почти одинакого. |
||
|
Posted: 11-10-2007, 20:10
(post 58, #785585)
|
||||
Главный Колобок ![]() Group: Global Moders Posts: 7618 |
Фича была неплохая. На Conroe ее не имело смысла ставить так как производительность и так неплохая и дополнительные 10% никому погоды не сделают. А вот прибыльность бы уменьшилась ибо возросла бы площадь кристалла. HT вернется на 32нм техпроцессе когда впихнуть его будет дешевле да и судя по планам AMD те самые 10% Интелу к тому времени могут сильно понадобится ![]()
С каждым днем все больше приложений будут поддерживать многоядерность, так что 4. Хоть и не лежит у меня душа к этому конструктору из 2-х кристаллов в одном корпусе... |
||||
|
Posted: 11-10-2007, 21:33
(post 59, #785614)
|
||
Анало говнет Group: Members Posts: 2853 Warn:20% ![]() |
Задача под винду, как правило, даже не знает, с каким количеством процессоров или ядер она работает. Может выяснить, но в большинстве случаев это совсем не обязательно знать, чтобы при желании загрузить 2, 4, 8, сколько угодно ядер. Если приложение написано не на ассемблере, а работает с ресурсами средствами WinAPI, например, или посредством MFС, или вообще это управляемый код с Forms, внутри него нельзя организовать массированный захват ядер процессора под личные нужды приложения, а можно лишь наплодить потоки. Это значит, что приложение может запустить несколько параллельных процессов, или ниток, которые будут работать и на однопроцессорной тачке, на 8-ми ядрах, и т.д. Отличие будет заключаться в том, что при одном ядре винда выделит под каждый процесс определенный квант времени в соответствии с выставленными приоритетами, а в многопроцессорной винда выделит нитке ядро, если есть хотя бы одно свободное, или посадит нитку на наименее занятое. По такой же логике винда поступит и с разными задачами (например, с теми же коммандерами). С точки зрения операционки распределение процессорных ресурсов между многопоточным приложением и несколькими разными приложениями - задача почти идентичная. |
||
|
Posted: 12-10-2007, 19:39
(post 60, #785896)
|
||
Visionary Group: Members Posts: 5181 Warn:0% ![]() |
Новая статья по видеокарточкам у Тома: http://thg.ru/graphic/directx_10_game_geforce_8x00_radeon_2x00/index.html |
||
![]() |