Close Topic Options

Опа, новая версмя Monkey's Audio - не прошло и двух лет? Харашоооо

Версия настолько же новая, как и IE7 beta1: внутри это всё та же старая облезлая макака.

где бы мы были, если бы не облезлая макака - первопроходец, так шта В то время вавпак был хуже рара

Бета-версия кодека версия 4.3.1 для dMC: http://www.dbpoweramp.com/beta/dBpowerAMP-codec-Wavpack.exe

LF_, а может на главной в факу поставить ссылку на этот трэд? а то там про обезьяну и флак есть, а прогрессив не отражен - не порядок?

Привет, Народ!
Я тут это... в .rar с релизами надумал вшивать информацию о .WV-релизах и инструкцию о пользовании ними. Вот, что получилось:

Может, кто-то захочет подправить или изменить что-то.
Хотелось бы ещё добавить информацию о "tagged within" релизах. Не поможете?

This post has been edited by na3ar on 25-01-2006, 20:07

na3ar, добавлю свои 5 копеек:
1. Выпускать музыку архивом бессмысленно. Выпускать WV в архиве (в отличие от макаки) бессмысленно вдвойне.
2. Насчёт CUE необходимо добавить, что он может использоваться как плейлист в плеерах, а расжимать WV для записи вовсе необязательно - для этого есть и Burrrn, и плагины к Нере.
3. Насчёт tagged within кинул по аске.

мне казалось, что архивом лучше - всё одним куском: .WV, LOG, CUE, Covers... В чём бессмыслие? Модно конечно...

так будет хорошо?

Спасибо!

This post has been edited by na3ar on 29-01-2006, 18:26

Их потом шарить никто не будет, т.к. для прослушивания нужно распаковать. Недавно на HQS у одного файла закончились источники, и люди попросили расшарить. Посколько это был tagged within релиз, то он лежал у меня на диске в нетронутом виде, и мне не составило труда вернуть его в расшарку.

Нормально, только write down, если я не ошибаюсь, то это записать на бумажный носитель , а насчёт кодеков - это относится к нере, но никак не к Burrrn.

Очень хорошее объяснение, аргументированое. Дейстительно... логично. Спасибо.

Примимай, Djet!

This post has been edited by na3ar on 29-01-2006, 20:18

Думаю лучче

If you have proper Nero codec installed it is possible to write a WV file as audio CD without decompressing it first.
BURRRN comes WV codec - http://www.burrrn.net

Маленький хинт по сабжу: если в системе установлен DrWeb Spider Guard, декодирование или даже переписывание файлов .WV зависает. Спайдеру не нравятся эти файлы, видимо находит своим "эвристиком второго поколения" некие неположенные сигнатуры.. После этого система почти висит и начинается длительное переписывание фалйа .WV в папку DrWeb. Тащит паучок к себе в норку на съедение Чтобы не дать скушать ему драгоценный файл, который вы может полгода тянули из осла , рекомендую перед работой с файлами данного формата кликнуть правой клавишей по иконке Spider в трее и выбрать "Отключить мониторинг". Тогда всё работает без проблем.

Оффторичный P.S.
Вообще, я люблю DrWeb и пользуюсь им уже более пяти лет. Но вот поддержка у них Дважды отправлял к ним старую DOS игрушку, в которой он ложно находил троян - и ноль эмоций. А уж что говорить про то, как на работе мы официально КУПИЛИ ключик к нему, а нам прислали диск с устаравшей на два номера версией. Позвонили - качайте, говорят из инета!

This post has been edited by BeatleJohn on 30-04-2006, 12:23

BeatleJohn

Да, после этого, грех не качать из интернета .

А конкуренты? Тоже молчат?

Я сейчас уже подзабыл за давностью, но кажется тот 16-ти битный экзешник (NE? LE?) был ещё свёрнут пакером. Надо бы порыться и ещё раз пропустить его через сканер, причём в развёрнутом (без пакера) виде тоже.

BeatleJohn

Если ничего не путаю, были слухи, будто бы, вебовцы на своем форуме как-то заявили, что распаковка, которой так кичится касперской, никому не нужна, потому как таковы принципы работы антивируса, что он с тем же успехом найдет вирус даже если тот будет сто раз запакован... У себя, помнится, находил ровно обратные тому подтверждения, когда касперский визжал о вирусе уже на стадии загрузки файла в архиве из сети, а веб находил вирус только после загрузки и ручной распаковки. Может, принципы проверки изменились... а может?...