Close Topic Options

Вот такой вот код:

И вот такие вот результаты:
Pic3 before
Pic3 after

(Кстати я нашел таки неизгаженую твистером ПАЛ версию)

Могу желающим кинуть на фтп пару клипов "до" и "после".

впечатляет
имхо , надо бы шарпу добавить
и сколько времени этот скрипт берёт на перекодировку ?

Да дня три на диск (всего четыре диска). Это ежели QuEnq в два качественных прохода. ССЕ у меня чего-то крэшится часто-густо.
Сжатия никакого нет, может можно и побыстрее сделать, тут я не уверен, потому что битрейт все-равно перераспределяется и картинка немного меняется.
Можно было бы не перекодировать вовсе, но картинка явно не реставрирована - в каждом фрейме полно мусора - волосы, царапины, отпечатки пальцев, щелчки и прочее г.
Еще один спорный вопрос это tsmooth=2 - что он делает, так это размывает немного статические сцены, убирая мелкий шум. Как я ее называю "сrаwling dust" - живую пыль, кучу черных точек ползающих по всем поверхностям. Недостаток - в некоторых местах ухудшается текстура, так например щетина не пострадала, а вот пиджак немного замылился.

Шарпа не хватает на обоих картинках?

Вторая сильно замыленная. На телеке оно может и будет нормально смотрется, а как статичная картинка мне первая даже больше нравится, и даже с царапинами.

А с DePan-ом ты не пробовал? Нет необходимости в стольки настройках под конкретные дефекты. Ну и еще рекомендую sharpen(0.1-0.2), чтобы замыленность убрать.

This post has been edited by leogames on 02-11-2004, 23:03

А что этот DePan делает? Я его попробовал, но разницы никакой не заметил.
Насчет замылености - это действительно компромис, возможно мелкую пыль и не стоит давить, хотя стены живущие своей жизнью немного раздражают - этого на картинке не видно, только в клипе.

возможно добавив sharpen(0.1-0.2), как leogames советует , уменьшишь замыленость .

А как DeSpot себя ведет при при быстром движении/скроллинге?

Depan многочего делает, но основное он вычисляет движение обьектов, что позволяет легко обнаружить случайные обьекты, типа царапин и шума. В связке с шумодавами это работает примерно так. Собственно server вычисляет кореляцию движения. Потом запускается клиент, который создает промежуточные кадры на которых присуствуют только действительные обьекты и смешивает их с основными, потом шумодав, анализируя предыдуший и последующий кадры, которые уже как бы очищены от посторонних обьектов, принимает решение убрать из настоящего кадра то, чего нет в тех. Этот способ хорош тем, что Depan достоверней отделяет шум от обьектов.

Вот:
Smooth + Sharpen(0.2)
No temporal smooth

Разницы не видать

А в сравнении с первыми двумя?

Хмм... Разницу видать и ещё как. Вариант "No temporal smooth" более близок к оригиналу но без особо заметных царапин. "Smooth + Sharpen(0.2)" имеет меньше деталей, но фон более чистый, меньшее шума, возможно что для видео он лучше предыдущего. И оба лучше первого варианта обработки.

чтобы оценить разницу между No temporal smooth и "Smooth + Sharpen(0.2)" нужен кусок видео .
согласен с мнением izanoza - оба выглядят лучше первого варианта , но возможно , что в видео это не так заметно , или наоборот заметно ещё больше

Да, я поспешил с выводами. По мне лучшим будет No temporal smooth