Close Topic Options

несколько неприятная история. С одной стороны как-бы не наше дело эти их разборки, а с другой - и мы в таких разборках учавствовали ранее, да и исправления похожего типа уже вносили, так что и тут надо-бы восстановить некоторую справедливость.

Итого. Некий StRAK сделал рип. Шут Балакирев. Сделал для Театрала на хвиде.
http://forum.xvid.ru/showthread.php?threadid=10219
Также этот рип был предоставлен некоему (вполне известному) PapaDS для коллекции. PapaDS передал рип на bulvar.kf.ee ( http://bulvar.kf.ee/forums/index.php?showtopic=3101 ) и Капуцины раздают его в осла у нас тут: http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=33210&hl=

То как и почему рип попал к Капуцинам и почему там раздача началась раньше, чем она прошла на хвиде - не наша проблема. А вот то, что в раздаваемом у нас рипе (вернее в топе) нет информации о рипере (совсем плохо) и нет информации об оригинальной раздаче (для которой рип делался).

Я лично с рипером по поводу этого рипа не говорил. Но то, что он работает с точкой - факт. Так что я считаю мы должны добавить линк на раздачу на хвиде и вписать имя рипера.

Спасибо.

Да, вот еще линк на собственно релиз у Папы - http://film.shap.homedns.org/film1.php?id=1320&lang=

про имя риппера извиняюсь это моя вина
сейчас его внесу а вот по поводу линка на хвид я категорически несогласен этот релиз релизят от бульвара и линку на (ещё не начавшуюся раздачю) на хвиде (которое некакого отношения к релизу неимеет) там неместо
P.S ну а то что точка сделали это крайне некоректно по отношению к бельвару
в топике с его релизом она начала разказывать про их релиз этого рипа на хвиде (вместе с ликами на него)
что мне кажется крайне некоректно по отношению к бульвару и к релизу

This post has been edited by fenix on 10-09-2004, 10:39

Вот именно потому, что ты будешь несогласен, я и написал тут, а не просто попросил кого-нить из модеров поправить :)

Я не знаю как надо поступать в таких случаях. С одной стороны - рип делался для конкретного форума. С другой - нам не важно для кого он делался. Важно кто раздает.

Ну а то, что точка написала в теме - вполне резонно. Рип-то именно тот. И соответственно информация о качестве звука и картинки относится именно к раздаваемому рипу.

Для рипов пришедших с других форумов, если на том другом форуме есть интересная информация о фильме/качестве рипа, линк на тему всегда был разрешен. Или я не прав? Так, что правка точкиного поста меня очень удивляет.

Да и еще,
помнится был шум поднятый тем-же Папой и Пухом по поводу аналогичной раздачи Гринуэя. Там раздавался рип с divxclub. Так в качестве решения сначала поставили дополнительный линк на раздачу на divx (раздаваемый рип был как и в данном случае получен не через раздачу, а сторонними путями), а потом убрали оба линка на фтп-раздачи.

Согласно английскому праву - есть прецедент - надо поступать также. Ибо поступать по разному с рипом раздаваемым хвидом и бульваром не есть хорошо.

Возражения?

ты написал а вот точка поступила совершенно по другому

если чесно то мне всё равно для кого он делался я его получил не через хвид и раздаю совместно не с хвидом

можно было просто написать что качество звука у него не очень и всё
а не давать историю этого рипа на хвиде вместе с линками

я всётаки ещё модер раздела
и сделал то что мне показалось правельным
упрекать меня в этом могу только админы

с этим случаем я незнаком

повторяю релиз предоставлен ПапКино и раздаём мы его в проекте с ними а не как не с хвидом
а то что идентичный рип раздаётся на хвиде так путь себе раздаётся им некто немешает их раздавать
в топике небудет линка на фтп раздачю на иксвиде

P.S пожет тогда добавить ещё линки на раздачи на всех фтп форумах

This post has been edited by fenix on 10-09-2004, 16:46

Я думаю, упрекать тут надо только нетлаб - который в очередной раз не имеет четкой политики в таких вопросах - мы оказались тогда не на высоте и что печально не сделали выводов, т.е. не написали четких правил, как такие "случаи" надо решать. Т.к. это второй такой случай (и, наверное, не последний) - надо определяться

Думаю правильных решений может быть два:
1) Такие темы просто снимаются ваще - мне такой вариант не нравится, потому как это не правильно по сути - страдать будут те, кто хочет скачать
2) Кто раздает - тот и раздает - чтобы не разбираться в кто кому и как и на каких условиях передал и зачем В таком случае надо понять - допускается в теме дача альтернативных линков или нет. Во многих других темах пишут, что есть другой рип МП3 или анаморфный хвид рип или торент раздача.

Мне кажется второй вариант более правильным и дачу альтернативных линков я считаю тоже как бы правильным делом, но догадываюсь, что это не всем понравится, наверное. Какие есть мнения?

LF_ вот ты мне скажы с какой стати в релизе от бульвара может присутствовать линк на хвид (да и не только на хвид)
раздача от бульвара тоесть хвид к осло раздаче не какого отношения не имеет
так какие тут могут быть притензии с их стороны?

Я тебя понимаю, как и понимаю другую сторону. В этом и сложность - каждый из вас прав Я в данный момент думал о более общем случае - допускается ли давать линки на другие раздачи...

Прошу других участников высказываться - мне нужно больше мнений

тоесть как допускать или нет?
тоесть что неьзя будет постить линк на фтп раздачю?

Поскольку понять все подводные течения в принципе невозможно, то предлагаю похерить.
Покажите мне человека который действительно способен во всём этом разобраться и я сниму перед ним виртуальную шляпу. Нет у меня шляпы и нет такого человека. Поэтому предлагаю как и было: указывать все известные данные рипа а все претензии отсылать куда подальше. Мнение Точки о том, что рип был сделан именно для иксвида не стоит ломанного гроша.

не - нельзя постить линки на другие раздачи. Т.е. ты запостил все правильно, а вот точка со своими линками - нет

Что касается "Мнение Точки о том, что рип был сделан именно для иксвида не стоит ломанного гроша", то рип делался для нее, это научный факт был отдан не только ей и разбираться в условиях и договорах у меня нет желания Есть два простых факта - в своё время был такой топик с точкой - т.е. рип был не для нее, а раздавала она - было много шума, в результате мы поставили линки на две фтп раздачи, потом сняли (т.е. точка сняла) обе фтп раздачи, чтобы ни нашим ни вашим. И это было не правильно - теперь мы можем либо сделать опять неправильно и убрать линк на фтп раздачу (оставив только осла) и написать правильные правила для будущего, либо не написав правил - что-то сделать, что явно обидит одну из сторон

а может быть в таких случаях когда есть неясности просто указывать рипера без указаний на чью-либо фтп-раздачу? а вообще все эти обиды просто детство какое-то

-- повтор уже сказанного --

This post has been edited by FiL on 11-09-2004, 04:45