Pages: (13) 1 2 3 .. 5 6 [7] 8 9 .. 12 13  ( Show unread post )

> ТЕСТ, для всех...
 Siget Member is Offline
 Posted: 19-01-2015, 21:21 (post 91, #1101723)

incunabulum

Group: News makers
Posts: 6045
Warn:0%-----
64, после чего полез искать ответы, и вот здесь не очень понял, как нагрузка на крюки может быть одинакова?

user posted image

з.ы. поначалу вопросы казались несерьёзными, и будет 100%, но не тут то было :)
PM
Top Bottom
 Гордый Member is Offline
 Posted: 19-01-2015, 21:30 (post 92, #1101724)

proRock
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 25095
Warn:0%-----
QUOTE (Siget @ 19-01-2015, 19:21)
64, после чего полез искать ответы, и вот здесь не очень понял, как нагрузка на крюки может быть одинакова?

user posted image
вектор силы действует только вниз, по этому он одинаков на оба крюка и равен ровно половине весу цепи помноженное на g. :rolleyes:

другое дело если положить балку на них...
PM
Top Bottom
 ArCanon Member is Offline
 Posted: 20-01-2015, 00:05 (post 93, #1101726)

Вот так вот...
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 14831
Warn:0%-----
Прошёл там ещё Тест IQ - прогрессивные матрицы Равена...
Вот не знаю, радоваться или горевать...
QUOTE
Незаурядный интеллект для Вашей возрастной грyппы
:laugh:
PM Email Poster
Top Bottom
 VxWorks Member is Offline
 Posted: 20-01-2015, 00:29 (post 94, #1101727)

Daysleeper
Forum moderator
Group: Privileged
Posts: 21926
Warn:0%-----
QUOTE (Miki @ 19-01-2015, 14:02)
Слишком длинный. Обломался на середине
+1
PM
Top Bottom
 mts Member is Offline
 Posted: 20-01-2015, 05:52 (post 95, #1101728)

штатный нетлабовский телепат

Group: News makers
Posts: 4834
Warn:0%-----
QUOTE (Гордый @ 19-01-2015, 13:30)
QUOTE (Siget @ 19-01-2015, 19:21)
64, после чего полез искать ответы, и вот здесь не очень понял, как нагрузка на крюки может быть одинакова?

user posted image
вектор силы действует только вниз, по этому он одинаков на оба крюка и равен ровно половине весу цепи помноженное на g. :rolleyes:

другое дело если положить балку на них...
Не думаю. Если бы только вниз, то нагрузка была бы разная. А вот суммарная нагрузка, с учётом горизонтальной составляющей похоже будет одинаковой. Но раскладывать вектора я точно не буду! :lol:
PM Email Poster
Top Bottom
 Set Member is Offline
 Posted: 20-01-2015, 07:24 (post 96, #1101729)

Visionary

Group: Members
Posts: 5181
Warn:0%-----
Тоже было лень думать о векторах :D:
PM
Top Bottom
 FiL Member is Offline
 Posted: 20-01-2015, 09:52 (post 97, #1101730)

Сварливый Мозг Клуба
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 22883
Так не спрашивают-же насколько разная нагрузка. Значит можно представить предельную ситуацию. Точка А отстоит от точки В на 10 метров вверх и на 10 см вбок. И цепь провисает на 1 см ниже точки В. Кто-то будет продолжать утверждать, что нагрузка одинаковая?
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
 mts Member is Offline
 Posted: 20-01-2015, 17:38 (post 98, #1101738)

штатный нетлабовский телепат

Group: News makers
Posts: 4834
Warn:0%-----
QUOTE (FiL @ 20-01-2015, 01:52)
Так не спрашивают-же насколько разная нагрузка. Значит можно представить предельную ситуацию. Точка А отстоит от точки В на 10 метров вверх и на 10 см вбок. И цепь провисает на 1 см ниже точки В. Кто-то будет продолжать утверждать, что нагрузка одинаковая?
Сказали одинаковая, значит одинаковая. :drag:
PM Email Poster
Top Bottom
 Siget Member is Offline
 Posted: 20-01-2015, 20:05 (post 99, #1101739)

incunabulum

Group: News makers
Posts: 6045
Warn:0%-----
QUOTE (FiL @ 20-01-2015, 09:52)
Так не спрашивают-же насколько разная нагрузка. Значит можно представить предельную ситуацию. Точка А отстоит от точки В на 10 метров вверх и на 10 см вбок. И цепь провисает на 1 см ниже точки В. Кто-то будет продолжать утверждать, что нагрузка одинаковая?
+1
я пошёл в размышлениях этим же путём, не раскладывая никакие силы - просто довёл ситуацию до крайности, и стало ясно, что всё будет висеть на верхнем крюке, в то время как на нижнем, останется единственное звено. :rolleyes:
PM
Top Bottom
 Siget Member is Offline
   Posted: 20-04-2015, 17:08 (post 100, #1104380)

incunabulum

Group: News makers
Posts: 6045
Warn:0%-----
user posted image

подсказка:
SPOILER!
PM
Top Bottom
 ArCanon Member is Offline
 Posted: 20-04-2015, 17:33 (post 101, #1104382)

Вот так вот...
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 14831
Warn:0%-----
Тут же сплошные программисты и сисадмины, допетрят :diablo: :laugh:
PM Email Poster
Top Bottom
 Siget Member is Offline
 Posted: 20-04-2015, 17:50 (post 102, #1104383)

incunabulum

Group: News makers
Posts: 6045
Warn:0%-----
ты это, на программистов не наезжай, да :butcher: , я ведь тоже когда-то был... в школе правда :rolleyes: , даже корочка была выдана, где гордо значилось: "младший программист" :laugh:
PM
Top Bottom
 edenika Member is Offline
 Posted: 20-04-2015, 17:55 (post 103, #1104384)

Always with metal

Group: News makers
Posts: 8153
Warn:0%-----
Тот один,что решил видимо прибил экзаменатора :diablo:

А если по существу сумма трёх не чётных чисел никогда не даст чётное и думать не надо :D:
PM Email Poster Users Website
Top Bottom
 Trex Member is Offline
 Posted: 20-04-2015, 18:06 (post 104, #1104386)

Flooder

Group: Members
Posts: 10122
Warn:0%-----
QUOTE (edenika @ 20-04-2015, 17:55)
Тот один,что решил видимо прибил экзаменатора :diablo:

А если по существу сумма трёх не чётных чисел никогда не даст чётное и думать не надо :D:
+1 :)
PM Email Poster
Top Bottom
 Siget Member is Offline
 Posted: 20-04-2015, 18:13 (post 105, #1104389)

incunabulum

Group: News makers
Posts: 6045
Warn:0%-----
QUOTE (edenika @ 20-04-2015, 17:55)
А если по существу сумма трёх не чётных чисел никогда не даст чётное и думать не надо :D:
тут как всегда в похожих тестах дело не в математике, а в нестандартном понимании условия ;)
PM
Top Bottom
Topic Options Pages: (13) 1 2 3 .. 5 6 [7] 8 9 .. 12 13