Close Topic Options

Она их сама качает с Amazon.
А хранит здесь : C:\Program Files\Collectorz.com\Music Collector\Data\Images (если была установлена по умолчанию).
Ковры идут 300 на 300 точек.

Поделитезь, плиз, серийничком к WhereIsIt. Заранее

KREMEN5400
закинул на Рапидшару вот это Where.Is.It.v3.73.Build.505.RETAIL-Lz0, так как там файл лицензии и не уверен что он подойдёт к другим версиям.

LAI671
Большое спасибо !
В топике Topic Link: Последний раз спрашиваю! соучаснеги дали соответствующие советы и уже юзаю вовсю. Ндравицца !
Но попробуем твоего свежачка.

Я пользую Audiophiler 1.3.5,вполне приличный каталог для СД если не делать базы больше 400 СД.
Уже вышла версия 1.6 но на неё нет кряка,а на 30$ она не тянет.

Одну уже нашёл, но не для музыки. А вот теперь вопрос к уважаемой публике - хотелось бы, чтобы прога подсчитывала с точностью до байта, сколько у меня в коллекции, скажем, скачано Beatles. Только чтоб без всяких там BDE, InterBase Client'ов и прочего - ну типа собственной оболочки, написанной на Дельфи. Есть такое или надо опять всё самому писать?

Я вообще Excel пользуюсь. До этого перепробовал все каталогализаторы, ничего не понравилось - все не работало нормально

Попробуйте вот это :
All My Movies™ - твоя домашняя фильмотека.

Спасибо за ссылку - программа выглядит как то, что я так давно искал для упорядочения своей фильмотеки из ~1000 DVD. Особо приятно, что продукт российский. Завтра куплю ключик ($12 я готов пожертвовать на эксперимент) и попробую заделать свою базу. О результатах напишу здесь.

можно даже дешевле. Вот, что автор программы пишет на ру-боарде:

Только, имхо, ant movie catalog ничем не уступает и бесплатна.

This post has been edited by Devil66 on 15-10-2007, 12:43

Ну вот хочется мне поддержать российского производителя $12 - тоже, можно сказать, бесплатно. Но два неприятных момента с All My Movies уже нашёл.

1. Программа за полчаса тестовой работы в бесплатном режиме два раза неприятно упала по недопустимой операции. Она, конечно, предлагает feedback и есть надежда, что разработчики оперативно исправят, но... "осадочек остался".

2. Продаётся только на софткее. Оплатить цивилизованно, по карте, не получилось - транзакция блокируется (в других интернет-магазинах, россиских и зарубежных, закупаютсь регулярно и без проблем). Не проходит ни VISA, ни Киберплат, ни ASSIST. Сейчас попробую яндекс.деньгами - если не получится, то забью на помощь отечественному производителю ПО. Если на изучение программы время найду, то на разборки почему я не могу честно заплатить деньги времени откровенно жалко

Ant Movie Catalog привлекает дополнительно:
- открытыми исходниками.
- возможностью хранить базу в xml
Давно на неё поглядываю. Но DVD с дисков она импортирует более криво, чем AMM.

этого зверя никто не пробовал?

http://www.ableapples.com/

никак ручки не дойдут...

ЗЫ
пишут

This post has been edited by goka on 16-10-2007, 11:25

Начал было перегонять коллекцию из where is it в amm, уж больно идея классная.. но сыровато имхо еще сильно ошибок и ляпов много, не понятно, зачем разработчики ее в таком виде продают. плохую рекламу ведь себе делают.

+1

Хотя бы то, что программа не умеет 100% достоверно читать и классифицировать характеристики потоков DVD (в частности 50/50 неверно определяет аспект видео), не поддерживает юникод (например, в "Istvбn Szabу" я не сразу узнал Иштвана Сабо), не имеет необходимых штатных полей (например тип перевода к каждому аудиопотоку), не умеет обрабатывать фильмы, разбитые на 2 DVD, не считает размер чистого видео и суммарный размер DVD (только общий битрейт потока и размер vob с фильмом), не умеет самостоятельно обрезать графические файлы (чтобы не 8 метров, а 100 кил обложка весила),... ну и ещё много замечаний и недоделок. Но при этом много правильных идей.

Что касается "почему продают" - мне кажется, на данном этапе они правы. Если они хотят окупать программу с продаж, то по сути есть два варианта -

1. Сразу продавать за две копейки, но постоянно совершенствовать продукт и оперативно затыкать дыры
2. Беты раздавать бесплатно, а с релизной версии сказать: "извините, ребята - теперь $30" - когда у людей уже будут забиты базы. Понятно, что тут же со стороны халявщиков начнутся обвинения в "жлобстве", появятся хаки-кряки... и цивилизованный рынок закончится

Так вот, первый вариант мне нравится больше. Стоимость программы равная стоимости одного лицензионного диска - это даром. Зато никаких блэклистов, судорожных поисков ломалок и сюрпризов от криво сломаных программ. Так что я буду тестировать дальше. Ant Movie Catalog в итоге сравнения мне всё же понравилась намного меньше.

+1

2 второй путь все ж рациональней.. На рынок надо выходить с товаром, имеющим отличное добротное качество, товар должен бить конкурентов по большинству параметров. Не многие захотят второй раз опробывать программку, которая неприятное впечаттление уже один раз оставила. Имхо.

1 путь плох тем, что нет гарантии, что ребятам не надоест через какое то время проект и не запихнут они его в пыльный темный угол.. Такое уже было не раз к сожалению..

Так что WhereIsIt форева... Пока и если АММ не доделают bubamara Ты рассказывай пожалуйста про доделывание, идей в нем много клевых..