Как уже было абсолютно справедливо замечено, некоторые архивы наверняка есть в ослосети либо на трекерах. А если качать именно с сайтов, то лучше Teleport Pro / Ultra я ничего не знаю. Только надо учесть, что сервера библиотек могут банить по IP за скачку слишком больших объёмов за раз и в несколько потоков. Именно так поступает, например, библиотека Альдебаран.

а смысл качать полностью всю библиотеку? вряд ли есть люди читающие все подряд. а перепахать гигабайты книг в поисках тех нескольких десятков что захочешь прочитать вряд ли кто-нибудь захочет

Moжно узнать ГДЕ можно скачивать музыку в мр3 с хорошим качеством за гроши? Что-то я всё, что видел в наших краях - это 99 центов за трек или 18-20 баксов за альбом. За мр3 - это ОЧЕНЬ много. Это сравнимо с ценой за реальный диск. А 18 рублей за книгу - это ГОРАЗДО меньше цены бумажной книги.


Added @ 05:24:

А ты считаешь, что мр3 по сравнению с CD - это лучше, чем doc по сравнению с бумажной книгой? И таки 1 бакс за 1 песню - это примерно тоже, что бакс за 1 главу книги. А библиотеки тебе предлагают всю книгу за 1 бакс.
Опять-же, в мр3-магазинах часть денег идет провайдеру сервиса. И ты писаешься кипятком от того, как это хорошо. А вот библиотеке заплатить - это уже тебя жаба душит. Хотя книгу продать никак не легче, чем музыку. А библиотека в равной степени участвует в написании книги, как напстер (например) в написании музыки. Полный ноль.
А уж услуги по совету чего почитать всяко у библиотек лучше, чем советы чего послушать.

Да, кстати, книжки уже давно можно покупать на публиканте. Только вот не заметно, чтоб народ покупал.

FiL
Ты забываешь, что для россиянина и американца бакс - это совсем не одно и тоже Мы же говорим именно о россиянах. А то, что очень многие русскоговорящие живут за границей и зарабатывают столько, что при желании могли бы платить за цифровую книжку не доллар, а даже, о ужас, два или три, к делу не относится

Проблема в том, что я вообще не понимаю, за что я должен платить библиотеке. Для меня это ещё один посредник между читателем (например, мной) и автором. На кой ляд он мне сдался? Причём посредник бесполезный. Из всех шести библиотек, что встали под крылышко ЛитРеса, только Фензин имеет зачатки настоящего библиотечного сервиса. И только ему я бы платил, и то не за теперешний уровень услуг. А остальные - это просто свалка текстов, особенно Литпортал и Фикшенбук. Вспомни, в старые библиотеки многие ходили именно за советом, ориентацией, что бы эдакое почитать. Если электронные библиотеки и будут брать деньги, то явно не под предлогом необходимости оплаты своих серверов. Меня, как читателя, эта их потребность нисколько не волнует. Я хочу понять, зачем оно мне вообще сдалось. Кстати, во многих развитых странах публичные бумажные библиотеки вообще бесплатны. Да, они не продают книги. Здесь же мы присутствуем при зарождении нового сервиса, фактически торгующего книжками, только в цифровой форме. Как Амазон, Озон и т.п. Давайте смотреть правде в глаза. Платная интернет-библиотека - это магазин, торгующий текстами по бросовым ценам. Но почему я должен покупать у них, а не у автора напрямую? Объясни мне внятно. Я вижу единственную возможность - дополительные услуги. Если их нет, то нафик мне такой посредник нужен.

This post has been edited by benhalof on 31-05-2007, 20:47

Советуюы почитать тут:

http://www.gazeta.ru/culture/2007/05/29/a_1740133.shtml

В двух словах экстракт выкинув всю болтавню о пиратстве и авторских правах:

- Онлайн чтение будет бесплатным .

- Скачивание будет по 18 рублей за книгу (это для тех кто ленится сохранять сайт-грабером HTML) но в принципе за такие деньги меня устраивает , это получается что то вроде 4-5 шекелей абсолютно официальная книга.

Есть ещё одно "но", а именно этикет и такт. Просто если вы в рунете - платность ресурса это уже извините. А когда ещё и начинают глумиться это воспринимается как хамство.

Чток оффтопа: /r/
никто не видел в он-лайн библиотеках последнюю книжку про Данктон? А то наши переведчеги. считают что перевели автоматом 5 книжек из 6, прекидали главы как нам нравится - и с вас хватит.

This post has been edited by Enot Pk on 31-05-2007, 09:52

А разве не эту ссылку я давал в шапке поста?

Эту только выводы ты делал совершенно обратные.

Смотри на это не как на прекращение десплатных библиотек (которые были не законны, что хрен с ним а важнее авторам ничего не перепадало) а как появление очень дешевых книжных магазинов

А кто мешает авторам продаваться в интернете напрямую, без посредников? Если они вообще этого желают. А если нет, то нафига магазин? Что их теперь, насильно будут продавать, против желания? Кроме того, я не зря уже писал, что по сути, электронные библиотеки нового поколения действительно будут дешёвыми виртуальными книжными магазинами. Вот только с таким уровнем сервиса, как сейчас, они мало кому нужны. Пока что это просто дополнительные посредники между авторами и читателями, которые хотят бабки неясно за что.

This post has been edited by benhalof on 31-05-2007, 10:33

Ну мне бы например было дольше искать сайт каждого автора и т.п. а тут тебе магазин - всё в одном месте и с поиском и т.п.
Кроме того некоторые уже умерли , некоторые не могут по договорам с издательством, некоторые не умеют пользоватся интернетом и не хотят платить за сайт ... да милион причин может быть.

А на кой ляд платить посреднику за музыку? Почему ты так хвалишь наличие музыкальных магазинов? Почему авторы и исполнители музыки не могут продавать свои произведения без посредников?

Могут, но, как правило, человек, торгующий своим же товаром, торгует им экономически менее эффективно, чем профессионал, который торгует многими товарами. В принципе, эта система описывается почти во всех учебниках по экономике - как формировался рынок из производителей, ищущих партнеров для бартерных сделок, и как потом появились купцы и перекупщики (и, собственно, сами деньги, мерило произведенных благ).

ИМХО, основная проблема в ситуации музыкой/фильмами не в посредниках, а в коррупции и монополизме, царящей в самой области, и об этом большинству жителей благополучных стран либо неизвестно, либо они мирятся с этим по тем или иным причинам. Российский шоу-бизнес (а продажа музыкальных записей - одна из основных статей шоу-бизнеса) - один из самых жестоких и кровавых бизнесов в РФ, сравнимый разве что с торговлей наркотиками, оружием, проститутками и т.д. Даже в кругах сырьевых магнатов меньше нигилизма, чем в шоу-бизнесе. Вероятнее всего, в развитых странах он тоже более коррумпирован, чем, скажем, производство софта или торговля продуктами питания, и основная масса потребителей судят о нем по красивым обложкам. А сама система с посредниками-продавцами, которые бы организовывали свои сайты и боролись бы за каждого исполнителя и покупателя, снижая цены на собственные услуги, ИМХО, сама по себе весьма эффективна.

FiL, PinkPa
Ребята, такое впечатление, что каждый из нас просто дудит в свою дуду и не слушает другого, как тетерев на току. Попробуем исправить эту ситуацию. Да, самому продавать себя сложно. Нужно раскручиваться. Кстати, все крупные писатели имеют литагентов, а музыканты - антерпренёров. Это люди, которые ведут всю деловую часть общения творцов с народом. Практически все интернет-библиотеки до последнего времени являлись просто свалкой файлов. Не считая, пожалуй, только Фензина, и то у него услуги по раскрутке находятся в зачаточном состоянии.

Так вот, с точки зрения писателя нет никакой разницы, продаёт ли он сам свои произведения (и раскручивает их как может), или они валаяются в виртуальном магазине среди десятков тысяч таких же. Кто о них узнает? Как о них узнает? Как можно вообще осуществить выборку? Поэтому я говорил и повторю ещё раз, чтобы было совсем уж ясно: интернет-библиотека-магазин должна предоставлять услуги читателю по эффективному поиску. А значит и писателю по продаже. А именно: рекомендации на основе прочитанного, рейтинги, прямая реклама. Музыкальные виртуальные магазины всё это уже имеют. Другое дело, сколько стоят их услуги. И тем не менее покупать в интернете многие вещи, в том числе и музыку, становится проще, удобнее и дешевле, чем в реальности. Вот когда всё это появится и в интернет-библиотеках, тогда только и будет разница между текстами, которые валяются в столе у автора, и текстами на виртуальной полке в интернете. До той поры я не вижу, за что именно необходимо платить библиотеке-магазину.

На самом деле агент в основном занимается договорами с издательствами; как правило, эти господа (агенты) имеют нюх на то, что будет хорошо продаваться, задницей чувствуют прибыль и бестселлеры, пользуются доверием у издателей и могут раскрутить любое бобруйское жывотное, лишь бы его чтиво нравилось публике. Литературный агент у уже известного писателя выполняет немного другую ф-цию, т.к. известный писатель в рекламе не нуждается, а скорее нуждается в управленце ресурсами. На нем лежит своевременное заключение или продление контрактов с издательствами, анализ предложений и заказов, отбор наиболее интересных вариантов сотрудничества и т.д. В открытой для любого автора интернет-библиотеке, ИМХО, 90% книжек будет лежать непрочитанными. Скорее всего будет та же ситуация, что с софтом на download.com, где львиная доля продаж приходится на софт, который висит в хит-парадах, на первых страницах.

Наконец-то мы пришли к чему-то рациональному. Если сетевая библиотека-магазин не будет брать на себя рекламно-рекомендательные функции, то помещать в неё тексты незачем. И платить за это тоже незачем, ни писателю, ни читателю. Ибо иначе эффект будет ровно такой же, как если бы текст лежал у автора в столе. А в этом случае автору проще продаваться напрямую, без посредников.

This post has been edited by benhalof on 31-05-2007, 20:16