Close Topic Options

Очень надеюсь на то, что на нашем форуме найдутся такие специалисты! Несколько дней бьюсь с этой проблемой. Проекты открываются (в лучшем случае) по 20 мин. Любое изменение или сохранение до 40, или (чаще всего) зависон компа... Любые советы будут полезными, т.к. прогу эту я не знаю совсем. По конфигурации - все компы хорошие, Р-4, память 1-1,5 гб, по сети все летает, копируется - без вопросов. Кроме самого главного - Solid'a...
На все вопросы отвечу подробнейшим образов, просто не знаю, что еще написать... А, домен на одном контроллере, Server 2003, AD, 50 (Win2k Pro) компов, DHCP - все стандартно и просто. Куда копать??! Или железо станций, или сам сервер, или какие-то тонкости (наиболее вероятное) самого Solid'a (2004 + SP3)... Какие еще данные нужны? Как ВООБЩЕ этот долбанный Solid должен работать нормально? Какие критерии, может, так и должно быть и лучше делать даже не пытаться? Спасибо.

У меня у матери на фирме на нём тоже помучались , пришли к выводу что полные тормоза и остались на 2002+ .
А вообще на это дело хорошая видеоплата нада и не из "игровых" а что то вроде ^Quadro FX^ или последних ^WildCat^.

У меня Solid Works 2003 (пытаюсь в нем разбираться) стоит на домашнем компьютере (Р4-2ГГц, 1.5 Гб RAM, WinXP SP1). Открывается быстро - никаких проблем. Правда, больших проектов у меня нет - так эскизики.

Lord KiRon

Пробовал и первое, и второе... Никаких перемен. Я даже таблицу нарисовал для каждой карты, с секундомером. Кстати, я, убей, не могу понять такую настойчивость Solid'a в Израиле по поводу этих карт... На оф.сайте висит таблица с кучей карт, в т.ч. и самый мною уважаемый ATI, да или Matrox'ы - хуже WildCat??!! Нет ни слова отом, что только Quadro FX или WildCat. Может я чего и не понимаю - но на ОТКРЫТИЕ проекта, какая разница, что за карта? Если все, какие я пробовал, были из очень хороших.  Они, очевидно, все в сговоре... А по поводу 2002, уже ничего сделать нельзя. Раньше они работали на 2003 и все было нормально. Раньше у них был доисторический NT4.0 на IBM и сеть на 10 с кучей соплей и все работало тоже... Вернее, раньше они вообще работали на AutoCad'e, потом проекты стали все более и более тяжелеть, им посоветовали перейти на Solid, а уже на 2004 они сделали upgrade просто в надежде на то, что эта версия их спасет от тормозов.      gene

Не поверишь, но такого я никогда в жизни не видел! Мне это напоминает, даже не знаю, какое сравнение... Как Win95 на каком-нибудь 486 проце с памятью 16 в попытке открыть Ехcеl из двух листиков.
Компы постоянно в висячем состоянии, все в замедленной с'емке, даже сами люди так двигаются... Несколько дней назад Solid привез образцово-показательный комп, на котором "просто все летало" по их выражению. Ты бы видел это "летало"! Вообще, интересная вещь, борьба идет за минуты! Разница в цене у компа, который открывает чертеж за 15 мин, против 12мин может достигать очень серьезных цифр. Но мне от этого никакого толка нет...
Я не могу получить деньги за свою работу на том основании, что никакого улучшения они не видят, и, более того, стало еще хуже, чем было.
И я не могу понять, на самом деле, почему нет никаких улучшений?!! Но это местные приколы, сплошь и рядом... Любая причина, лишь бы деньги не платить. Я-то по Solid'у никаких обязательств не брал, но теперь вот, как последний лох, вынужден бегать, звонить в Solid, и пр., пр.. Наверное, надо открывать другой топик и просить помощи у юристов.

This post has been edited by retro on 14-04-2004, 08:09

ya vot chto skaju , na solid works ne rabotal , ne znau , no vot na solid egde 15, project sborki 168 detalei u menya otkrivaet za 5 minut, comp p4 1400 512 rdram

для Solid Works не нужны никакие навороченные видеокарты, а глюки могут быть из- за процесора, у меня например на АMD 1600 + XP Solid Works 2003 вооще становится не хочет, а на пPentium становится без проблем, если у тебя официальний диск напиши в тех помошь солид Solid Works