Close Topic Options

А я повторю: для России как таковой это выльется в карточки на еду и... и всё. Будет конец 80-х, но не хуже, т.е. мало что изменится.
Вот для Элиты в России будет голодомор - денег перестанет хватать катастрофически, а для тех, кто не может себе позволить новый автомобиль (Volks Wagen, скажем) - ничего не будет.

Вот сейчас подоражала нефть в 2 раза. Я лично жду такого же удорожания бензина внутри страны.
Нефть Россию не кормит и не греет.

Вообщем тема себя исчерпала.

До следующего съезда Компартии Китая ?

Гибриды - это сиюминутное решение, переходные модели. А дальше вариантов не так уж и много. Биотопливо никто не даст развивать в промышленных масштабах, ибо уже либерасты воют о голодающей Африке. Чай, не Бразилия с ее спиртом.
Водород... ИМХО тупиковый вариант, ибо инфраструктуры нет и вряд ли будет. PHEV (электромобили) - самый реальный вариант, но тут все сильно зависит от двух вещей:
1. Появление новых технологий батарей
2. Строительство новых атомных электростанций.

Не совсем понял про вопли либерастов и биотопливо - где связь и каким боком Африка вообще касается жизни в Европе?... ИМХО, биологическое топливо - один из самых дешевых и выгодных во всех отношениях вариантов, дешевле только АЭС. Но АЭС, кажется, в Европе не прокатят - о Чернобыле, вроде, еще помнят, особенно после S.T.A.L.K.E.R.-а ). Или маразм крепчает тотально, а не только на туманном Альбионе, и народ внутренне согласен жить рядом с АЭС?...

Биотопливо не из воздуха делается. Вопрос хочу ли я ездить на биотопливе и иметь только три корочки хлеба на завтрак, обед и ужин...

http://www.utro.ru/news/2007/09/01/676442.shtml

This post has been edited by Set on 06-11-2007, 19:08

Гибриды - это сиюминутное решение, переходные модели. А дальше вариантов не так уж и много. Биотопливо никто не даст развивать в промышленных масштабах, ибо уже либерасты воют о голодающей Африке. Чай, не Бразилия с ее спиртом.
Водород... ИМХО тупиковый вариант, ибо инфраструктуры нет и вряд ли будет. PHEV (электромобили) - самый реальный вариант, но тут все сильно зависит от двух вещей:
1. Появление новых технологий батарей
2. Строительство новых атомных электростанций.

Не совсем понял про вопли либерастов и биотопливо - где связь и каким боком Африка вообще касается жизни в Европе?... ИМХО, биологическое топливо - один из самых дешевых и выгодных во всех отношениях вариантов, дешевле только АЭС. Но АЭС, кажется, в Европе не прокатят - о Чернобыле, вроде, еще помнят, особенно после S.T.A.L.K.E.R.-а ). Или маразм крепчает тотально, а не только на туманном Альбионе, и народ внутренне согласен жить рядом с АЭС?...

А что тут не понимать? Биотопливо (точнее, сырье для него) выращивают на полях. Чем больше спрос на топливо, тем больше сельскохозяйственных площадей отдадут под него. Соответственно, снизится перепроизводство продуктов питания. На сегодняшний момент, излишки сельхозпродукции идут перманентно голодающим Африки. Не будет избытков, не будут им посылать еду. Вот либерасты и занервничали, ибо есть шанс, что их любимый кусок хлеба у них отберут.

Тогда:
1. Красный лимит на еду (до превышения на топливо - ни грамма)
2. жёсткое ограничение цен на растительное (определяется правительством, но не может быть ниже себестоимости +10%)
3. Жёлтый лимит на еду (до его превышения еда отправляется в Африку, 30% на топливо)
4. Зелёный лимит на еду (до его преышения 30% уходит в африку).

Но это злобное Совецкое плановое хозяйство, что неприемлемо в Либеральной Европе.

Не сработает

...в общем и остаётся нам жрать водоросли, господа сотрапы. (не помню откуда)

Тут ты немного ошибаешься. Тех самых пресловутых излишков с этого года уже просто не существует в природе. Точно знаю, ибо про момент этого события сняли и прокрутили по ящику целый документальный репортаж в духе "камо грядеши".

Вы не там копаете - нефть, электромобили и прочее - я за 5 минут могут уменьшить потребление нефти в ШША в 2 раза, без всяких изобретений. Для этого достаточно забанить в 7-10 утра и 4-7 вечера машины, в которых одЫн человек. После этого всем моментально решится - выборс в атмосферу, пробоки и прочее. Кирдык - дело не в цене на нефть как таковой - а в том, что многие аспекты экономики находяться за гранью (моих представлений) разумности, кпд очень маленький. У китайцев КПД в разы выше, понятно почему - 90% тут уходит в ... у неизвестном направлении На мой дурной взгляд - каждая контора после определенного размера - обрастает таким кол-вом жира и дурацких расходов - что как это может работать - большой вопрос. Одна из контор, на которую я работал - имела свой флот вертолетов, самолетов, нанимало на работу тысячами - пока не долбанулась, сейчас уже кроме пустых оффисов на 25 тысяч человек - ничего не напоминает об этом этапе. Экономика здесь есть, она, конечно, сильно ужалась в некоторых направлениях, но развал экономики может быть и не только за счет остановки производства - а и за счет того, что если какой-нибудь крупный банк завтра вылетит в трубу - то праздник будет надолго. Цена на нефть меня может и не радует (но для меня лично это означает говоря грубо потерю 200 баксов сразу + сколько-то в магазинах за счет доставка стала дороже, т.е. раньше тратил 100 на бензин, а теперь 300, буду меньше пить... сока, хехе) , но куда больше меня пугают новости типа СитиБанк запостит от 8 до 11 млрд потерь, еще 55 скорее всего тоже не вернут:

which the bank formed after on Sunday saying it would write down $8 billion to $11 billion for subprime losses

Citigroup has $55 billion of subprime exposure, including $43 billion of "super-senior" collateralized debt obligations for which there are no buyers. These securities were once thought safe despite being linked to lower-quality mortgages.

http://news.yahoo.com/s/nm/20071106/bs_nm/citigroup_stuckey_dc_3;_ylt=An7GgQiRigfemffNTf.mnEH0kPUI

Может для них это и не много, с учетом того, что у них как бы 80млрд доходов, но это к слову о КПД.

Тут ты немного ошибаешься. Тех самых пресловутых излишков с этого года уже просто не существует в природе. Точно знаю, ибо про момент этого события сняли и прокрутили по ящику целый документальный репортаж в духе "камо грядеши".

То-то в EU Common Agricultural Policy записан пункт о т.е. "set-aside" субсидиях. Причем, субсидии настолько велики, что народ специально записывается в фермеры, чтобы показать, что ферма есть и на ней ничего не выращивают. Ну и денежки загрести
А все эти сценарии типа "жрать нечего" как раз и делаются по заказу либерастов, ибо помощь Африке та еще кормушка. Помнится, Oxfam случайно выложил на своем сайте отчет (теперь его там, разумеется, нету) о том, что 80% собранных денег для пострадавших от какого-то землетрясения, пошли на нужды самого Oxfam. Удивительно, что 20% как-то дошли до места назначения (где их, без сомнения, разворовали, но это уже к делу не относится).

И когда они уже угомонятся? (мысли вслух)
Ну наставал уже кирдык Америке в начале прошлого века. И что? Кто пострадал, кроме США, от этой Великой Депрессии?

Хорошо, чисто истины ради, а не для того, чтобы поспорить и вставить свои две копейки: продукция масла и молока в EU больше не субсидируется, ибо - кончилось на складах, спрос после долгих лет вдруг стал больше предложения, от чего и имеем повышение цен.
Кто горазд в немецком, может почитать здесь и здесь

Насколько я понимаю эту статью, то отменены были не субсидии фермерам, а субсидии на экспорт продукции, что есть несколько разные вещи. Причем, это решение будет пересматриваться в будущем.
Ну и, как ожидалось, либерасты пляшут по этому поводу - теперь беднейшие страны мира получат равные (хех) условия торговли.