Close Topic Options

Как вы думаете, на сколько может повлиять, введение IV ГК, на P2P в России? А то, что-то я все проспал...

А что там пишут, в IV ГК?

http://www.part4.ru/

На сколько я понял, теперь привлечь к уголовной ответственности могут не только за распространение, но и за скачивание. Если я не прав поправьте.

Не совсем понял... как принятие 4-й части _Гражданского кодекса_ может изменить положение дел в сфере уголовного законодательства?... Для того, чтобы начать сажать за скачивание, расшаривание, просмотр и т.д. надо менять УК РФ.

На 15 суток за хулиганство. Но 12 раз подряд.

Небольшой оффтоп про пиратство:

CNews

Лучше не 12 раз подряд. Лучше - "и так - до конца".

Ну а по теме топика? ГК предполагает штрафы, как я это понимаю... За что и сколько?

А вы говорите п2п...
Тут одно из трёх:
- это для галочки.
- борьба с конкурентами.
- х/з что, но если они решили-таки навести порядок... Удачи им.

Кстати про заводик:
2 линии + 1 на покраску, парковка на несколько машиномест, там же (на заводе) производились сами болванки(!), и был отдел по списанию брака. Т.е. пиратство сделало качественный рывок: теперь оно работает уже как обычное качественное производство. (Увещевания про качество пропускаю мимо ушей, потому что от лицензии уже нахлебался.)

Вот тут любопытно: http://www.ipr.inage.ru/documents/abstracts/b1_111doc.ru.html

Если я правильно понял, понятие "интеллектуальное пиратство" в проекте размыто и может трактоваться почти как угодно, в зависимости от политической ситуации. "Дело врачей" вполне может переродиться в "дело интернет-пиратов". Правда, как я понял, ощутимо выделен в отдельную группу софт.

Вот еще ссылка: http://www.iks-media.ru/articles/30312.html

Профком, профсоюз, бюрократия и управление в среде 1С "Предприятие". Мелкие хищения заводчан, связанные с продажей контрафакта, списанного под видом брака, "налево".

This post has been edited by PinkPa on 07-12-2007, 21:34

Профессор права из Университета штата Юты Джон Тераниан, выяснил, в какую сумму ежедневно обходятся нарушения законов об авторском праве среднестатистическим американцем. По подсчетам Тераниана, эта сумма составляет около 12,45 миллиона долларов США в день. Таким образом, считает профессор, жителей Соединных Штатов смело можно называть нацией правонарушителей.

Работа профессора наглядно демонстрирует, насколько глубоко копирайт проник в нашу жизнь. Буквально любое действие можно рассматривать как незаконное. Звучит абсурдно, но нарушением копирайтного законодательства может считаться прочтение письма, полученного по электронной почте, и включение его полного
текста в ответное сообщение. Обвинить в нарушении копирайта можно даже того человека, который разделся в городском бассейне и выставил на всеобщее обозрение татуировку на плече. Привлечь к ответу правообладатели могут и тех, кто во время застолья в ресторане поет, к примеру, песню HAPPY BIRTHDAY и снимает все мероприятие на видеокамеру. Таким образом, сумма, в которую
влетают подобные нарушения копирайта, совершенные только одним американцем, может за год достичь 4,5 миллиарда долларов США.

Закон об авторском праве, согласно которому все творческие работы получают копирайтную защиту автоматически (без необходимости регистрации), был принят в 1976 году. В результате, теперь обычный человек сталкивается с копирайтными материалами почти ежеминутно и волей-неволей нарушает законы. По мнению Джона Тераниана, вопиющее несоответствие между законами об авторском праве и социальными нормами лишь подчеркивает необходимость скорейшей эффективной реформы копирайтного законодательства.

© compulenta

Бред какой то.
Но необходимость скорейшей эффективной реформы копирайтного законодательства.

Единственная здравая мысль.

Это не бред. Это нормальное дословное и побуквенное применение закона.

Это как возмущение некоторых людей по вопросам по поводу недопустимости тех или иных оных, так как они нарушают права людей (подробнее - ищи по форуму, пост подправлю (поставлю сцылку) после КВНа)

Я бы попробовал утверждать, что вообще было бы неплохо пересмотреть определение понятия "интеллектуальная собственность". Насколько законны претензии автора на получение дивидентов в случае, если он самолично или с помощью других опубликовал свою информацию? Почему кто-то обязан платить изобретателю в случае, если сам решил проблему, своим умом, без "интеллектуального воровства"? Вообще, законны ли претензии автора решать за других, знать им что-то, или нет, если его лично чужой процесс добычи знаний не напрягает? А также можно ли рассматривать, например, включение радио и ТВ в общественных местах как насильственное действие по отношению к тем, кто там вынужден находиться и узнавать информацию, которая априори защищена авторским правом?...

ИМХО, единственный способ решить эти головоломки - признать, что информация не является тем же видом собственности, что и материальные блага, по природе своих отличий от материи (а именно способности быть неограниченное количество раз дублированной). Процессы, связанные с нарушением прав на интеллектуальную собственность начинать лишь в двух случаях: а) при передаче информации имело место принуждение или другие нарушения прав личности; б) владелец информации (вне зависимости, является ли он первым владельцем, изобретателем, или случайным человеком) и ее получатель заключили договор, который был нарушен. ©

This post has been edited by PinkPa on 07-12-2007, 23:19