NL -> Creedence Clearwater Revival - 1970 Cosmo's Factory (pg.4)

NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus

Help

Members

Gallery

Calendar

Welcome Guest ( Log In | Register | Validation )

Resend Validation Email

NetLab -> Forums -> Music -> Super Sound -> Topic: Creedence Clearwater Revival - 1970 Cosmo's Factory

Pages: (5) < 1 2 3 [4] 5 > ( Show unread post )

Creedence Clearwater Revival - 1970 Cosmo's Factory, 2002 Stereo SACD. 96kHz/24bit

Print topic |

Елена Нетлабская

Posted: 04-05-2006, 23:33 (post 1, #596289)

Advanced

Group: News makers
Posts: 499
Warn:0%

Creedence Clearwater Revival - Cosmo's Factory 1970

Артист:	Creedence Clearwater Revival
Альбом:	Cosmo's Factory 1970, 2002
Жанр:	TOTAL MUSIC!
Формат файла:	SACD Stereo -flac 96/24-scans-rar
Ссылка:	CD 79 clicks
Нахождение:	eDonkey/Kademlia

OlCh

Posted: 07-05-2006, 22:06 (post 46, #597715)

риполов-любитель

Group: News makers
Posts: 12604
Warn:0%

QUOTE (kokiku @ 07-05-2006, 20:00)

Не опять не понял, совсем устал :drag:

- оригинал стерео
- что здесь подразумевается?

автоматом твоя Ямаха проигрывает мультиканальный звук, так что плис переставь на SACD-стерео :rolleyes:

kokiku

Posted: 07-05-2006, 22:58 (post 47, #597756)

Пират

Group: Prestige
Posts: 3676
Warn:0%

Ой, не качал!
А если и качал, то потёр!
При "живой-то жене" (оригинале SACD)! :lol:

Если только для сравнения.

Кстати о жене! Заставил сходить к ЛОРу - а то всё:
- A?
- Что ты сказал?
- Не бурчи!
(Это всё, типа, из-за моей музыки! А в её сериалах так орут, что я вздрагиваю)
Там у неё такое, говорит, выковырили! :fear2:

Я вот думаю тоже, может ну его этот 96-24!
Сходить к врачам, проапгрейдиться! :rolleyes:

Гордый

Posted: 07-05-2006, 23:10 (post 48, #597764)

proRock

Group: Netlab Soldier
Posts: 25100
Warn:0%

QUOTE

правильно, речь идё о Луне для Гордого :rolleyes:

ну дак ясно, ЧТО хуже, но насколько? :rolleyes:

QUOTE

извини, друг мой по несчастью, но после того, как ты назвал звук с одного откровенно паршивого диска прекрасным, я как-то сомневаюсь в твоём слухе :actu:

вот давай попросим кокику - сравнить оригинал стерео и рип с того же SACD

Не объясните мне кто с чем и что сравнивает? :drag:

Я лично сравниваю MFSL AudioCD и рип OlChа, и утверждаю что разница не велика, чтобы для этого делать такие надругательства над DSD SACD и качать в четыре раза больше по объёму рип! :actu:

Никого обижать или повод для возмущения я не даю! Экспериментировать надо, может когда-нибудь удастся скопировать DSD в приличном качестве, как это происходит сейчас AudioDVD - вот это звук! :punk:

А звук с бутлега может тоже быть прекрасным, если другого нет или есть, но ещё хуже! :bad1:

Всё в мире относительно! :laugh:

yury_usa

Posted: 07-05-2006, 23:15 (post 49, #597770)

меломан

Group: Prestige
Posts: 18022
Warn:0%

Гордый

QUOTE

и рип OlChа

ты этот имешь ввиду?
Topic Link: Pink Floyd - The Dark Side Of The Moon

Гордый

Posted: 07-05-2006, 23:17 (post 50, #597772)

proRock

Group: Netlab Soldier
Posts: 25100
Warn:0%

QUOTE

ты этот имешь ввиду?

Ну конечно!

yury_usa

Posted: 07-05-2006, 23:19 (post 51, #597776)

меломан

Group: Prestige
Posts: 18022
Warn:0%

допускаю, что такое возможно, т.к MFSL дарк сайда и SACD имеет разные источники..

OlCh

Posted: 08-05-2006, 00:05 (post 52, #597805)

риполов-любитель

Group: News makers
Posts: 12604
Warn:0%

QUOTE (Гордый @ 07-05-2006, 21:10)

этотут

TCPIP

Posted: 08-05-2006, 00:17 (post 53, #597812)

Pro Member

Group: Members
Posts: 543
Warn:0%

kokiku

QUOTE

То то не то, то то не сё!

И что? Это плохо? По-моему, это здоровая реакция. Насколько можно судить (хотя бы по моим сообщениям) вопрос был поднят исключительно с целью информирования OlCh. Ну и самих себя, на случай, если OlCh скажет, чтобы мы не морочили ему голову, так как у него сравнение контрольной суммы 2 вариантов дает один и тот же результат (при условии синхронизации это возможно). Тут бы мы все узнали, что вопрос с неправильной передискретизацией у Creative решен. Разве это было бы плохо??? Если бы его работа никого не интересовала, здесь просто не было бы комментариев. Получается, лучше было просто промолчать??? А то что реакция участников ветки положительная по мне так сразу понятно...
А решение было предложено --- ESI Juli@, что угодно но не EMU10K1:

QUOTE

The processor supports a sample professional format SoundFont 2.X (all samples are 16bit 48 kHz stereo, layer support is provided).

Да и то, речь идет о том, что Audigy проводит передискретизацию до 48 килогерц. Но у здесь-то и так 96 килогерц (именно с этой частотой и рекомендуется снимать сигнал!), так что, недоумеваю, как эти комментарии могли произвести хоть малейшее впечатление критики? Единственный вариант: комментарии не читались.

QUOTE

The Audigy, in spite of 24bit 96kHz supported, couldn't produce the whole frequency range in this format accurately, - it converted it into 16bit 48kHz and had a bad cut in the HF audible range (attention! it's only for the 24/96 mode).
In the Audigy2 the conversion is removed and the frequency response is corrected.
Well, the Audigy2 can produce the whole range in the 24/96 mode without even a hint of any conversion and with a remarkable FR similar to that of professional cards.
The tests results indicated that 44.1 kHz to 48 kHz unswitchable resampling is still used.

Посмотрите характеристики для формата 24/96: все нормально.

QUOTE

The technology of converter operation is bitstream (1 bit with oversempling). That is why the characteristics for 48 kHz and 96 kHz are equal, and it is still the home-sector product.

QUOTE

Digital-out
The data transfer with bit accuracy is possible only in the mode of 24 bits 96 kHz and only for data in the format of 24 bits 96 kHz when the signal passes by the DSP algorithms. That is why we recommend the software sample rate conversion (SSRC).

QUOTE

У меня, лично, нет большого доверия к постам юзеров, которых я не знаю.

То есть, нужно в пионеры вступить? Или октябрят хватит? О чем речь вообще??? Такое впечатление, что кто-то предлагал с кому-то с кем-то в атаку ходить... Посты --- комментарии. FYI. А как еще??? А вопросами веры все-таки другой институт заведует.
OlCh

QUOTE

я возмущен! понимаешь- возмущен!?

Чем? Тем, что все поблагодарили тебя за такое высокое разрешение? Сказали, что классный звук? Тем, что уведомили тебя о проблемах воспроизведения и цифрового вывода на картах с процессором EMU10K1? Или тем, что Creative не сделала нормальную передискретизацию? Лучше было сделать вид, что у Creative такой проблемы нет? По мне, так раз мы на форуме, то мы должны обсуждать проблемы (даже тогда, когда их, как в данном случае, нет). Глядишь, выясним, что они были решены.

Вот, кстати, стаааренькая статья на хоботе. Там кое-что про высокое разрешение про эти проблемы воспроизведения с передискретизацией.

Еще один треп на эту тему на форуме RightMark.

This post has been edited by TCPIP on 08-05-2006, 00:47

OlCh

Posted: 08-05-2006, 00:32 (post 54, #597821)

риполов-любитель

Group: News makers
Posts: 12604
Warn:0%

TCPIP эх, товарища Бендера на вас нету :lol:

TCPIP

Posted: 08-05-2006, 06:16 (post 55, #597862)

Pro Member

Group: Members
Posts: 543
Warn:0%

OlCh
А я-то думал, мы выпьем, закусим, о делах наших скорбных покалякаем.

QUOTE

эх, товарища Бендера на вас нету

Это и я так могу...

OlCh

Posted: 08-05-2006, 07:48 (post 56, #597873)

риполов-любитель

Group: News makers
Posts: 12604
Warn:0%

TCPIP с чего это дела у нас скорбные? :rolleyes:

покамест - нормалёк

да и "горбатых" среди нас нет, надеюсь.
и может ты всё же обратишь внимание на типы применяемых чипов и перестанешь читать информацию об устаревших Аудиги? а то всё

QUOTE

Т...о проблемах воспроизведения и цифрового вывода на картах с процессором EMU10K1? Creative не сделала нормальную передискретизацию?

не применялся при рипе такой процессор, понимаешь? :actu:

TCPIP

Posted: 14-05-2006, 01:25 (post 57, #600545)

Pro Member

Group: Members
Posts: 543
Warn:0%

Насчет K1, действительно, в wiki сказно, что уже в Audigy 1 там K2 (тебе виднее):

QUOTE

The Sound Blaster Audigy (August 2001) featured the Audigy processor (EMU10K2), an improved version of the EMU10K1 processor that shipped with the Sound Blaster Live!

, а в Audigy 2

QUOTE

The Sound Blaster Audigy 2 (September 2002) featured an updated EMU10K2 processor, sometimes referred to as EMU10K2.5, and had an audio transport (DMA engine) that could support playback at 24-bit precision up to 192 kHz (2-channel only. 6.1 limited to 96 kHz) and recording at 24-bit precision up to 96 kHz, thereby overcoming the single biggest criticism of its predecessor.

Плюс ко всему в Audigy 1 была еще большая проблема:

QUOTE

The Audigy's audio transport (DMA engine) was fixed to 16-bit sample precision, and all audio had to be resampled to 48 kHz in order to be rendered through its DSP, or recorded from its DSP. As a result, the card did not support playback of individual audio streams at 24-bit / 96 khz precision through its 24-bit / 96 kHz DAC's, a fact that was not immediately obvious to those examining the spec sheets.

Да вот только означенная проблема была решена только в X-Fi:

QUOTE

The audio processor on X-Fi was by far the most powerful at it's time of release, offering an extremely robust sample rate conversion (SRC) engine in addition to enhanced internal sound channel routing options and greater 3D audio enhancement capabilities. A significant portion of the audio processing unit was devoted to this resampling engine. The SRC engine was far more capable than previous Creative sound card offerings, a limitation that had been a major thorn in Creative's side. Most digital audio is sampled at 44.1 kHz, a standard no doubt related to CD Digital Audio, while sound cards were often designed to process audio at 48 kHz. So, the 44.1 kHz audio must be resampled to 48 kHz (Creative's previous cards' DSPs operated at 48 kHz) for the audio DSP to be able to process and affect it. A poor resampling implementation introduces artifacts into the audio which can be heard, and measured as higher intermodulation distortion, within higher frequencies (generally 16 kHz and up). X-Fi's resampling engine produces a near-lossless-quality result, far exceeding any known audio card DSP available at the time of release. This functionality is used not only for simple audio playback, but several other features of the card such as the "Crystalizer".

Так что этот сигнальный процессор отсутствует только в low-end Live! 24-bit:

QUOTE

The Sound Blaster Live! 24-bit was not actually a member of the Sound Blaster Live! family, because it lacked the EMU10k1/10k2 processor.

НО! Получается, все врут календари! Ибо, как ты и сказал

QUOTE

CA0102-ICT --- DSP
Philips UDA1361T --- ADC
Crystal CS4382 --- DAC

QUOTE

Creative's major audio chips have included the following:

Vibra-16. This was used in the later Sound Blaster 16 cards; it doesn't support wavetable or 3D effects.

Ensoniq ES137x series (ES1370/71/73). These were used in the Sound Blaster PCI64 and PCI 128 series as well as the Ensoniq Audio PCI and Vibra PCI series. They support soft wavetable features, four speakers on some models and Microsoft Direct 3D but don't support 3D acceleration or EAX positional audio.

EMU-8000. This audio chip was used by the AWE32/64 series and features 32-voice wavetable synthesis but no 3D acceleration. The AWE64 used software to generate 32 additional voices for a total of 64 voices.

EMU10K1. This audio chip was at the heart of the Live! and Live 5.1 series sound cards as well as the PCI 512; it features 3D acceleration, EAX positional audio for one audio stream, a reprogrammable DSP, and soft wavetable support.

EMU10K2 (also known as Audigy). This is the audio chip at the heart of Creative Labs' Sound Blaster Audigy series sound cards; it features 3D acceleration, EAX HD positional audio for up to four audio streams, a reprogrammable DSP, and soft wavetable support. This chip supports professional-level 24-bit sampling at 96KHz and real-time sampling at Dolby Digital–quality 24-bit samples at 48KHz.

CA0102 (also known as Audigy 2). This audio chip is the one used by the Creative Labs Audigy 2 series. It's a development of the EMU10K2 chip, adding support for 24-bit 96KHz output, Dolby Digital EX 6.1 decoding and 6.1 sound in DirectX games, and 64 hardware polyphonic voices.

CA0185. This audio chip is used by the Sound Blaster MP3+. It features 2.1 audio support for analog and digital speakers, 48KHz/16-bit playback and recording, and 3D acceleration.

CA0186. This audio chip is used by the Audigy 2 NX. It features Dolby Digital EX 7.1 decoding, 7.1 sound in DirectX games, 96KHz/24-bit stereo output, and 3D audio acceleration.

CA0102-ICT (also known as Audigy 2 ZS). This audio chip is used by the Creative Labs Audigy 2 ZS series. It's a development of the CA0102 chip, adding support for Dolby Digital EX 7.1 decoding, Dolby ETS decoding, 7.1 sound in DirectX games, and 192KHz/24-bit stereo output.

Теперь докопались... Чего ж ты молчал? :wink:

Ну а реальное состояние дел можете сказать только вы с Юрием, сравнив пресловутый коэффициент интермодуляционных искажений.

This post has been edited by TCPIP on 14-05-2006, 01:29