Close Topic Options |
| NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus |
 Help
 Search
 Members
 Gallery
 Calendar
|
| Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
| AMD Athlon64, В чем разница между различными типами? |
|
Posted: 28-02-2006, 15:24
(post 1, #558478)
|
||
|
Daysleeper  Group: Privileged Posts: 21927 Warn:0% 
|
Вопрос, в общем-то, заключается в следующеи. На сегодняшний момент, есть несколько разных типов процессоров с одним и тем же рейтингом. Причем, все они в одном семействе. Например, берем 3500+ 939 сокет, 2.2ГГц ADA3500DEP4AS/ADA3500ASBOX - 89Вт, степпинг CG, 1.5V, 130nm, L1 -128, L2 - 512 ADA3500DEP4AW/ADA3500AWBOX - 89Вт, степпинг CG, 1.5V, 130nm, L1 -128, L2 - 512 ADA3500DIK4BI/ADA3500BIBOX - 67Вт, степпинг D0, 1.4V, 90nm, L1 -128, L2 - 512 ADA3500DAA4BP/ADA3500BPBOX - 67Вт, степпинг E3, 1.35-1.4V, 90nm, L1 -128, L2 - 512 ADA3500DAA4BN/ADA3500BNBOX - 67Вт, степпинг E4, 1.35-1.4V, 90nm, L1 -128, L2 - 512 ADA3500DAA4BW/ADA3500BPBOX - 67Вт, степпинг E6, 1.35-1.4V, 90nm, L1 -128, L2 - 512 ADA3500DKA4CG/ADA3500CGBOX - 67Вт, степпинг E4, 1.35, 90nm, L1 -128, L2 - 512 Даже если не брать в расчет 89Ваттные процессоры, все равно остаются 5 разных моделей. Что из этого всего выбирать? Кроме того, названия не очевидны. Например, что лучше: Manchester или Venice? Или Clawhammer в сравнении с San Diego? |
||
|
|
Posted: 28-02-2006, 18:56
(post 2, #558582)
|
||
|
У...ный поэтикой танка Group: Members Posts: 2488 Warn:0%
|
Ясно, что с меньшим техпроцессом лучше, за счёт этого и меньше кол-во ватт. Рекомендую к к оверклокерам заглянуть, чтобы разобраться во всём детально, там и про степпинг, и про названия есть. Причём если сравнивать одинаковые модели с разным степпингом, то можно отадать предпочтение лучше "гонящимся", возможно, они надёжнее (это мнение любителя, а не профессионала  ). |
||
|
|
|
Posted: 28-02-2006, 19:16
(post 3, #558594)
|
||
|
Daysleeper Group: Privileged Posts: 21927 Warn:0%
|
Про ватты я уже отмечал выше В общем-то, я присматривался к Venice 3500 или к его варианту San Diego 3700. Статья на overclockers помогла мне убедиться в том, что San Diego 3700 - лучший выбор Конечно, x2 3800 - еще круче, но он стоит ровно в два раза дороже  |
||
|
|
|
Posted: 28-02-2006, 19:34
(post 4, #558607)
|
||
|
У...ный поэтикой танка Group: Members Posts: 2488 Warn:0%
|
Он своих денег стоит, хотя и совсем не в два раза быстрее и лучше |
||
|
|
|
Posted: 28-02-2006, 20:09
(post 5, #558629)
|
||
|
Daysleeper Group: Privileged Posts: 21927 Warn:0%
|
Я не сомневаюсь Но бюджет есть бюджет |
||
|
|
|
Posted: 28-02-2006, 21:42
(post 6, #558698)
|
||
|
*** Group: Privileged Posts: 7222 Warn:0%
|
Более новые реверсии АМД64 бит Venice и выше поджерживают дополнительные инструкции SSE4 (кажется) + что то ещё. вообщем круче. |
||
|
|
Posted: 10-04-2006, 20:50
(post 7, #583510)
|
||
|
Visionary Group: Members Posts: 5181 Warn:0%
|
Начитался всяких пакостей о X2 и теперича думаю, что 3700+ (San Diego) действительно то, что мне надо.  |
||
|
|
|
Posted: 11-04-2006, 12:15
(post 8, #583856)
|
||
|
У...ный поэтикой танка Group: Members Posts: 2488 Warn:0%
|
Ссылку на пакости можно? Ну или в кратком изложении тоже можно прямо тут... |
||
|
|
|
Posted: 11-04-2006, 23:02
(post 9, #584213)
|
||
|
Visionary Group: Members Posts: 5181 Warn:0%
|
|||
|
|
|
Powered by Invision Power Board v1.3.1 Final.