QUOTE (VxWorks @ 06-11-2013, 02:08)

mts QUOTE Как плёнку клал? Эмульсией вниз? Эмульсией вверх, к лампе. Надо было наоборот? А то тогда получается зеркальное изображение. QUOTE В MP Navigator EX есть всякие "улучшайзеры" - попробуй отключить. Отключал, включал, все без толку. В итоге, пришел к выводу, что вот такой комплект настроек для конкретной данной пленки дает лучшее качество: Выбор источника: Цветная негативная пленка Цветной режим: Цвет, 48 разрядов Разрешение вывода: 4800 dpi Автоматическая настройка тона: Вкл Скрыть нечеткость: Вкл Убрать пыль и царапины: Низкая Коррекция выцветания: Низкая Коррекция зернистости: Нет Коррекция подсветки: Нет Высокое качество: Вкл Все остальные улучшайзеры отключены. QUOTE Посмотрел свои сканы - примерно тоже самое, даже с 9600 DPI - плёнка, что с неё возьмёшь. То есть, не париться? А как тогда у народа получаются суперрезкие сканы с пленки? Или это результат постобработки?

Надо эмульсией вниз. Разница небольшая, но она заметна.
Меня тоже "зеркальность" сначала сбила с толку, но потом погуглил и нашёл почему надо эмульсией вниз - ближе к поверхности сканера, значит лучше фокус.

Из настроек я бы оставил только "Убрать пыль и царапины" и "Коррекция выцветания". Остальное в фотошопе.

А можно ссылку на "суперрезкие сканы с пленки"?

Вы вот о чём сейчас? Какое мыло? Прекрасные снимки и прекрасные сканы. Кроме глубины резкости (может так задумано), всё отлично. Вас смущает 1см глубина резкости? Так это линза плюс диафрагма. Причём здесь всё остальное?

Ты по снимкам кликал? Они тогда в полный размер показываются.
Вид ужасен, да, но принципиально лучшего я не видел.

QUOTE (mts @ 06-11-2013, 14:52)

Ты по снимкам кликал? Они тогда в полный размер показываются. Вид ужасен, да, но принципиально лучшего я не видел.

конечно кликал. Где там замыленость? не видел. Чёткие границы, где есть резкость. Вот не пойму что имеется под замыленостью? Резкость. Там глубина резкости не более 1-2 сантиметров. В этом диапазоне и надо смотреть. Всё отлично ещё раз повторяю. Вы увеличте до такого же размера цифру (там какого размера файлик получился сколько мегапикселей) и поймёте тогда, что такое замыленость.

Может он имел ввиду размытость?

QUOTE (mts @ 06-11-2013, 15:28)

Может он имел ввиду размытость?

mts, вот ты мне как телепат телепату скажи. Размытость там где резко или там где не резко изначально? Там где резко, я вижу каждое пёрушко и никакой размытости...

Ну, скажем. клюв у последней птички довольно размыт, но я не могу обвинять в этом сканер, т.к. у остальных вроде как ничего так.

QUOTE (mts @ 06-11-2013, 17:15)

Ну, скажем. клюв у последней птички довольно размыт, но я не могу обвинять в этом сканер, т.к. у остальных вроде как ничего так.

а голова у птички вне глубины резкости. Тут кто-нибудь понимает о чём я? Глубина резкости при съёмки о чём-нибудь говорит? Спасите! К слову о этой птичке, у неё маленький участок тельца в той самой глубине резкости.

Я понимаю. Но молчу. Отдувайся сам.

QUOTE (Гордый @ 06-11-2013, 11:57)

QUOTE (mts @ 06-11-2013, 17:15) Ну, скажем. клюв у последней птички довольно размыт, но я не могу обвинять в этом сканер, т.к. у остальных вроде как ничего так. а голова у птички вне глубины резкости. Тут кто-нибудь понимает о чём я? Глубина резкости при съёмки о чём-нибудь говорит? Спасите! К слову о этой птичке, у неё маленький участок тельца в той самой глубине резкости.

Гордый, да не переживай ты так, мы всё понимаем.
Понятно что клюв вне резкости при съёмке. Просто про скане он получается немного "рваный".

QUOTE (mts @ 06-11-2013, 18:28)

Просто про скане он получается немного "рваный".

При съёмке! При съёмке он рваный получился! Блин это не чучело, она живая и двигала клювом. А выдержка была не меньше 1/100 вот и смазался клюв. Похоже всё-таки все забыли азы...

QUOTE

Я понимаю. Но молчу. Отдувайся сам.

А это такие понимающие у меня друзья!

Птица? Живая? Непорядок.

QUOTE (Гордый @ 06-11-2013, 15:03)

Вы увеличте до такого же размера цифру (там какого размера файлик получился сколько мегапикселей) и поймёте тогда, что такое замыленость.

увеличил



100% кроп:

QUOTE (Lexus @ 06-11-2013, 19:16)

QUOTE (Гордый @ 06-11-2013, 15:03) Вы увеличте до такого же размера цифру (там какого размера файлик получился сколько мегапикселей) и поймёте тогда, что такое замыленость. увеличил

а теперь увеличь так же лапу пожалуйста, будь добр.
Кстати, Lexus, насчёт морды, тебе не кажется что верхний правый угол замылен сильно?
не поймите меня не правильно, но верхний правый угол ничем не отличается от сканов Воркса.
Только не говорите мне что тот угол в нерезкой зоне...

И, Lexus, хорошо же видно в глазах кошана, какое у тебя стекло. Двумя руками держишь?